pour 600 € je peux avoir quoi comme chaine hifi ?

pour 600 € je peux avoir quoi comme chaine hifi ? - HiFi & Home Cinema - Video & Son

Marsh Posté le 21-04-2005 à 18:12:36    

(on m a demandé de refaire le post alors je l'ai fait - pas taper !)
 
bonjour,  
 
pour 600 euros je peux avoir quoi comme materiel hifi de qualité ?Que me conseillez vous ??  
 
j'ai trouvé ceci :  
 
Chaîne haute-fidélité Yamaha CRX-396 / enceinte eltax Monitor III  
http://www.son-video.com/Rayons/Hi [...] RX396.html  
 
et  
 
Hifissimo Marantz PM4400 + CD5400 + Diamond 8.3 Noir  
http://hifissimo.com/store/search. [...] ml&0=26900  
 
que choisir ?? c'est pour ecouter du pink floyd, kraftwerk enya, art of noise, vangelis.  
 
merci pour votre aide

Reply

Marsh Posté le 21-04-2005 à 18:12:36   

Reply

Marsh Posté le 21-04-2005 à 18:14:20    

tu as deja fait le mm post juste avant????

Reply

Marsh Posté le 21-04-2005 à 19:33:05    

quelqu'un se pose la meme question que toi !
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 0743-1.htm
 
sinon moi j'ai un ampli yamaha ax 396 (le meme que celui qui t'interesse sans le tuner) et j'en suis très content. Avec des cabasses (antigua) ca le fais tres bien. DOnc oui pour le yamaha !


---------------
Tu peux siffler..., C'est énorme !
Reply

Marsh Posté le 22-04-2005 à 02:03:59    

Faut vraiment que tu écoutes, marantz et yamaha ca n'a rien à voir.
J'ai trouvé le marantz plus polyvalent, yamaha c'est vraiment très clair comme son.

Reply

Marsh Posté le 24-04-2005 à 01:20:59    

vi c'et vrai. J'accepte qu'on dise que c'est clair comme son. Mais ca peut plaire, moi ca me plait.


---------------
Tu peux siffler..., C'est énorme !
Reply

Marsh Posté le 25-04-2005 à 09:14:34    

lilith88 a écrit :

Faut vraiment que tu écoutes, marantz et yamaha ca n'a rien à voir.
J'ai trouvé le marantz plus polyvalent, yamaha c'est vraiment très clair comme son.


Est ce une preuve de gout ?  :lol:  
 
Mais oui c'est bien Yamaha (le ton faux du mec qui sort la camisole) !
 
Franchement Yam je suis pas preneur. Je trouve que c'est mal articulé, raide, et pas du tout harmonieux.
La différence avec le Marantz qui lui est chaleureux, flatteur, suave presque et peut être un peu mou dans le grave est assez énorme pour que Dame prudence conseille une écoute. Il ne s'agit en rien d'un jugement de valeur mais d'un conseil avisé.


---------------

Reply

Marsh Posté le 25-04-2005 à 14:30:49    

Yamaha je pense que j'adorerais pour écouter de la harpe, du violon par contre j'avais essayer un 496 sur du massive attack ben ca le fait vraiment pas, je trouve ca étouffé partout sauf dans les aigus hyper-cristallins mais plus que probablement fatiguants à la longue.  
Pour les basses il fallait carrément monter le potard au maxi pour que ca sorte enfin.  
Faut reconnaître qu'il avait tout contre lui le pauvre, les cabasse n'étaient clairement pas faites pour lui  :pfff:  
Denon m'a semblé beaucoup plus équilibré même dans l'entrée de gamme.  
Pas aussi vivant que marantz néanmoins. Comme quoi il faut vraiment écouter par soi-même parce que quand je vois le nombre de fois ou j'ai lu des compte rendu de matos marantz ou on les traite de mou du genou ben franchement je n'entend pas la même chose du tout  :lol: C'est une écoute calme mais très détaillé et agréable selon moi.  
C'est vrai que même avec mon 2x30w les basses sont déjà bien lourdes  :pt1cable:    
Justesse des timbres etc? je m'en fout je ne suis pas musicien, si le rendu me plaît ca me va un point c'est tout.


Message édité par lilith88 le 25-04-2005 à 14:35:19
Reply

Marsh Posté le 25-04-2005 à 23:30:18    

lilith88 a écrit :

Yamaha je pense que j'adorerais pour écouter de la harpe, du violon par contre j'avais essayer un 496 sur du massive attack ben ca le fait vraiment pas, je trouve ca étouffé partout sauf dans les aigus hyper-cristallins mais plus que probablement fatiguants à la longue.  
Pour les basses il fallait carrément monter le potard au maxi pour que ca sorte enfin.  
Faut reconnaître qu'il avait tout contre lui le pauvre, les cabasse n'étaient clairement pas faites pour lui  :pfff:  
Denon m'a semblé beaucoup plus équilibré même dans l'entrée de gamme.  
Pas aussi vivant que marantz néanmoins. Comme quoi il faut vraiment écouter par soi-même parce que quand je vois le nombre de fois ou j'ai lu des compte rendu de matos marantz ou on les traite de mou du genou ben franchement je n'entend pas la même chose du tout  :lol: C'est une écoute calme mais très détaillé et agréable selon moi.  
C'est vrai que même avec mon 2x30w les basses sont déjà bien lourdes  :pt1cable:    
Justesse des timbres etc? je m'en fout je ne suis pas musicien, si le rendu me plaît ca me va un point c'est tout.


 
 
Comme quoi, les gouts et les couleurs : j'ai un yam avec des cabasses et j'ecoute massive attack : ce n'est absolument pas etouffé. C'est tout sauf etouffé meme.


---------------
Tu peux siffler..., C'est énorme !
Reply

Marsh Posté le 26-04-2005 à 01:35:00    

Mal choisi mes mots: je trouve que tout est en retrait sauf les medium/aigus ce qui donne cette impression de manque.
Aucunes basses, aucune profondeur bref pas mon truc du tout.
Mais si ca colle avec le genre d'écoute qui te plaît et que tu as comparé avec d'autres amplis alors tout roule.
Tu dois faire partie de ceux qui trouvent les amplis Marantz un peu traînants?

Reply

Marsh Posté le 26-04-2005 à 09:34:54    

lilith88 a écrit :

Yamaha je pense que j'adorerais pour écouter de la harpe, du violon par contre j'avais essayer un 496 sur du massive attack ben ca le fait vraiment pas, je trouve ca étouffé partout sauf dans les aigus hyper-cristallins mais plus que probablement fatiguants à la longue.  
Pour les basses il fallait carrément monter le potard au maxi pour que ca sorte enfin.  
Faut reconnaître qu'il avait tout contre lui le pauvre, les cabasse n'étaient clairement pas faites pour lui  :pfff:  
Denon m'a semblé beaucoup plus équilibré même dans l'entrée de gamme.  
Pas aussi vivant que marantz néanmoins. Comme quoi il faut vraiment écouter par soi-même parce que quand je vois le nombre de fois ou j'ai lu des compte rendu de matos marantz ou on les traite de mou du genou ben franchement je n'entend pas la même chose du tout  :lol: C'est une écoute calme mais très détaillé et agréable selon moi.  
C'est vrai que même avec mon 2x30w les basses sont déjà bien lourdes  :pt1cable:    
Justesse des timbres etc? je m'en fout je ne suis pas musicien, si le rendu me plaît ca me va un point c'est tout.


Peut être qu'une écoute intermédiaire s'impose ! Genre Creek, Rega, AMC, Cyrus ...


---------------

Reply

Marsh Posté le 26-04-2005 à 09:34:54   

Reply

Marsh Posté le 26-04-2005 à 16:44:10    

Comme moi :  
Rotel Ra O1 : 340 euros chez AVEC rue de la clé à Paris, Métro Monge
Marantz CD 5400 : 220 euros chez les mêmes
Il reste 40 euros pour les enceintes et le cablage, c'est un peu juste...
Sinon, on dit bcp de bien des studio lab 102 : 150 euros environ la paire...
Mais ca fait 700 euros...

Reply

Marsh Posté le 27-04-2005 à 06:04:47    

walter8 a écrit :

Comme moi :  
Rotel Ra O1 : 340 euros chez AVEC rue de la clé à Paris, Métro Monge
Marantz CD 5400 : 220 euros chez les mêmes
Il reste 40 euros pour les enceintes et le cablage, c'est un peu juste...
Sinon, on dit bcp de bien des studio lab 102 : 150 euros environ la paire...
Mais ca fait 700 euros...


 
Tu changes le CD par un phillips 723 ettu récupère 70 euro.


---------------

Reply

Marsh Posté le 06-08-2005 à 00:48:04    

Pour 600 euros, en neuf, on peut avoir ça : Teac A1D + C1D + 2 Tannoy Sensys 1.  
 
Vous savez ce que ça vaut ?


Message édité par supercitoyen le 06-08-2005 à 00:49:47
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed