Chaines TNT plus moches que le satellite ...

Chaines TNT plus moches que le satellite ... - HiFi & Home Cinema - Video & Son

Marsh Posté le 10-06-2006 à 17:30:40    

Slt all.
 
J'ai actuellement un plasma LG 107 cm.
 
J'ai aussi canalsatellite , ainsi que la TNT pour recevoir TF1 en HD.
 
Et bien je remarque que la qualité des chaines TNT est bien plus inférieure que celle du satellite (et j'ai pas encore le décodeur HD pour canalsat ).
La différence entre la TNT et les chaines Hertziennes n'est pas vraiment flagrante ...
 
Mon décodeur TNT est un Philips DTR 300 , branché sur la péritel (sans multi-péritel).
 
Comment expliquez vous cela ??
 
C'est le décodeur qui est bas de gamme ?
La connection par cable s-vidéo est-elle meilleure que la péritel ?
Canalsat est-il en fait de meilleur qualité que la TNT ?
La TNT est-elle incompaptible avec les plasmas ?
 
Tant de questions sans réponses ....  :D  
 
Merci d'avance pour votre aide.

Message cité 2 fois
Message édité par axe murderer le 10-06-2006 à 17:33:11
Reply

Marsh Posté le 10-06-2006 à 17:30:40   

Reply

Marsh Posté le 11-06-2006 à 23:39:35    

axe murderer a écrit :

Slt all.
Et bien je remarque que la qualité des chaines TNT est bien plus inférieure que celle du satellite (et j'ai pas encore le décodeur HD pour canalsat ).
La différence entre la TNT et les chaines Hertziennes n'est pas vraiment flagrante ...
Merci d'avance pour votre aide.


 
Bonsoir,
personnellement, je suis confronté au cas contraire .... :bounce:  
Le décodeur TNT est intégré au televiseur (TOSHIBA LCD 34WLG66) et j'ai une bien meilleure image en TNT que sur canalsat  :ouch:  
Le decodeur canal sat est connecté via peritel sans "multiprise"... et je me dis que c'est peut-etre la que le bât blesse  :??:  
Soit le cable peritel est de qualité médiocre, soit c'est la conversion numerique-analogique-numerique dégrade le signal ?
Par contre, je ne souhaite pas m'abonner a canal en HD (trop cher pour 2 chaines)... di coup je ne sais pas si je pourrai bénéficier d'un échange vers le nouveau decodeur qui integre une liaison directe décodeur-tele par cable HDMI donc full numérique   :D  
Sinon, si d'autres personnes ont des idées je suis également preneur.
A+

Reply

Marsh Posté le 12-06-2006 à 10:07:09    

juanito31 a écrit :

Le decodeur canal sat est connecté via peritel


Cet acharnement constaté partout à parler de "branchement Péritel" est proprement stupéfiant.
Cela n'a *aucun* sens si on ne mentionne pas le signal transporté : composite, S-Vidéo, RVB.
 

juanito31 a écrit :

sans "multiprise"


C'est déjà ça.
Si tu manques de Péritel RVB sur ton écran tu peux utiliser un commutateur.
 

juanito31 a écrit :

Soit le cable peritel est de qualité médiocre


Un câble Péritel à un euro en RVB sera toujours meilleur qu'un câble en or massif en composite.
 

juanito31 a écrit :

soit c'est la conversion numerique-analogique-numerique dégrade le signal  
?


Commence déjà par assurer une liaison RVB de bout en bout :
- décodeur configuré en RVB
- câble 21 fils
- utilisation d'une Péritel compatible RVB (toutes ne le sont pas) sur l'écran.

Message cité 2 fois
Message édité par Delphi7 le 12-06-2006 à 10:12:02
Reply

Marsh Posté le 12-06-2006 à 10:11:15    

axe murderer a écrit :

La connection par cable s-vidéo est-elle meilleure que la péritel ?


Cela ne veut rien dire.
Consulte mon post précédent et assure-toi d'établir une *vraie* liaison en RVB.

Reply

Marsh Posté le 12-06-2006 à 10:19:32    

Delphi7 a écrit :

Cet acharnement constaté partout à parler de "branchement Péritel" est proprement stupéfiant.
Cela n'a *aucun* sens si on ne mentionne pas le signal transporté : composite, S-Vidéo, RVB.
Un câble Péritel à un euro en RVB sera toujours meilleur qu'un câble en or massif en composite.
Commence déjà par assurer une liaison RVB de bout en bout :
- décodeur configuré en RVB
- câble 21 fils
- utilisation d'une Péritel compatible RVB (toutes ne le sont pas) sur l'écran.


OK, OK pas d'énervement...
Après avoir lu les posts hier soir, j'ai vérifié ma configuration... et j'étais en composite sur le décodeur :non: , je me suis empressé de passer en RVB.
Effectivement, l'image m'a semblé de meilleure qualité mais toujours inférieure a la TNT....
Sur le téléviseur, je suis sur une prise identifiée SCART - conseillée par le fabricant pour les décodeurs satellites(l'autre est une prise flaggée audio-video).
Comme je dois acheter un nouveu cable peritel plus long, je ferai attention a prendre un 21 fils mais je suppose qu'ils le sont tous  :??:  
J'en profiterai également pour faire un essai sur l'autre entrée peritel de la télé.
A+

Reply

Marsh Posté le 12-06-2006 à 20:53:30    

Delphi7 a écrit :

Cet acharnement constaté partout à parler de "branchement Péritel" est proprement stupéfiant.
Cela n'a *aucun* sens si on ne mentionne pas le signal transporté : composite, S-Vidéo, RVB.


 
 
Mais pourtant la péritel est un cable qui se met dans un emplacement rectangulaire , alors que le composite et le s-video dans un trou .... c'est pour cela que je parle en toute simplicité d'un branchement péritel.
 
Sinon , la péritel est donc meilleur que le s-video ...  :jap:  
 
 
Concernant la péritel à 21 fils , je pense que pour savoir si sa péritel en à 21 , il faut compter les petites pattes metalliques ??
 
Merci.

Reply

Marsh Posté le 12-06-2006 à 22:43:37    

axe murderer a écrit :

Mais pourtant la péritel est un cable qui se met dans un emplacement rectangulaire , alors que le composite et le s-video dans un trou


La forme des prises n'est qu'une convention.
Dans le cas de la Péritel, cette prise trentenaire a été prévue pour transporter trois signaux vidéo différents. Si on ne précise pas lequel, c'est comme si on ne disait rien.
 

axe murderer a écrit :

la péritel est donc meilleur que le s-video


Non.
Quand le câble Péritel transporte du composite, c'est moins bien que du S-Vidéo.
Quand il transporte du S-Vidéo, c'est identique au S-Vidéo (si, si).
Quand il transporte du RVB, c'est mieux que du S-Vidéo.
 
 

axe murderer a écrit :

Concernant la péritel à 21 fils , je pense que pour savoir si sa péritel en à 21 , il faut compter les petites pattes metalliques ??


Non, les broches peuvent être présentes et non câblées.
Dans l'absolu il faudrait démonter la prise et compter les fils.
 
Je rappelle que le câble RVB n'est qu'un élément, les deux autres sont :
- configuration de la source en RVB
- utilisation d'une prise Péritel de l'écran traitant le RVB, il est très rare qu'elles le fassent toutes.


Message édité par Delphi7 le 12-06-2006 à 22:45:52
Reply

Marsh Posté le 19-06-2006 à 09:24:38    

juanito31 a écrit :

OK, OK pas d'énervement...
Après avoir lu les posts hier soir, j'ai vérifié ma configuration... et j'étais en composite sur le décodeur :non: , je me suis empressé de passer en RVB.
Effectivement, l'image m'a semblé de meilleure qualité mais toujours inférieure a la TNT....
Sur le téléviseur, je suis sur une prise identifiée SCART - conseillée par le fabricant pour les décodeurs satellites(l'autre est une prise flaggée audio-video).
Comme je dois acheter un nouveu cable peritel plus long, je ferai attention a prendre un 21 fils mais je suppose qu'ils le sont tous  :??:  
J'en profiterai également pour faire un essai sur l'autre entrée peritel de la télé.
A+


Voila j'ai acheté un nouveau cable peritel, j'ai tout bien configuré et je confirme que la réception satellite est de qualité inférieure à la TNT. Par contre, il y a moins de freeze sur le satellite que sur la TNT.
Dès que je pourrai, j'essaierai de changer mon décodeur CSAT par un decodeur HD avec sortie HDMI.
A+

Reply

Marsh Posté le 20-06-2006 à 20:21:16    

Et bien moi j'ai toujours le satellite qui est de meilleure qualité que la TNT ... vive la HD  :sweat:  !

Reply

Marsh Posté le 21-06-2006 à 16:42:27    

Freeze sur la TNT, pas vu la couleur.
 
j'ai été abonné au cable sur mon ancienne TV (peritel en RVB) et sur la nouvelle (LE32R73BD) le résultat est aussi bon voir meilleur, et je n'ai pas constaté de freeze d'aucune sorte.

Reply

Marsh Posté le 21-06-2006 à 16:42:27   

Reply

Marsh Posté le 23-09-2006 à 22:52:30    

juanito31 a écrit :

Voila j'ai acheté un nouveau cable peritel, j'ai tout bien configuré et je confirme que la réception satellite est de qualité inférieure à la TNT. Par contre, il y a moins de freeze sur le satellite que sur la TNT.
Dès que je pourrai, j'essaierai de changer mon décodeur CSAT par un decodeur HD avec sortie HDMI.
A+


J'ai changé le décodeur mais le pbm vient des prises peritel de la TV qui sont défectueuses...
TV en cours de réparation.
A+

Reply

Marsh Posté le 24-09-2006 à 09:11:21    

salut
Je vois que vous parlez de HD pour la TNT et Canalsat et même de TF1 en HD. Là vous m'étonnez je ne savais pas que toutes les chaines de le TNT et de Canalsat étaient en HD, vous ètes sûr ?  :ange:  
A+

Reply

Marsh Posté le 24-09-2006 à 09:19:07    

arsene de gallium a écrit :

salut
Je vois que vous parlez de HD pour la TNT et Canalsat et même de TF1 en HD. Là vous m'étonnez je ne savais pas que toutes les chaines de le TNT et de Canalsat étaient en HD, vous ètes sûr ?  :ange:  
A+


 
oui ça existe déjà ..................mais pas par la péritel .

Reply

Marsh Posté le 24-09-2006 à 09:23:01    

Salut
Avec un décodeur TNT intégré, ça marche aussi ?
A+

Reply

Marsh Posté le 24-09-2006 à 09:28:51    

arsene de gallium a écrit :

Salut
Avec un décodeur TNT intégré, ça marche aussi ?
A+


 
non pas la même norme .gratuit = mpeg2  .    hd payante = mepg4  

Reply

Marsh Posté le 24-09-2006 à 09:31:09    

Merci lulu. Je me disais aussi je n'est rien vu de changer sur la TNT.
A+

Reply

Marsh Posté le 24-09-2006 à 09:34:12    

arsene de gallium a écrit :

Merci lulu. Je me disais aussi je n'est rien vu de changer sur la TNT.
A+


 
de toute façon c'est payant, donc si tu n'es pas abonné  [:airforceone] et pour la TNT HD seulement à l'essai pour l'instant dans les grandes villes. paris lyon marseille je crois.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed