I7 6700k vs i7 7700k vs ryzen - Conseil d'achat - Hardware
Marsh Posté le 05-06-2017 à 06:33:03
Je n'ai pas bien suivi l'évolution de rysen mais à priori, le choix de la ram est aussi très important sur cette plateform. Il semblerait que de la ram 3200 permette d'améliorer sensiblement les perfs... mais du coup, ça augmente aussi la facture
Paulz144 a écrit : - le 7700k est apparement réputé pour chauffer, est ce vrai ? Et comment y remédier ? |
J'en ai un et oui ça chauffe
Un be quiet dark rock 3 suffira largement si pas de gros oc et il faudra prévoir de bien ventiler le boitier.
Il est possible de delid le cpu pour gagner suivant les cas de 10 à 25°c mais quid de la garantie du cpu ?
https://www.youtube.com/watch?v=dcrO4Gsh-OU
Citation : - le ryzen 1600x peut il tenir les 144 fps (en médium ou High par exemple ? Durera t'il plus dans le temps qu'un 6700k par exemple ? |
C'est plutôt la carte graphique qui sera limitante mais actuellement, un 6700k/7700k est plus perf. Par contre il y a peu de doute que rysen soit plus futurproof... mais c'est pas dans 6 mois ou même un an qu'un cpu comme un 6700k/7700k sera obsolète.
Pour l'histoire de fluidité, effet placebo
Citation : - le ryzen 1700 est il préférable pour mon utilisation ? |
Oui et non. Comme dit plus haut, un i7 7700k est aujourd'hui plus perf et on ne sait pas quand et dans quelle mesure un r7 1700 sera plus perf en jeu.
Citation : - grosse différence entre un 7700k et 6700k ? |
Non pas une grosse différence. Seulement 500mhz soit à peine 10% environ...
Si tu veux garder ta configuration au moins 4/5 ans, part sur du rysen R7.
Marsh Posté le 05-06-2017 à 07:53:31
je me pose exactement la même question entre ryzen et un I7. Surtout qu'en ce moment il y a une très belle promo si achat d'un I5/I7 et CM asus.
Si je prends un I7 6700K + ASUS Rampage j'ai 180euros de remboursement
Marsh Posté le 05-06-2017 à 09:31:12
Actuellement, les jeux favorisent peu de cores mais des côtes puissants, toutefois, cette tendance s'inverse peu à peu.
Don si c'est parti pour un moment, go ryzen car il ne manque franchement pas grand chose par rapport aux i7. En plus, ils ont annoncé garder l'archi jusqu'en 2020 donc +1 pour l'upgrade pas cher...
Et sinon oui les 7700k chauffent souvent bcp
Marsh Posté le 05-06-2017 à 10:05:42
ElysiumFR a écrit : Actuellement, les jeux favorisent peu de cores mais des côtes puissants, toutefois, cette tendance s'inverse peu à peu. |
Pour les R9 aussi ?
Marsh Posté le 05-06-2017 à 10:42:26
Il y a des exemples de jeux qui favorisent plus de cores pour que je puisse comparer? Car bon c'est vrai que j'était plus parti pour un i7 au début mais bon je suis prêt à parier sur l'avenir...
Marsh Posté le 05-06-2017 à 10:49:37
ReplyMarsh Posté le 05-06-2017 à 10:55:42
ReplyMarsh Posté le 05-06-2017 à 11:11:28
Paulz144 a écrit : Il y a des exemples de jeux qui favorisent plus de cores pour que je puisse comparer? Car bon c'est vrai que j'était plus parti pour un i7 au début mais bon je suis prêt à parier sur l'avenir... |
Pas à ma connaissance.
Enfin il y a bien des jeux comme ash of singularity qui semblent être à l'aise le cores mais ça reste plus perf sur un I7 7700K ça reste une exception.
Paulz144 a écrit : Soit je prend i7 ou r7 + gtx 1070 |
J'aurai tendance à miser sur le cpu plutôt que sur le gpu dans la mesure où pour du gaming, on change plus souvent la carte graphique que le processeur.
Marsh Posté le 05-06-2017 à 11:25:36
Yep +1 pour le cpu, car on garde l'ensemble cpu mobo et ram plus d' années que le gpu
Marsh Posté le 05-06-2017 à 11:57:54
Très bien je reste sur un i7 ou r7 dans ce cas... le r7 il est équivalent à un 7500 en gaming a peu près ?
Marsh Posté le 05-06-2017 à 12:00:28
dans 3 4 ans tout les core i5 i7 seront a la rue ... rysen c'est autre chose ... acheter Intel aujourd’hui est une connerie .
Marsh Posté le 05-06-2017 à 12:34:10
Le truc c'est de savoir si les développeurs exploiteront tout les coeurs a l'avenir... moi je vais faire que du gaming avec c'est pour ça que j'hésite. Et sinon entre le 1600x et le 1700 lequel vous me conseillez ?
Marsh Posté le 05-06-2017 à 12:49:21
herculanum a écrit : dans 3 4 ans tout les core i5 i7 seront a la rue ... rysen c'est autre chose ... acheter Intel aujourd’hui est une connerie . |
Un i5 oui c'est aujourd'hui une connerie car les r5 sont sans aucun doute un meilleur choix.
C'est pas plus une connerie que d'acheter une gtx XX80ti ou une RX vega que d'acheter un i7 7700k qui est ce qu'il y a de plus perf pour jouer.
Et rien ne dit que les R7/R5 ne seront pas eux aussi à la rue
Paulz144 a écrit : Le truc c'est de savoir si les développeurs exploiteront tout les coeurs a l'avenir... moi je vais faire que du gaming avec c'est pour ça que j'hésite. Et sinon entre le 1600x et le 1700 lequel vous me conseillez ? |
Oui voilà on ne sait pas dans quelle mesure les développeur de jeux vont exploiter les nombreux coeurs...
Marsh Posté le 05-06-2017 à 12:55:07
Je vais attendre d'autres avis au cas où, le 6700 oc il est aussi perf qu'un 7700k ? Les températures me font peur sur le 7700k donc pour l'instant on va écarter le 7700k. Il me reste le 1600x, le 1700 et le 6700k
Marsh Posté le 05-06-2017 à 13:20:19
regarde l'excellant article hfr qui compare les risen et les intel :
http://www.hardware.fr/articles/95 [...] mance.html
Pour info indice en moyenne applicatives
i7 6700k : 195.8
i7 7700k : 212.4
risen 1600x : 224.4
risen 1700 : 254.0
Les risens sont devant par contre en indice moyenne jeux 3d :
i7 6700k : 157.1
i7 7700k : 165.2
risen 1600x : 134.1
risen 1700 : 128.4
là y a pas photo, même le meilleur risen 1800x fait que 137.5.
Donc vu que pour ton utilisation c'est les jeux à 90% prend un des 2 i7 (préférence pour le i7-6700k qui est 30% moins cher tout en perdant que 3% de fps en jeux !).
Avec un peu d'oc t'aura les mêmes perf.
Marsh Posté le 05-06-2017 à 13:23:03
chevalier2000 a écrit : (préférence pour le i7-6700k qui est 30% moins cher tout en perdant que 3% de fps en jeux !). |
Mais un I7 7700K peut aussi s'overclocker
Marsh Posté le 05-06-2017 à 13:29:27
D'accord avec toi mais le 7700k chauffe trop et c'est la première config que je monte donc je préfère y aller avec des composants les plus fiables on va dire même si le 7700k est un bon cpu je n'en doute pas
Marsh Posté le 07-06-2017 à 17:57:37
Bonjour à tous, j'ai une question un peu plus general, entre les processeurs ryzen et les derniers kabylake, est il préférable d'acheter un ryzen ou un kabylake pour du gaming ? (Sur l'avenir le quel serait le mieux ?)
Marsh Posté le 07-06-2017 à 20:12:40
J'ai finalement fait un choix pour le I7 7700K avec un delid dans le mois
LEs raisons :
1) j'ai eu un bon prix pour ma config avec un I7 7000K (merci AMD ^^)
2) Pour l'instant c'est un peu le top pour du gaming et il s'overclocke bien
3) Quand je regarde les prix d'occasion des anciens I7, je pense qu'au cas ou il se vendra bien
Marsh Posté le 07-06-2017 à 20:30:47
Perso pour le PC que je fais monter en juillet, je prendrai soit un R5 1600X + ventirad, soit un R7 1700 accompagné de son ventirad. Je pars plus sur le R7.
J'overclockerai alors le R7 seulement lors d'une session de jeu avec Ryzen Master. Et si nécessaire, parce qu'il envoie déjà du pâté.
Je regardais ce matin des vidéos YT R7 vs i7, le R7 était à 40% dans les jeux alors que l'i7 était à 80-90%. Ça laisse songeur ...
Perso je ne mets pas de fric dans du Intel tellement ils nous ont pris pour des vaches à traire depuis Ivy Bridge.
Marsh Posté le 07-06-2017 à 20:54:23
Je suis le topic car je me pose exactement les mêmes questions.
Et je pense arriver aux mêmes conclusion que #Dark Schneider.
Mais je vais continuer à vous suivre, donc n'hésitez pas à poster vos commentaires une fois le tout assemblé.
Merci
Marsh Posté le 07-06-2017 à 22:22:06
Donc il vaut mieux choisir un ryzen qu'un Intel aujourd'hui ?
Marsh Posté le 07-06-2017 à 22:43:01
à mon avis un ryzen aux prix "normaux" est un meilleur investissement, typiquement le r5 1600 pour un excellent rapport perf/prix.
bon après, j'ai pris un 6700k la semaine dernière à cause de l'odr asus
Marsh Posté le 07-06-2017 à 22:54:41
Et que pensez vous du ryzen 5 1500X ? (Rapport qualité/prix pour du gaming)
Marsh Posté le 08-06-2017 à 04:48:09
R5 1600 de préférence, faut pas chipoter pour les quelques euros de différence alors qu'il y a 50% de coeurs en plus.
Marsh Posté le 08-06-2017 à 07:38:53
Bah moi j'arrive toujours pas à me décider entre le i7 6700k et le r5 1600x ou r7. D'un côté j'ai pas envie de donner mes thunes a intel mais d'un côté les perfs sont la en gaming et d'un autre côté le r7 a l'air tellement bon pour l'avenir je sais vraiment pas quoi faire
Marsh Posté le 08-06-2017 à 08:36:37
Paulz144 a écrit : Bah moi j'arrive toujours pas à me décider entre le i7 6700k et le r5 1600x ou r7. D'un côté j'ai pas envie de donner mes thunes a intel mais d'un côté les perfs sont la en gaming et d'un autre côté le r7 a l'air tellement bon pour l'avenir je sais vraiment pas quoi faire |
Au niveau applicatif, il n'y a aucun doute même si ça va dépendre des applications et des actions que l'ont fait avec. Au niveau gaming, ça va prendre du temps car la plupart des jeux qui sortiront dans les deux ans sont en développement depuis quelques temps déjà. Sans oublier que si les développeurs veulent que leur jeux se vendent, il faut qu'ils soient jouables sur le plus de machine possible...
Maintenant si le budget est du niveau I5/r5, il n'y a pas photo, il faut prendre le r5 pour du gaming. Les I5 sont clairement hors jeu...
En ce qui concerne le I7/R7, il faut choisir entre un cpu au top maintenant et qui restera bon (voire très bon suivant les jeux et l'évolution de l'utilisation des coeurs) dans 2/3 ans. Et un cpu bon maintenant qui le restera pour 4/5 ans...
Marsh Posté le 08-06-2017 à 08:51:20
Le 7700K chauffe certe, mais il faut pas non plus exagérer !
Certe la pate thermique encore plus naze que le pad thermique de leurs propre ventirad aide pas, mais de là à penser que ça pourrais poser problème...
Intel ne le proposerais pas à la vente si la température étais un problème !
Alors, récemment ils se sont couvert en demandant au gens de de pas overclocker leurs 7700K (sinon perte de la garantie), mais dans la mesure ou tu ne parle pas d'overclocker, y'a zéro soucis.
Ceci étant, j'ai tendance à vouloir dire à Intel d'aller se faire voir avec leurs 10 ans de 4 cœurs sur la gamme i5/i7 à prix d'or, alors que clairement, ils auraient pu faire mieux.
Prend un Ryzen 7 1700, et overclock le à 3.9Ghz, tu aura les perf d'un R7 1800X.
Marsh Posté le 08-06-2017 à 09:17:38
4sch3 a écrit : Le 7700K chauffe certe, mais il faut pas non plus exagérer ! |
Ayant un I7 7700k, je confirme quand même que ça chauffe surtout qu'il fait 30° toute l'année chez moi
Ce n'est pas un gros problème en soit à condition d'avoir une tour bien ventilée. Je sors à l'instant d'une séance de photoshop/LR et j'avais laissé les ventilateurs (2x140mm) en façade du R5 (le boitier pas le cpu ) au minimum. Il y a eu une pointe (peut être plus) à 78°c et le haut du boitier à l'arrière était tiède alors que normalement ça ne dépasse pas les 72°c. Pour info, le rad est un noctua nh-d15s et j'y ai ajouté un second ventilo en 140mm.
Dans un petit boitier et/ou mal ventilé, je pense que ça peut être un problème
Marsh Posté le 08-06-2017 à 09:49:48
albatar1976 a écrit : |
La limite thermique est à 100°C
Et arrivé à 100°C, il se downclock pour rester en dessous de 100.
78°C, t'a encore de la marge !
Bon après en durée de vie... il en prend un coup c'est sûr.
Un 7700K ça se mets sous Watercooling de toutes façon
Marsh Posté le 08-06-2017 à 10:08:56
4sch3 a écrit : |
Oui il y a de la marge on est d'accord mais au risque de me répéter, c'est avec une tour bien ventilée et un des meilleurs rad air du marché ! Il faut le prendre en compte quand on choisi ce 7700k.
En ce qui concerne le watercooling, oui mais custom alors pas un aio
Marsh Posté le 08-06-2017 à 10:34:16
La reponse est simple, les jeux ont commence a gerer 6 cores depuis au moins 2014 (cf les tests LGA 2011 d'HFR), et aujourd'hui, il y en a vraiment plus. qui le gerent (cf les tests Ryzen)
Comme le marche du jeux video est dicte par les consoles, on ira irremediablement vers une gestion des 8 cores sur PC.
Si tu veux du long terme, passes du coup sans hesiter sur un R7 1700.
Tu auras peut-etre moins d'FPS maximum maintenant, mais tu eviteras aussi le stuttering apres en ayant un bon frame pacing et d'FPS minimums.
Ca t'evites le changement de plate-forme qui va avec, comme le font pas mal de court termistes qui ont pense qu'un Core I5 suffisait largement.
Et qui continuent de le renouveler, par un I5 6600K/I5 7500K...
Marsh Posté le 08-06-2017 à 13:11:18
j'ai déjà commander le ventirad et 8gb de ram en 2800 mhz... va limite falloir que je renvoi le ventirad et la ram pour me prendre 16gb en 3200mhz avec le ryzen si je prend ça. Je suis encore plus dans le doute...
Marsh Posté le 23-07-2017 à 18:31:12
Alors tu as prit lequel?
Je vais changer sous 15 jours normalement et mes questions sont les mêmes que toi tu te posais.
Ton retour m'intéresse grandement.
Marsh Posté le 23-07-2017 à 22:54:58
Du coup j'ai pris un 6700k ! L'avenir me dira si j'ai fais une bêtise ou pas mais pour les jeux auxquels je joue ça tourne tres très bien avec un 1070.
Marsh Posté le 23-07-2017 à 23:07:26
c'te blague c'est exactement ce que je me disais aussi...
Y a un 6700k delidé à 250 euros dans la section vente.
Il me tente bien...
Marsh Posté le 23-07-2017 à 23:16:40
Paulz144 a écrit : Du coup j'ai pris un 6700k ! L'avenir me dira si j'ai fais une bêtise ou pas mais pour les jeux auxquels je joue ça tourne tres très bien avec un 1070. |
En fait tu aurais pris n'importe lequel des quatre CPU ç’aurait été un très bon choix, vu que ce sont tous de très bon modèles. Comme on dit tous les chemins mènent à Rome. Même un i7-7700 convient très bien pour du gaming.
Marsh Posté le 23-07-2017 à 23:32:33
Pour l'instant, il est encore difficile, même pour les pros du dev dse jeux vidéos de savoir si OpenGL, Directx12, VUlkan et consor vont tirer un gain massif du multithreading.
Sinon scrabble a raison, tu prends n'importe lequel de ceux listés ci dessous :
https://www.pcgamesn.com/best-cpu-for-gaming
et tu es sur de ne pas être dans les choux. Après tout est question d'utilisation annexe ou idoine, comme le streaming en gaming, où là ryzen s'en tire un poil mieux. Pour le reste Intel est au dessus car il propose une solution i7 très velue et plus puissante, au jour d'aujourd'hui.
Marsh Posté le 05-06-2017 à 02:20:36
Bonsoir a tous,
J'ai commencé à commander mes composants pour mon futur pc, il me reste le processeur ainsi que la CM a choisir mais j'hésite pas mal en lisant un peu tous les sujets ducoup je préfère poster un sujet ici.
J'hésite entre le i7 6700k réputé très bon, le 7700k et le ryzen 1600x ou 1700.
L'utilisation sera à 90% gaming (sur des fps) sur la durée (je veux garder cette config le plus longtemps possible) sur un écran 144hz couplé à 8gb de ram en 2800mhz et une gtx 1070 voir vega.
J'ai déjà un ventirad (be quiet dark rock 3)
J'ai des questions:
- le 7700k est apparement réputé pour chauffer, est ce vrai ? Et comment y remédier ?
- le ryzen 1600x peut il tenir les 144 fps (en médium ou High par exemple ? Durera t'il plus dans le temps qu'un 6700k par exemple ?
J'ai entendu parler sur un forum que les perfs de ce dernier étaient légèrement moins bonnes que sur le 7600k mais que le jeux paraissait plus fluide... (processeurs de ryzen n'hésitez pas à donner votre ressenti en jeux!)
- le ryzen 1700 est il préférable pour mon utilisation ?
- grosse différence entre un 7700k et 6700k ?
Voilà je sais vraiment pas quoi choisir je préfère demander conseil ici pour ne pas regretter mon choix dans le futur...
Bonne fin de soirée (ou de nuit lol) je vous met un récap de ma futur config:
Boitier: corsair carbide 270r
Alimentation: corsair cx550m
Ventirad : be quiet dark rock 3
Ram : corsair vengeance lpx 2x4 2800mhz red cas 26
Hdd: Seagate barracuda 1to
Ssd : corsair force le 240gb
Gpu: gtx 1070 ( ou vega si ça ne sort pas dans 6 mois)
Merci !