Reprise du message précédent :

 
Je recherche un intégré pour mes Focal.
 
J'ai fait une écoute improvisée de leur ampli, je demande le 120 W et on me met un 200 W par enceinte.
 
Bon rien de concluant et surtout en comparaison de la cible, un Accuphase E260.
 
2x12 K€ versus 5 K€  

j'ai rien compris tu peux décoder !!!?

hum, tu ne t'es pas trompé de topic?
 
car un Accuphase E260 c'est bien un truc idiophile comme pas permis.  

mon avis il voulait se moquer ou se faire passer pour un idiophile !!!

 
Je ne fais aucune hiérarchie entre les technologies de drivers personnellement tu peux atteindre l'excellence avec les 3 types . L’électrostatique impose cependant la contrainte d'un ampli dédié il est vrai , mais bon pour tester électrostatique par moi même et sur la durée , j'ai acheté un ampli d'occasion @ 170 € , et un SR-507 neuf en import du japon via price japan (oui pas de taxe à payer pas bien ...) , mais ça m'est revenu à 550 € in ... en France le 507 c'est le double .  Après oui marché de niche et prix qui vont avec , et distributeur/grossiste ayant la main lourde . Mais oui l’électrostatique demande certaines contraintes .  

 
Je n'apprécie pas vraiment les planars , trop d'impact au niveau des basses , ça me fatigue sur le peu que j'ai testé et les aigus des planars ont été loin de m'éblouir (ils ont du mal au dessus de 1khz/2khz) , oui c'est très linaires dans les basses et médium mais bon au niveau des basses ça en devient un bloque compacte , un peu trop pour moi  , de plus , assez souvent les planars n'ont rien d’exceptionnels niveau scène sonore  ... Mais j'ai testé assez peu de planar il est vrai mais bon .  
(J'oubliais , niveau confort un LCD2 ou HE-400 c'est pas terrible )  
 
Mais pour en revenir au SR-507 évoqué plus haut ... même si techniquement niveau transparence / clarté etc il était supérieur au HD600 , au final c'est bien le HD600 que j'ai préféré , principalement à cause de son timbre  (j'aurais quand même gardé le SR-507 si c'était pas au niveau du confort ou il me posait problème : / ) .  
 

 
Pas plus que n'importe quel représentant de marques concurrentes . Après niveau son , le soucis c'est que je préfère d'ailleurs ce que font les marques de casques historiques  Audio Technica ,  AKG , Beyer , Sennheiser . Donc oui je préfère les engraisser vu que j'apprécie plus leurs produits que ceux des nouveaux venus . j'ai déjà eut du HDG , et ce noel je vais retester du HDG , mais ça sera encore une fois de l'électrodynamique , le SR-507 ayant été une exeption .  
 
http://www.innerfidelity.com/images/AKGK240Monitor.pdf
 
Le K240 monitor d'il y a 30 ans me conviendrait parfaitement ...  
 
Edit : j'ai écouté cette aprem un HE-560 et c'est pas mal du tout . Bien plus aéré et léger au niveau des basses , tout en tapant comme il faut dans les morceaux ayant besoin , après niveau scène sonore rien d'extraordinaire et petit manque d'énergie dans les aigus (peut être une question d'habitude) , mais j'ai été agréablement surpris tout de même . (Auparavant j'avais écouté un LCD-2 Pre fazer , un HE-400 et un machin russe vintage ) .
 
Pour refermer ce HS sur les casques  .
 
On peut apprécier les planars mais ça ne sera pas le cas de tous le monde (en généralisant hein , comme j'ai dit je suis très loin d'avoir écouter tous les planars) . De toute façon quelque soit la technologie on peut arriver à très bon résultat comme déjà dit .

Le fameux Dr Fang Culo...
 

Le mec qui se rend compte qu'on l'entube, mais finalement ça le rassure de pas se la prendre qu'à moitié  

 
Donc j'infirme, tu n'es pas schizophrène, t'es un idiophile qui doute, c'est bien la vérité n'est pas loin.    
 
Bon courage avec ta bouse chinoise...

 
Na ne pas confondre l'équipe marketing et les ingénieurs . Le manuel peut dire des conneries , mais ça ne veut pas dire que le casque en question est naze .
 
http://www.innerfidelity.com/images/HiFiMANHE500.pdf
 
https://docs.google.com/presentatio [...] b2cd_22814

mon T1, encensé dans les revues/blogs/forums
mon HD700, défoncé dans les revues/blogs/forums  

 
Le soucis du HD700 c'est que souvent , soit on préfère les HD6X0 , soit le HD800 et rarement le HD700 .
 
Le T1 s'en sort vs le DT 880 à cause de sa scène sonore plus large et profonde (drivers anglé) , un poil plus de basses et une impression de plus de détail vu qui a plus d'aigus . Mais ils ont soit disant amélioré le damping interne du T1 avec sa Gen 2 , en lissant les aigus , moins de pics/crevasses , et mieux contrôler la distorsion . J'attends des graphes qui le confirment ...
 
Ah et ce test ne prend pas en compte par exemple le confort etc . Un T1 est plus confortable qu'un Audeze LCD , ou le HE-500 etc
C'est basé sur des données objectives avec des critères donnés .

Oui c'est ce que j'étais en train de me dire. Le HE-500 je n'ai pas pu le garder: son poids est tout simplement éliminatoire. Quant au HD800 la taille des écouteurs est problématique...  
Et encore on a pas abordé encore les tarifs    

 
Okay, ça me rassure alors, ton diagnostic n'est pas encore posé, il me reste encore quelques jours à vivre alors. Tssss... Je sais bien qu'on est dans un topic à troll et moquerie mais tu colles bien vite des étiquettes aux gens pour savoir si tu dois les mépriser ou non, tu dois avoir beaucoup d'amis dans la vraie vie toi. Et t'inquiètes pas pour ma bouse chinoise je ne suis pas incommodé par l'odeur, par contre toi tu pues vraiment si tu pouvais sortir de la pièce ce serait bien.

 
Ali

 
Par contre le HE-560 niveau confort c'est autre chose .  
 
En quoi c'est problématique  (la taille des écouteurs ) ?

effectivement, pas le meme poids (et prix)

avance un peu trop sur les joues: dès que je chantonne cela fait bouger les écouteurs   et sinon pas super compatible avec les branches de lunettes    

 
Embonpoint de 200 $ : / . (et plus si on considère les tarifs de fin de vie du HE-500 .  
 

 
Hum : / en fonction de la morphologie de chacun c'est vrai qu'avec la taille des écouteurs du HD800 ça peut poser soucis .

C'est vrai beaucoup se plaignent du confort du HE-500 et avec raison, la mousse qui recouvre l'arceau métallique est trop fine et trop molle par rapport au poids du casque si bien qu'on fini par sentir la pièce de métal comme si elle était directement en contact avec le haut du crâne quand on le porte des heures. La première heure ça va c'est supportable mais dès qu'on le porte plus longtemps ça commence vraiment à devenir gênant. J'ai vu que sur Head-fi beaucoup avaient moddé leur casque en collant le headband du Sennheiser HD600, ou 650. Pour ma part j'ai commandé celui du HD558 car je trouve que la forme correspond mieux (2,82 € sur la bay). Mais j'ai vu d'autres systèmes très originaux aussi en explorant les pages du forum Head-fi comme par exemple celui-ci :
 

 
Je vais voir ce que donne le headband du Sennheiser si ça convient pas je prendrais le système en photo (40 € sur la bay)

Le 600/650 a un côté charentaise trop serrée / un peu claustro qui le rend un peu désagréable...tout du moins neuf, le truc s'atténue avec le temps.
Je préfères les bandeaux suspendus comme Stax (étonnant non ? ) ou les récents HiFiman. Les bandeaux directs peuvent être corrects si cela ne serre pas trop ou si le casque n'est pas trop lourd (regarde-moi Audeze).
 
Ali

http://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] 1278_1.htm
 
go sur le topique casque , on a trop dérivé , à la base on parlait du "rodage" préconiser dans le manuel de chez Hifiman .

Pas besoin de te ruiner pour avoir un bon ampli pour driver des Focal.
Si j'avais un budget de 5 000 euros (ouch !) pour l'amplification,perso, j'irais dans ce genre d'appareils :
Un bon et une marque réputée 2 x 200 watts double mono, un Meridian G57, par exemple :
http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=12_s
http://www.meridian-audio.info/viewphoto.php?compid=23
Il te reste 3500 pour trouver un bon préampli...Pas difficile...
Jadis JP15, c'est "pas trop mal" en général cette marque...
http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=12_s
Voilà, il te reste 2000 euros pour t'acheter....Un tas de CD !  

Si c'est tout ce que tu retiens de son laïus, forcément, là, je peux rien pour toi...  
Écoute un jour, avec tes oreilles, un ensemble Jadis, ça n'a rien du tout d'idiophile...C'est bon, point.  

Y'a des lampes, c'est donc de la merde idiophile.

L'argument qui tue.

Attention, les lampes ça donne son son ( ), soit on aime, soit on trouve ça complètement détestable.
Sur les amplis guitare, ça donne un son très appréciable, très guitare, très rock, et les ampli HDG à transistors sont vraiment pas top,c'est pour ça qu'ils restent omniprésent dans le bas de gamme en dessous de 200€, dans le haut de gamme les amplis à lampe sont les plus appréciés.
Sur de la Hi-Fi c'est discutable en effet, mais  pas sur les amplis guitare, de mon coté je considère pas ça d'idiophile  

 
Un ampli guitare c'est fait pour faire de la distorsion hein . Pour les amplis transistors , hum je dirai que ça dépend du genre de musique jouer , y en a qui s'en sortent très bien avec du transistor ^^ .

Ya pas que l'overdrive dans la vie  

 
Oui c'est sur , mais bon un ampli HI-FI / HC , et un ampli guitare , ça n'a pas exactement la même finalité , le but c'est bien d'avoir toute une palette de sonorités possibles .
La hi-fi c'est censé y avoir 0 palette , c'est transparent et c'est tout .

Là on parle d'ampli (ou de pré) Hi-Fi, on parle donc de haute fidélité et là les transistors sont de loin de qui se fait de mieux, que ce soit en entrée ou en très haut de gamme. Le choix irrationnel de la lampe, c'est pour cibler les nostalgiques et les idiophiles : l’intérêt n'est pas qualitatif, le but espéré est de séduire l'acheteur potentiel, rien d'autre

Quant au laïus du mec sur LBC, ça a clairement sa place ici

Certains doivent en avoir marre du son neutre et chercher leur propre sonorité, sans passer par la case idiophile. (même si personnellement je me mettrai jamais 1500€ dans un pre-ampli hi-fi...  0E c'est pas mal ) Après les (pré-)amplis à lampe hi-fi j'ai jamais testé... Donc je me trompe surement.

On dirait une pinte de bière  

 
L'EQ ça coute 0 € .

Je l'ai acheté le mien (en fait, il me sert pour mon ampli guitare la plupart du temps, histoire de me créer mes propres sons )
On peut voir mon pre-ampli à lampe en haut

Tu en as un, c'est ca?    

Et il revend en octobre, ça inspire confiance.

Oui, à seulement 4 000 € le préampli, on est étonné qu'il soit plus détaillé qu'un électrophone.

Il fait reverb ?  

 
Rajouter de la reverb ?

Mais oui, le plus important, c'est le préampli, pas la peine de mettre trop de pognon dans les enceintes.  

Valeur : 1900 € 6 mois après, ça fait envie.

Pas d'entrée TD ? Pour un préampli d'arrière-grand-père, c'est bizarre qu'il ne l'ait pas mentionné.  
 

Heureusement que certains ont compris qu'aucun disque n'avait le même son, selon l'enregistrement et la production, et qu'une chaîne de reproduction sonore n'est pas un instrument de musique, sinon on n'aurait jamais inventé la "haute fidélité".

Encore mieux : le plugin "son tubes" : http://wiki.hydrogenaud.io/index.p [...] sp_tube%29 . Tu raccordes ensuite ton pécé à un ampli Jadis JA15 2x40W à 3 300 € et sur la tête de ma mére, tu seras déjà allé te coucher que les notes jouées en début de soirée seront pas encore éteintes, juré mon cousin !  
 
A  part ça, je me suis fait une séance de comparaisons de masterings sur Joplin (j'ai vu le nouveau docu sur elle, ça m'a donné envie de réécouter, ce qui m'était pas arrivé depuis des années). Et comme toujours, j'ai été ahuri des différences qu'il peut y avoir entre les éditions d'un même morceau. Différences évidentes d'égalisation et de compression, bandes de différentes générations, mais aussi des trucs plus violents : remixes, parfois multiples au fil des années, et qui changent complètement le son, morceaux de longueurs différentes, qui se terminent "sec" ou en fade-in etc. Et le pompon, des morceaux d'un album posthume de 1982 réédités en 1992 sur un coffret : version 1992, c'est Big Brother qui joue, mais dans la version de 1982, ce sont d'autres musiciens. Je suis le premier à dire que les musicos de Big Brother étaient de gros nuls, mais quand même.    

Une petite Philips
 
http://www.philips.ch/fr/c-p/MCM90 [...] aine-hi-fi
 
à
 

 

Tubes hi-fi haute qualité pour un son extrêmement pur et naturel
 
Grâce aux tubes hi-fi intégrés, vous pouvez maintenant profiter d'un son d'une qualité exceptionnelle, associée jusqu'à présent uniquement à quelques systèmes audio de très bonne qualité. Le son analogique offert par les tubes rend l'écoute plus agréable pour l'oreille humaine dont le système auditif n'est pas linéaire. Le son émanant d'un tube fait l'objet d'une distorsion minimale et bénéficie d'une clarté et d'une précision inégalées pour une écoute agréable et une qualité audio authentique.
 

Pratique si on se sert de cette chaine comme baladeur

Et suffisant.

Les lampes amènent de la distorsion, je ne vois vraiment pas l’intérêt en hifi. De toute façon lowlow07 tu es idiophile, le fait que tu viennes sur ce topic me fait espérer que tu cherches au moins à te renseigner et que la rédemption est proche, mais nombre de tes posts prouvent que tu en es encore assez loin, surtout quand tu vantes les mérites d'un préampli à lampes à 3600€.

Normal, tu es à la recherche de cette distorsion avec ta guitare, mais quand tu voudras écouter un enregistrement de ta guitare, t'as pas envie de le fausser avec un ampli à lampes, non?

Les préamplis c'est un peu comme les DAC, c'est un bon foutage de gueule pour le quidam moyen, ça vaut bien plus cher qu'un ampli intégré (normal pas de grosses séries) pour une inutilité parfaitement prouvée.

Le pognon faut le mettre dans les enceintes et/ou le traitement de la pièce, point.

Sur un ampli de guitare tu vas prendre une tête à lampe pour colorer le son, le distordre, etc.
 
Sur un ampli Hifi, tu vas prendre des transistors, pour reproduire le plus fidèlement possible ce que tu as enregistré depuis ton ampli de guitare.