Hello,
 
Dans un futur plus ou moins proche, je compte m'acheter un graannnde TV pour mon salon afin de profiter pleinement de mes manga HD préférés.
 
Du coup, je commence à m'intéresser de près à ces TV... En ayant visitée la FNAC plusieurs fois, je me suis aperçue que maintenant il y avait des TV en technologie LED. Sauriez-vous me dire si c'est vraiment mieux que le LCD classique ? Car ça coûte qd même bcp plus cher !
 
Notamment j'ai vu un samsung LED magnifique et qui n'avait même pas de bordure, on aurait dit un tableau ! Ça coûte environ 2000 Euro..
 
Bien à vous,
Meyen

Rien n'égale, à mon humble opinion de perfectionniste, la beauté du rendu d'un plasma si l'on aime la fidélité de l'image sans artifice et si l'on reste un nostalgique de l'émotion visuelle que procurait notre feu CRT de dernière génération. (p'tin pourquoi n 'on t'il pas sorti des cathodiques, même simplement en HDTV alors que le 819 lignes ne posait pas de problème technique en son temps ?!!!)  

J'ai regardé des écran plasma, je vois trop de grain dessus, ce n'est pas très joli ..

Un bon article pour se faire une idée : http://www.lesnumeriques.com/compa [...] e-303.html

 
  Un plasma HD TV 1080p a la même définition qu'un LCD rétro à tubes ou  à Led , tu as du voir des plasma  en HDTV simplement.
 
http://www.lcd-compare.com/section [...] vmp41080=1
 
 
 
 
 
 

Exact. Pas de différence au niveau du grain entre les différentes technologies.
Attention aux réglages des TV dans les magasins. Les commerçants,   , n'hésitent pas à faire des réglages "spéciaux" pour favoriser ce qu'ils veulent vendre.
Comme mettre de belles tomates bien rouges et sans défaut mais au gout fadent alors que derrière, celles avec des taches sont les meilleurs.  

Donc si je comprend bien la technologie LED n'est pas au dessus du LCD normal en terme de qualité ?
 
C'est étonnant.. Du coup je suis  perdue

En fait il vaut mieux voir au cas par cas.
 
Et les TV LED font partie de la famille des LCD

 
La technologie LED reste un système de rétro éclairage différent du "tube néon" diffusé sur un panneau dont la technologie commune au LCD /LED reste quasiment la même.
 
D'ailleurs , l'appellation LED est un argument commercial pour créer une catégorie supplémentaire pour le consommateur , alors que le terme LCD à rétro éclairage LED serait moins vendeur.
 
Seule la technique de rétro éclairage des Leds ( full led ou edge Led pour simplifier ) peut contribuer à obtenir des noirs plus profonds et des blancs plus lumineux, ainsi qu'un espace colorimétrique plus étendu.(pour le full led principalement, le edge Led restant le plus sujet au "clounding" )  
 
J'oubliais l'argument écologique car les diodes consommes beaucoup moins que les tubes fluos
 
Seul le Plasma dispose d'une technologie similaire au CRT car disposant de luminiphores créant leur propre lumière. (pas de problème de clounding dans ce cas)
 
Il faudrait que tu puisses visionner un Panasonic HDTV 1080 bien régler pour percevoir la chaleur et le naturel de l'image que cette technologie offre aux amoureux du cinéma.

Je profite de ce sujet pour poser mes questions
 
J envisage un plasma full hd pour remplacer mon LCD LG Hd ready
 
Si j ai bien suivi, Pioneer ne produit plus de TV (    ) et c est Panasonic qui a récupéré les brevets Pioneer
 
Y a t il un Plasma Panasonic avec la même qualité que les pioneer? Existe t il un Plasma qui ne face pas trop "miroir" je suis allergique aux dalles glossy et un reflet dans l écran me gâche un film

Ah Pionner a des brevets ?
Alors ça doit dater des années 70.  

Je ne sais pas si Pioneer il a des brevets , mais en tout cas il a pas mal des télés plasma http://www.twenga.fr/dir-Audio-et- [...] Plasma-208  d'ailleurs j'ai eu peur  , car il y a une télé qui coute plus de 40 000 € , est-ce bien vrai ce mensonge? en tout cas ça fait flipper    , la technologie avance , et il faut bien croire que les prix aussi , enfin je dois y aller , salut tout le monde  

oui enfin ça c est un vieux site qui propose des produits d occasion -_-

D'après ce que j'ai compris, le mieux pour la qualité vidéo 2d (la 3d je m'en fiche) en ce moment est celui-ci : http://www.pixmania.com/fr/fr/1076 [...] ePromo=oui
 
Vous confirmez que c'est un bon choix ?
 
Ce qui me plait avec cet écran, c'est qu'il n'a pas du tout de clouding !
 Il a un bon traitement anti-reflets et surtout les couleurs sont fidèles. Avec un taux de contraste très élevé et des angles de vision plus ouverts que la moyenne des autres LCD !

Edit le lien ne semble pas marcher, je parlais du Philips 46PFL8606H

Moi, ce que j'ai compris depuis des années, c'est que "LCD" - à LED ou pas - cohabite mal avec "qualité" dans la même phrase.

Toujours les mêmes à piailler sur la supériorité du plasma, on retrouve les mêmes pseudos sur des topics vieux de 4 ans, à croire que vous n'avez rien de mieux à faire que déverser votre bile encore et toujours.
Ok on a compris, le plasma c'est mieux, mais de là à dire que tout le reste c'est de la merde, il y a un monde. Tout le monde n'a pas envie de mettre plusieurs centaines d'euros dans un plasma haut de gamme rien que pour flatter son égo et avoir une meilleure télé que le voisin footeux qui n'y connaît rien...
Vous prenez les gens de haut et y a vraiment pas de quoi, après tout c'est qu'une télé, c'est pas comme si vous étiez prix Nobel ou recordman du monde du 100m.

C'est fou comme vous manquez d'objectivité, vous êtes tellement imbus de vous même que ça ne vous effleure même pas l'esprit que d'autres gens ont des attentes différentes des vôtres, des goûts différents et que voir les coutures du costume de Batman dans le détail c'est pas un besoin vital pour la majorité des consommateurs.

Vous roulez tous en Maybach ici ? Ben quoi, les autres voiture c'est de la merde...

Je roule en xsara    
 
Mon LCD Philips j en suis plutôt content. En qualité d image dans l absolu j aurais préféré un plasma. Mais d un point de vue pratique si la super image est gâchée par un reflet à la noix c est un peu dommage.
Et puis une fois éteint le LED est quand même beaucoup plus WAF que le plasma.
 
Donc d un point de vue rationnel je me voyais pas prendre une TV regardable que dans le noir les volets fermés etc

Alors que toi, tu es objectif et tolérant.    
Merci pour la démonstration. Tu confortes toutes mes opinions.

Cliché. Donc pas rationnel.
Aucun reflet même en pleine journée sur mon Panasonic 50VT20.

 
Finalement je crois que je vais pas pouvoir prendre le 46PFL8606H car il est en rupture, et je suis impatiente d'en avoir un.. Auriez-vous une idée de modèle plus ou moins équivalent ? (Pas de clouding, fort taux de contraste et bon delta) ..

je viens de trouver un stock de philips dispo pour ce modèle : Philips 46PFL9706H
Mais ça coute 2500 euro !
 
Ceci dit l'écran a l'air super .. J'hésite ..

Bon, après de longs jours de tergiversations et d'hésitation, je viens enfin de commander mon téléviseur !!!!
 
J'ai choisi le Sharp Téléviseur LED LC-46LE630E pour 763,99 €
 
Pourquoi ce choix ?
- Car il semble être la quasi copie du philips 46fpl8606h mais en moins bon.
- Bon contraste
- Dalle mate
- Noir profond sans clouding
- Pas cher !
 
Il semble être un très bon rapport qualité prix sur le papier. Je l'achète un peu à l'aveugle n'ayant pas réussi à le trouver en magasin pour le voir.  
On verra bien si il est si bien que ça quand je l'aurai reçu
 
Donc j'ai choisi la voie de la raison  en achetant mon premier téléviseur si peu cher. Comma ça, je pourrais me permettre d'ici 1 ou deux ans de me prendre un bon full led si ça se démocratise

Après quelques semaines d'utilisation, j'ai finalement découvert du Clouding.
En effet, pour faire plaisir à un ami, nous avons regardé un film dans le noir, et dans le noir, lorsque l'image est noire, on voit du clouding !
 
Dans mon cas ça ne me dérange pas car je ne regarde jamais la TV dans le noir, et avec de la lumière dans la pièce, le clouding est invisible ..
Mais dans le noir, c'est décevant il est vrai