Bonjour,
 
J'ai fait l'acquisition en 2020 de 2 enceintes Klipsch RB-81 MKII.
 
Ces enceintes venaient en remplacement de 2 vielles enceintes très bas de gamme.
 
J'ai senti une nette amélioration de la qualité du son à volume moyen, mais il me reste un problème...
 
... à faible volume, on entend nettement un souffle : impossible d'écouter une musique douce.
 
Je pense que le problème provient de mon ampli très bas de gamme : un tangent AMP-50 acheté 80 euros en 2010.
 
J'aimerais remplacer cet ampli par quelque chose d'un peu plus qualitatif mais sans me ruiner.
 
Je ne suis pas un audiophile averti. Je cherche un bon rapport qualité prix qui ne dépasserait idéalement pas 300 euros.
 
Je n'ai pas besoin du wifi ni du bluetooth ni d'un DAC, je me suis déjà équipé de modules externes autonomes dont je suis très content.
 
Auriez vous des ampli analogiques à me conseiller ?
 
Merci d'avance
 

Tu écoutes sur quelle source audio ? CD ? Streaming ? Musique dématérialisée ? Vinyle ?
 
Et puis tu es sûr que le souffle provient forcément de l'ampli ? Les liaisons analogiques c'est généralement assez peu recommandé avec des enceintes de qualité... De nos jours la plupart des amateurs de HiFi exigeants cherchent justement à éliminer autant que possible l'analogique qui est potentiellement une source de parasites... Tu devrais envisager une liaison numérique ou un ampli full numérique si c'est possible.
 
On va quand même attendre ta réponse pour savoir quelle source audio tu utilises.  
Après il existe aussi des appareils bon marché capables de faire face à toutes les utilisations possibles.
 

 
Moi éventuellement en appareil qui a vraiment réponse à tout je suggèrerais par exemple un ampli Aiyima D03 de chez Audiophonics à 155 €. C'est un FDA (full digital amplifier) qui est polyvalent avec toutes les sources audio, ça se branche en USB, en optique, en RCA, en coaxial, il y a vraiment tout. Avec cette richesse dans les entrées tu peux même par exemple le brancher sur ta TV si tu veux en profiter également pour tes films. Il est puissant (2x60W sous 8 Ohm) et propose un réglage des graves et des aigus sur la télécommande ce qui est plutôt sympa pour personnaliser ses écoutes à son goût. Pour 155 € ça fait très bien le job. Et avec les RB-81 MKII qui ont un excellent rendement ça devrait largement suffire. La petite cerise sur le gâteau c'est que si un jour tu veux upgrader en 2.1, tu as une sortie subwoofer qui te le permettra, pour avoir plus de basses, et plus de sensations.
 
Si tu te demandes ce que vaut cet ampli, c'est un Full Digital Amplifier (FDA) un ampli de nouvelle génération qui est apte à recevoir directement des sources numériques, il n'intègre pas de DAC car il amplifie directement le signal numérique sans passer par une étape de conversion du numérique vers analogique. C'est le petit miracle des FDA, c'est cette étape de conversion en moins, cette absence de DAC qui fait que le signal est extrêmement propre, extrêmement fidèle. Les FDA sont considérés comme des produits audiophiles et coûtent peu cher à fabriquer, un miracle qui a été permis par une petite puce développée par Texas Instruments il y a quelques années. L'apparition des FDA a un peu chamboulé le marché des amplis / DAC et maintenant on trouve des produits très aboutis et bon marché.

Bonjour,
Je n'ai pour l'instant que 2 sources audio :
 
- ma télé philips 55OLED804/12 raccordée à mon ampli en optique via un DAC Techhole 192KHz
 
- nos smartphones en bluetooth via un adapter bluetooth innomaker qui fait du LDAC, AAC et APTX-HD
 
que ce soit en tv ou smartphone, nous utilisons youtube music
 
ce qui m'embête un peu avec un ampli numérique c'est que :
- je dois jeter mes adapters
- si une panne arrive sur le bluetooth de l'ampli numérique, ou si une nouvelle norme bluetooth apparait, je dois changer l'appareil complet
 
Après si tout le monde s'accorde à dire que le son est meilleur et que je n'aurais plus de souffle alors, pourquoi pas.
 
Merci d'avance pour vos conseils

Salut,
 
le souffle est-il présent sans source reliée à l'ampli ?
 
Si oui, est-il dépendant du réglage de volume ?
 

Voici le résultat de mes tests :
 
sans rien de branché, un souffle est présent. L'augmentation du volume de l'ampli ne semble pas augmenter le souffle.
 
J'ai fait le même test en branchant l'ampli sur une prise électrique en dehors de mes multiprises... le résultat est le même.
 
j'ai rebranché l'adapter bluetooth et mis de la musique à très faible niveau... le souffle était plus puissant que sur le premier test. J'entendais d'ailleurs plus le souffle que la musique. En coupant la transmission bluetooth depuis mon smartphone, le souffle reste aussi puissant quelques secondes puis s'attenue pour revenir au souffle à vide (surement un filtre intégré à l'ampli pour diminuer le souffle à vide)
 
En transmission bluetooth, l'augmentation du volume ne semble pas affecter grandement le souffle. A partir d'un certain volume on ne le distingue plus du tout du reste, mais je pense qu'il est encore bien présent.
 
Voilà, je me demande si la solution d'un ampli numérique ne serait quand  même pas la solution la plus simple...  
 
Vous en pensez quoi ?
 
Merci d'avance

Comme toi j'ai longtemps utilisé des liaisons analogiques pour le son, et j'ai constaté que pour avoir le son le plus propre possible, les liaisons en numérique sont ce qu'il y a de mieux. On a la chance aujourd'hui d'avoir des amplis polyvalents qui ont toutes les entrées analogiques et numériques nécessaires. Il est préférable selon moi d'utiliser un ampli qui a toutes les fonctions que l'on recherche plutôt que d'empiler des couches et des couches appareils... Surtout empiler des appareils et des adaptateurs à très petits budgets qui n'ont pas forcément une conception très soignée c'est potentiellement une source de problèmes... Plus il y a d'intermédiaires et plus il y a des pertes (à moins d'acheter du matos plus haut de gamme avec des entrées/sorties audio très soignées pour se préserver de cela)... Au moins avec le numérique il y a pas de pertes, le signal étant numérique, donc une succession de 1 et 0, il reste toujours intact de l'entrée à la sortie, il n'est jamais altéré. Regarde les choses objectivement : toutes tes sources actuelles sont numériques que ce soit YouTube Music ou le signal optique de ta TV. Alors dans la logique des choses il serait judicieux de passer à un ampli qui possède directement toutes les entrées numériques nécessaires à tes besoins.
 

Bah... En même temps s'ils sont source de parasites, tu tiens réellement à les conserver ?  
Éventuellement donne-les à quelqu'un, ou garde ça au fond d'un placard en cas de secours.
 

Le bluetooth 5 c'est déjà pas mal, il y a quand même le aptX-HD. Après le futur est déjà en marche, le bluetooth 6 a été présenté sur les salons internationaux et dans quelques années tu auras des codecs bluetooth lossless parfaitement au point. Mais bon... Il va falloir attendre quelques années avant que les fabricants n'intègrent ces nouvelles puces bluetooth et ces futurs codecs dans leurs appareils. L'avantage avec le Aiyima D03 c'est que tu as déjà une bonne base avec le bluetooth 5 et l'aptX-HD, et ensuite dans quelques années quand le bluetooth 6 sera là et que les nouveaux codecs lossless auront été finalisés tu pourras éventuellement acheter un nouvel adaptateur avec une liaison numérique cette fois-ci pour avoir un son parfaitement propre et lossless. Ou à la rigueur, puisque l'on parle d'un avenir dans quelques années, tu peux aussi bien renouveler ton ampli par un nouveau avec toutes les fonctions futures désirées. Parce que là on parle du Aiyima D03 qui coûte 155 € ce n'est pas si cher comme tarif pour un appareil full numérique qui fait tout. D'autres FDA qui seront tout aussi bon marché verront le jour d'ici là. Ça sert à rien de se projeter trop en avant et faire des plans sur la comète.

+1 avec Goldsaint. Toutes nos sources sont numériques depuis le siècle dernier. Bonus qui prendra de plus en plus d'importance : les FDA consomment beaucoup moins que les amplis à la grand-papa.

et logiquement avec cet ampli numérique, on doit pouvoir écouter à faible volume sans être pollué par du souffle ?

 
À lire les avis un peu partout, personne n'a l'air de se plaindre de souffle sur l'amplificateur cité par Goldsaint.

En numérique il y a pas de parasites logiquement
 
Un français a fait une vidéo de test sur YouTube si tu veux aller voir : https://www.youtube.com/watch?v=2uvpUa4YEZE
 
Il a testé plusieurs branchements, plusieurs sources différentes, sur ses enceintes Elipson Prestige Facet 6B
 
Il y a pas de raisons pour que ça ne fonctionne pas. Au pire s'il y avait un soucis, le SAV d'Audiophonics a une réputation en béton.

 
Tu as dans ce lien pas mal de choix pour des ampli à moins de 350€.
https://www.son-video.com/rayon/hau [...] -fi-stereo
 
Ça par exemple c'est pas mal
https://www.son-video.com/article/a [...] 201-silver
 
Ou ça  
https://www.son-video.com/article/h [...] dge/ax-a25
 
   

Bof, pas sûr que ces amplis entrée de gamme fassent beaucoup mieux que son Tangent.
 
Le cambridge me semble bien cher pour ce qu'il y a dedans & le S/B annoncé à 82db pourrait être  problématique avec les klipsch.
 
Certains avis ne sont d'ailleurs pas très élogieux pour ces 2 modèles...
 
   
 

 
Je ne suis pas de ton avis    
Aller comparer un ampli vendu à 80€ en 2010 à des amplis un peu plus hdg que lui, faut pas pousser mémé dans les orties    
Yam et Cambridge c'est un level au dessus de Tangent je trouve.
 
A lui d'essayer après tout    

Le tangent:
 

 
 
 
Le Yam:
 

 
Tr bipolaire discret pour le yam/tangent avec alimentation/filtrage correct pour de l'entrée de gamme, sélection de source/volume électronique, protection/tempo de sortie par relais...
 
Note le torique du tangent censé être plus performant qu'un classique EI (quioique...), la carte des entrées/riaa à l'opposé de l'alim, séparée par le dissipateur (blindage   ).
 
 
Le  cambridge:
 

 
un unique chip-amp AB (rèf?) monté sur dissipateur, un transfo anémique, circuit de tonalité/volume par aop,/potards bas de gamme, sélection des entrées par sélecteur mécanique. Pas de circuit de tempo/protection dédié...
 
A 329e, c'est juste du foutage de gueule    
 
Après c'est juste mon avis basé sur ce que je vois, les cambridge/Yam sont peut-être d'excellents amplis hein, & + performants que le Tangent, qui sait ? libre à chacun de se faire son avis.
 
 

Cambridge, NAD et autres, des marques anglaises qui vivent sur leur réputation acquise dans les années 70... sauf que l'on est en 2023.

 
Et pour Yamaha ?  

NAD et Cambridge, c'est pas la première fois que j'en vois d'ouverts avec des constatations de conception/fabrication super cheap. Yamaha je n'ai pas d'avis mais les vieilles marques japonaises sont perçues comme du tout-venant, du grand public et n'ont pas cette image audiophile bidon qu'ont acquises les marques anglaises historiques. Perso, je ferais plus confiance à Yamaha, en tout cas.  

 
Je me demandais quel était le "coeur" de ce cambridge axa25, après quelques recherches, je constate que cet ampli n'est qu'une énième appellation d'un truc sortie il y à des années: A1 (mkxx), Topaz Am 5 etc, à priori équipé d'un circuit intégré TI LM4766 à 5 balles.
 

 
 
Topaz am5:
 

 
Avec un prix en forte augmentation...  
 
 
 

Moi ce qui m'exaspère c'est le gabarit des appareils alors qu'il n'y a que du vide à l'intérieur... Fonctionnellement parlant il y a aucune justification à garder le format traditionnel d'ampli avec des PCB aussi réduites, est-ce que c'est pour optimiser la dissipation de chaleur, visiblement non. Ou bien est-ce qu'ils en profitent pour faire des PCB avec des composants plus écartés les uns des autres pour obtenir une meilleure dissipation générale de la chaleur et optimiser la durée de vie des composants, bah non, même pas... C'est pervers, garder ce gabarit massif c'est pour donner au client l'illusion que le produit n'a pas changé, qu'il est bourré de composants électroniques et que c'est forcément gage de qualité. Et puis c'est probablement tant mieux pour le fabricant si l'appareil dure moins longtemps que ses prédécesseurs de la grande époque comme ça les clients rachèteront un nouvel ampli plus fréquemment, business is business.

Le dernier, j'ai cru voir un ampli classe D.  

Peut être pour rester dans le même format/gabarit que les autres appareils qu'ont surement déjà, ce types de clients    
Que cela ne fasse pas dépareillé !
 
 

 
 
Le gabarit ok, mais quand la profondeur est injustifiée ça m'énerve... Quand j'ai déménagé j'avais fait le tour des magasins de meubles pour trouver un meuble qui puisse accueillir les 45 cm de profondeur de mon ampli homecinema Yamaha, et la plupart des meubles TV actuels chez toutes les enseignes de vente de meubles les plus connues ne dépassent pas les 45 à 50 cm de profondeur...  
 
Impossible de ranger un ampli dedans, les meubles TV actuels sont faits pour des petites box internet et des consoles pas trop grosses. Sur mon ampli Yamaha 45 cm c'est la profondeur de base, mais il y a tout le câblage en plus qui vient derrière, et sur un ampli homecinema c'est une forêt de câbles, sans compter que les câbles HDMI ont des fiches assez longues et le câble rigide ne se courbe pas facilement, il faut bien prévoir 10 cm de marge en plus derrière un ampli homecinema...
 
Bref avec l’ameublement standard grand public je me suis retrouvé dans l'impasse, rien ne convenait... Au final j'ai pris la décision de fabriquer moi-même mon meuble TV avec des éléments de cuisine bas et un plan de travail standard, grâce à ça j'ai 60 cm de profondeur dans mes caissons pour le rangement.  
 
Après c'est normal, dans un ampli homecinema cette profondeur est justifiée, l'espace est beaucoup plus rempli que dans un ampli HiFi parce qu'il y a divers PCB en plus qui sont dédiés à la vidéo et d'autres choses et sur le panneau arrière il y a plein de connecteurs qui justifient d'avoir un appareil avec un grande profondeur. Et puis surtout mon Yamaha c'est un ancien haut de gamme de plus de 15 Kg, le fabricant a utilisé vraiment toute la place disponible pour le coup...  
 
Mais pour tous les autres petits amplis qu'on vient de voir, ça m'énerve de voir que l'appareil conserve cette profondeur handicapante sans aucune raison valable... S'ils pouvaient faire plus court en profondeur ce serait beaucoup mieux. Du moment que le gabarit de la façade est là pour ne pas dénoter dans le paysage, après on peut réduire un peu la profondeur pour avoir un appareil plus facile à placer et plus facile à vivre...  
 
Mais malheureusement non, il reste des fabricants qui veulent continuer à péter plus haut que leur cul en faisant des appareils qu'avec du vide à l'intérieur et avec des profondeurs pénibles à gérer aujourd'hui. C'est littéralement ça, ils veulent péter plus haut que leur cul, c'est la grenouille qui veut paraitre plus grosse que le bœuf... J'espère qu'ils perdent des clients ces fabricants qui persistent dans leur connerie.

Merci pour tous vos commentaires.
 
J'ai tenté la solution FDA Aiyima D03... et franchement c'est beaucoup mieux que mon tangent accompagné des accessoires numériques (bluetooth et DAC pour tv).
 
Je n'ai qu'un souffle quasiment imperceptible à très faible volume.
 
Le son est clair, et me parait précis et équilibré (mais comme indiqué plus haut, je n'ai pas une oreille experte).
 
Au vu de mon utilisation c'est parfait... et je gagne plein de place dans mon meuble tv. Le nombre d'alim et de cables divers a également été réduit.
 
Merci GoldSaint76, je n'aurais jamais pensé à cette solution sans toi.
 
Maintenant, étant donné que je j'ai économisé 150 euros sur mon budget et que le FDA offre un branchement subwoofer ...
 
...que me conseillerez vous comme caisson de basse pour compléter mon installation (idéalement un format cube pour poser au sol à coté de mon meuble tv).
 
Pour rester dans le budget, il faudrait tourner autour de 150-200 euros.
 
Merci d'avance

C'est super, content que ça te plaise et content de voir que les stocks se reconstituent petit à petit parce qu'il y a eu de longues périodes d'indisponibilité sur certains modèles de FDA.
 

Pour avoir du gros son et des sensations fortes sur tes films c'est effectivement une bonne idée de penser à un caisson de basses. Après vu que tes Klipsch RB-81 MKII sont équipées de haut-parleurs en 20 cm de diamètre il va falloir envisager un caisson de basses qui ait vraiment la santé. Déjà sur le principe il faudrait un caisson avec un woofer plus gros que celui de tes biblios, c'est dans la logique des choses. Donc un caisson en 10 pouces au minimum, voire un 12 pouces si tu trouves une bonne opportunité.  
 
Je sais pas si c'est jouable avec un budget de 150 à 200 €, il faudrait peut-être attendre un peu et économiser un tout petit peu plus pour pouvoir accéder aux modèles qui conviennent. Parce qu'un modèle de caisson en 8 pouces ça n'aura pas un très grand intérêt face à tes RB-81 MKII du même diamètre. Mais tu as peut-être un coup à jouer, Klipsch est en train de sortir sa nouvelle gamme de caissons justement, alors il se pourrait bien que tu réussisses à tomber sur une belle promotion d'un modèle en fin de série quand les boutiques vont vouloir liquider.  
 
Là tout de suite j'ai rien trouvé de fou au niveau tarif mais il faut surveiller les sites de ventes. On a déjà vu du Klipsch en 12 pouces en promo à moins de 250 € donc ça devrait être trouvable. Tu pourrais t'inscrire sur Dealabs par exemple et tu paramètres une notification automatique sur les caissons de basses et la marque Klipsch comme ça tu seras avisé dès qu'un bon plan sera signalé par la communauté. Ou bien peut-être qu'en décrochant le téléphone et en appelant les boutiques de revendeurs tu pourrais peut-être tomber sur un bon prix.

Ok, merci pour l'analyse... Le son ca ne s'improvise pas on dirait
 
Je vais suivre les prix chez klipsch en 12 pouces
 
Je mets à jour le topic dès que j'ai trouvé
 
Encore merci à tous

  Un Boeing c'est quasiment rempli de vide, avec envergure énorme.  
Ici ça va, envergure standard Midi et plein de hublots. Le patron lui-même explique dans l'annonce :  
"L'ampli stéréo Cambridge Audio AX A25 ne s'embarrasse pas de scrupules fonctions superflues et va à l'économie  l'essentiel. 4 entrées RCA plus 1 entrée auxiliaire mini-jack, un jeu de borniers pour une paire d'enceintes et une amplification de 2 x 25 watts pour les alimenter : ce sont là ses seules principales caractéristiques."

Car bien sûr 4 entrées analogiques RCA et 1 sortie pour magnéto K7 ainsi qu'un port USB pour recharger son smartphone sont en 2023 des fonctions "essentielles", tandis qu'une entrée numérique au moins serait totalement superflue. Quelle tristesse de voir que les amplis HC actuels ne comportent pas 4 prises péritel.

Faut payer le petit personnel. Ils ont été très généreux avec les fentes d'évacuation de chaleur.  
"Une entreprise écolo et responsable cé4Xmieux: Cambridge Audio"
 

 
Ben ouais, mais son-vidéo, (qui n'en est plus à une énormité prés   ), nous apprend tout de même que:
 

 
& pour enfoncer le clou:
 

 
 
Là, tu peux pas test...
 
 
 
 
 
https://www.son-video.com/marque/ca [...] E#histoire

A Cambridge Audio, ils jouent tous (au moins) du pipeau.
 
"plus de 30 salariés [...]  pour chaque composant fait maison"
Wow...  
 
Décidément, il faudrait que la Chine/Asie mettent en place un tribunal international de sanctions (ou un droit de regard) contre le pipeautage de leurs revendeurs européens.
Pas un secret d'état, mais suffit de se reporter sur wiki, pour réfuter les dires du prospectus Son-Vidéo:  
 
Audio Partnership set up production facilities in China, with Cambridge Audio products manufactured in the country from 1994.
"The company established an office in Hong Kong in 2001 and an office in mainland China in 2011, allowing Cambridge Audio to have its own production and QC engineers on site.  
Sales offices and teams were established in Hamburg, Germany and Hong Kong in 2015, followed by an office in Chicago, USA in 2017."
 
100/100 non britannique et sous-traité, même la conception. Ce qui n'étonnera personne. Il serait inconcevable que les chinois ne sachent pas concevoir ce qu'ils fabriquent mieux à moins cher que quiconque depuis des décennies, ingénieurs formés sur place dans des villes de millions de personnes gravitant tous autour des industries/formation.  
Je pense que cette histoire de "Fabriqué en Asie sous cahier des charges français/britanniques" n'a plus de sens => Fabriqué en Asie sous cahier des charges sous commande catalogue sous-traitance pour revendeurs français/britanniques"
 
"Confirmé" ici : https://www.productfrom.com/product [...] -Audio/0/1  
... qui admettent que l'accuracy des origines n'est pas garantie, vu la non transparence des fabricants/fournisseurs.
 
Encore une autre, de Cambridge Audio eux-mêmes:  
Our products are designed, engineered and tested from end-to-end by our teams in London and Cambridge, UK. Our significant in-house team comprise product designers, mechanical engineers, electronics hardware and software engineers, app designers, packaging designers, user experience champions, quality assurance technicians and numerous other disciplines. This team in the UK is proudly at the heart of every product that bears our name....
 
 
We then hand every detailed element of our designs over to our team in Asia, who work with specialist factories with high ethical standards, to produce every product we deliver to our exact specifications. Currently, we work with production partners in China, however as of January 2021 we have new projects underway that will be manufactured outside China for various commercial reasons, including reducing our reliance on any single location.
 
We hand every detailed element => on fabrique tout en Asie
however as of January 2021 we have new projects underway that will be manufactured outside China for various commercial reasons, including reducing our reliance on any single location
= néanmoins, nous cherchons encore des pays moins chers que la Chine, car ceux-ci sont moins rentables (=> payent mieux leurs salariés que d'antan).
 
ps: c'est pas pour discréditer la Chine que je mets ça, c'est plutôt contre cette idée (pas lue ici) que "c'est sous ingénierie/conception britannique... donc ça va. Ouf".  
Idée quasiment suprémaciste, que maintiennent toutes les entreprises européennes fabriquant en Chine ou hors Europe. Comme si les Chinois, qui mettent à flot 3 sous-marins ou porte-avions (chais plus) en même temps et lancent des satellites dans l'espace toutes les semaines, étaient intellectuellement-techniquement inférieurs aux British pour des amplis identiques depuis 15 ans, de coût-usine 20 dollars. Juste bons à mettre en place des éléments, vis et des circuits imprimés àpascher, conçus par de plus intelligents européens.  
En somme, le suprémacisme (albinos) reste une idée très répandue et anoblie dans l'industrie électro-domestique.
 
HS clos. Retour au vide résiduel (oui, y en a aussi...) du classe D Aiyima D03...  

Cambridge Audio lapidé sur la grande place ! C'est rigolo !    
 
Cambridge Audio a peut-être connu un âge d'or il y a longtemps, moi perso c'est une époque que je n'ai jamais connu, c'est une marque qui ne m'a jamais parlé. Par rapport à ses concurrents leurs produits n'ont pas des caractéristiques si exceptionnelles par contre ils sont systématiquement un cran au dessus niveau tarif... C'est probablement normal que cette marque n'ait jamais attiré mon attention. C'est difficile de séduire quand on est plus cher que les autres et qu'on a rien qui justifie concrètement un tel écart de prix.
 
Ça me fait penser à des anciennes marques de prestige en automobile qui n'ont rien fait d'autre que cultiver leur image de marque pendant que les autres fabricants de voiture du peuple innovaient et élevaient les niveaux d'équipements. Finalement ces marques de prestige se sont retrouvés tellement en décalage avec les attentes du public, et tellement dans le rouge financièrement qu'elles ont été rachetées pour une bouchée de pain par les fabricants de voitures du peuple dont ils se moquaient.
 
Les chinois rachètent un paquet d'anciennes marques "has been" dans tous les secteurs.
Peut-être que c'est ce qui attend Cambridge Audio et ses 30 bons-à-rien d'employés anglais.

 
 
je m'incruste sur ce topic , car je suis tenté par le D03 , est ce qu'on peut branché une platine vinyle préamplifiée sur la sortie leentrée RCA , et ça donne quoi niveau son
en lisant différent tests , certains disent que l'entrée RCA est pas terrible
 
merci

A moins que tu comptes en acheter et écouter régulièrement, pas grande importance. Sur le topic vinyle, tu disais vouloir simplement numériser des vieux vinyles stockés au grenier.

 
j'ai mon kit 2.1PC  qui viens de rendre l'âme et je me  demandais si un ampli comme le aiyima D03 pourrait mieux convenir à mon usage gaming/musique (platine vinyle)....
je me suis mis à vouloir en réécouter finalement, j'en ai dans les 300.
 

 
Ça veut dire quoi ça, n'est pas terrible?

Je pense qu'il parle de l'ADC qui semble mal foutu : https://www.audiosciencereview.com/ [...] st-1178727 M'enfin en l'occurrence le maillon faible, ce sera les vinyles et la platine, avant d'être l'entrée RCA.

Comment cet appareil a pu passer le contrôle qualité?

Avec un PC il vaut mieux privilégier un ampli avec des entrées numériques donc les FDA sont des amplis très bien adaptés. Et puis surtout quand on fait du gaming. Moi sur mon ancien matos de l'époque quand j'étais encore branché en analogique j'ai constaté que lorsque le PC était sollicité en gaming ça envoyait pas mal de parasites dans les sorties audio du PC... Le passage en numérique a éliminé le problème. Il y a tellement d'éléments qui peuvent parasiter les sorties audio du PC, déjà le chipset son intégré des cartes mères est généralement assez médiocre, et puis quand la carte graphique et le CPU sont à pleine charge ça peut envoyer beaucoup de parasites... Bref, isole toi de tous ces problèmes avec un ampli doté d'entrées numériques.
 

Apparemment c'est ce qu'on peut lire, mais a priori ça impacterait principalement le niveau de volume et pas la qualité du son. Pas de quoi fouetter un chat je pense. En prenant en compte cette petite faiblesse, dans sa globalité ça reste un appareil très efficace et polyvalent pour le prix. Et si tu utilises les enceintes appropriées pour compenser la petite faiblesse identifiée sur l'entrée RCA ça devrait bien se passer logiquement. Par enceintes appropriées j'entends de bonnes enceintes HiFi traditionnelles avec un bon rendement.
 

  Ouaip ! Surtout que l'intérêt est assez limité quand on a toute sa musique en numérique à portée de main sur le PC branché juste à côté.  
 
Avec tes vinyles il ne reste que le côté nostalgie finalement, les beaux visuels des grandes pochettes et l'objet à manipuler de ses mains. C'est pour ça qu'il vaut mieux ne pas trop se casser la tête, je pense que ce FDA reste l'appareil qu'il te faut compte tenu de l'usage polyvalent que tu en attends. M'enfin si tu décides malgré tout d'accorder de l'importance à cette faiblesse de l'entrée RCA, sache que trouver un modèle équivalent aussi complet et aussi bon marché risque d'être difficile, prépare-toi psychologiquement à augmenter ton budget.