Les fondus du vinyl !!! {Saison 24} [TU] - Page : 72 - HiFi & Home Cinema - Video & Son
Marsh Posté le 13-09-2011 à 19:26:46
pcnum a écrit : oui il est branché à l'ampli car je n'ai pas de problème avec des disques sales non nettoyés |
J'ai eu le même problème avec un produit appelé "rodec-dj vinyl cleaner": après nettoyage avec ce produit
les disques craquaient énormément.
Maintenant j'ai investi dans une machine à immersion (si on peu appeler ça comme ça)
Ça prend les disques en sandwich entre 2 brosses immergé dans une solution nettoyante,on
tourne le disque et ça les nettoie, je prend 80% d'eau déminéralisée et 20% d'alcool
à 90 (l'idéal serait de l'isopropanol 2-ol, mais c'est dur de s'en procurer - réserver au professionnels).
En tout cas la différence est énorme. Je me souviens d'un disque en particulier, un Bill Evans que j'avais nettoyé
avec ce produit, le "Rodec dj..." et ça craquait grave, inécoutable le disque, pourtant visuellement il était
nickel, pas une rayure. Après l'avoir nettoyé de nouveau dans la "machine", quel ne fut pas ma surprise, pas un clic pas
un plop, pas de crack, un pure son.
Donc peut-être que ton problème viens de là, je ne sais pas. En tout cas je pense que l'électricité statique joue aussi
énormément sur le rendu sonore.
Marsh Posté le 14-09-2011 à 09:07:11
On passe trop de temps avec ce genre de machine, il faire plusieurs disques pour rentabiliser le temps passé.
Dans les années 60 à 80 on n'en avait pas et pourtant on nettoyait bien les disques vinyles car il n'y avait que des vinyles, le CD n'existait pas encore pourtant.
80% eau minéralisé et le reste l'alcool à 90°: est une pur invention, répété de site en site mais c'est une erreur.
D'ailleurs il n'y a jamais eu cette indication dans les 10 commandements du disque vinyle sur les pochettes papiers éditées par les grandes firmes RCA Pathé Marconi CBS...
Le disque vinyle étant en polychlorure, il est insensible à l'alcool à 90° qui a l'avantage d'être pur (contrairement à l'alcool à 70° avec du camphre) et ne laisse pas de trace comme avec de l'eau distillé car l'alcool à 90° est rapide à s'évaporer et n'a pas de temps de laisser de traces).
La pluie sur les carreaux de la fenêtre laissent des traces on les enlève avec du liquide vitre à base d'alcool.
On m'a appris depuis tout petit qu'il fallait nettoyer avec de l'alcool a 90° et c'est ainsi depuis la nuit des temps.
J'ai lu aussi sur internet qu'il faut nettoyer sous l'eau du robinet avec du liquide vaisselle
2 erreurs d'une part le calcaire est mauvais pour le disque et d'autre part le liquide vaisselle possède des agents non indiqués pour le nettoyage des disques.
Pendant qu'on y est autant le mettre dans le lave vaisselle. Qu'est ce qu'on peut entendre comme bétises sur internet !
Je me pose une question par rapport à mon problème de craquement continue :
Un diamant HIFI (Grado, Audio Technica Goldring...) est il plus sensible qu'un diamant de DJ (concorde...) au point de rendre un disque mauvais sur l'un et très bon sur l'autre ?
Quelle différence entre un diamant en monture T4P Grado Gold et Ortofon OM20 ?
Si une personne utilise une platine linéaire avec une cellule T4P ou P mount, merci de me donner la référence de votre diamant, ainsi que sa durée de vie et utilisation.
j'utilise une platine disque 10 à 15 heures par semaine
Marsh Posté le 14-09-2011 à 09:29:17
Que de certitudes !
Les laves disques existent depuis des décennies.
S ta référence est une cellule DJ, je crois qu'on peut rien pour toi...
Marsh Posté le 14-09-2011 à 09:34:15
une cellule T4P n'est pas une cellule de DJ !
J'ai jamais dit que les laves disques est une invention 2011 mais si tu étais d'une génération qui a connu les années 70 et les années 60 par l'intermédiaire de personnes plus âgés que toi tu serais que les foyers n'utilisaient que très rarement ces laves disques.
exemple : Zafira a eu un succès populaire avec un tas d'accessoires pour le nettoyage des disques et ce n'était pas un lave disque. Ceux de l'époque où le disque vinyle était Roi, s'en souviennent...
et voici a quoi ressemble ma platine Technics
il n'y a pas de cable a brancher sur la cellule T4P :
que j'ai comparé avec le même disque mais sur cette platine DJ et le diamant concorde :
Marsh Posté le 14-09-2011 à 09:52:22
Donne toi la peine de faire un essai de nettoyage avec la solution qu'on t'a conseillé !
80% eau déminéralisée
20% d'alcool isopropylique (dispo en pharmacie)
5 gouttes de liquide vaisselle pour un litre de solution (en agent liquéfiant)
A appliquer avec un pinceau ou une brosse non abrasive, et essuyer avec un tissu lui aussi non abrasif et non pelucheux.
La meilleur solution étant l'aspiration de ce liquide.
Marsh Posté le 14-09-2011 à 10:33:33
Unic a écrit : Donne toi la peine de faire un essai de nettoyage avec la solution qu'on t'a conseillé ! |
.
Eh non je ne suis pas né de la dernière pluie, je ne vais pas nettoyer avec une éponge abrasive !.
Etant donné que les pharmacies se refusent de distribuer de l'alcool à 90° même petite quantité à cause des taxes, j'ai du un laps de temps trouver une solution. Heureusement la Belgique n'est pas loin !, mais c'est 2x plus cher. J'ai donc dilué l'alcool à 90° avec de l'eau distillée sachant pertinement que le résultat ne serait pas probant pour l'avoir déjà essayé dans les années 80. J'ai donc appliqué ce mélange avec un vaporisateur sur la brosse en velour (non pas la Zafira, qui est depuis longtemps usée) et là je remarque à la lumière des traces en début ou en fin de disques, des petites goutelettes sechent pourtant bien essuyé avec une chiffon antistatique. Je ne conseille donc pas ce mélange avec une brosse, et même en essuyant le surplus de ce mélange avec une chiffon antistatique, il reste toujours des traces. C'est comme ci on ajouterait de l'eau distillé dans le liquide à laver les vitrines il serait moins efficace !
Par contre avec de l'alcool à 90° pur je n'ai pas de traces et contrairement à ce qui est dit sur le "téléphone arabe" de l' internet, le polychlorure est insensible à l'alcool à 90° pur . Sinon ça voudrait dire que les grandes firmes ont menti et donc il y a bien longtemps qu'il y aurait eu un procès contre elles. Soyons logique !.
J'ai toujours écouté des vinyles de cette manière et en les nettoyant à chaque usage, sans aucun problème d'usure pas normal.
Les DJ n'ont pas le temps de nettoyer leur disques avec une machine et pourtant le son est terrible !
Je pense qu'un diamant DJ et moins sensible qu' un diamant Hifi, de ce fait les imperfections sont moins audibles, c'est peut être mon cas non ?
Ensuite autre possibilité c'est que les diamants Ortofon OM20 ne sont pas très bon, trop sensible ou bien incompatible avec ma platine technics.
N'ayant jamais essayé sur celle ci Audio Technica ou Grado, je ne peux pas faire de comparaison avec cette platine.
La platine TT50 est assez bien et me donne satisfaction sauf que je ne l'utilise pas en DJ mais en écoute simple et le fait qu'il n'y a pas d'arrêt en fin de disque, c'est un problème. Celle-ci étant installée au 1er étage de ma maison, lorsque je suis obligé de descendre au RDC j'aurais tendance à l'oublier et j'avoue que ce n'est guère pratique quand on écoute de la musique tout en travaillant. J'ai songé à changer de platine mais comme la tendance est au platine manuelle, du genre Rega et Pro-ject, dépouillé d'innovation technologique comme l'autoreverse, arrêt en fin de disque par faisceau, ça me donne l'impression de vache maigre. J'ai des disques avec une face A en 33 tours et face B en 45 tours, j'ai du mal à imaginer de devoir enlever le plateau et changer la courroie à chaque face.
Ensuite il y a bien la Thorens TD190-2 mais là c'est un peu le principe de la technics que j'ai sans le mode répétition, ça encore c'est pas grave, mais qualitativement qu'est ce que celà apporte de plus. L'importance qu'ont certaines personnes à privilégier la qualité du bras, en fonction de quoi ? Pourquoi ? à cause de la résonance ou bien pour le fait de pouvoir mettre des cellules d'un poids plus lourd ?. Dans cette platine qu'est ce que j'aurais de + qualitatif par rapport à celle que j'ai déjà ? Si j'ai un achat à faire ou non il sera réfléchi, car j'ai passé l'âge pour découvrir le disque vinyle.
Pour info, j'ai commencé avec un électrophone dans les 70's et celui de mes parents étaient avec magnetophone incorporé, et dans ma famille c'était encore plus élaboré comme équipement, ensuite j'ai eu ma première technics et toute ma chaine dans cette marque dans les 80's que j'utilise toujours. Epoque où les platines linéaires programmables étaient à la mode, platine disque verticale... .
Marsh Posté le 14-09-2011 à 10:45:47
pcnum a écrit : Les DJ n'ont pas le temps de nettoyer leur disques avec une machine et pourtant le son est terrible ! |
non...
pcnum a écrit : Je pense qu'un diamant DJ est moins sensible qu' un diamant Hifi, de ce fait les imperfections sont moins audibles, c'est peut être mon cas non ? |
D'où ma remarque sur les cellules DJ...
Marsh Posté le 14-09-2011 à 11:09:39
J'ai récupéré des disques de DJ et je dois dire qu'il y a des traces de doigts, ça n'a jamais été nettoyé.
Je vois mal un mec en train de mixer et en même temps passer son disque dans la machine Okki Noki.
Mais là encore l'usage Mix, scratch ce n'est pas ce que je recherche.
Marsh Posté le 14-09-2011 à 11:48:24
En général les diamants utilisés sur les cellules de DJ sont de taille sphérique, taille qui est réputée extraire moins d'informations du sillon que les tailles elliptiques et ses dérivées ( shibata etc...) de plus les cellules de DJ doivent pouvoir travailler aussi bien dans le sens normal de lecture qu'à l'inverse, le cantilever doit donc supporter ce genre de pratique ce qui n'est pas le cas des cellules hifi.
Marsh Posté le 14-09-2011 à 11:51:29
Forme sphérique plutôt que taille sphérique non?
Je n'y connais rien en vinyle mais bon ça me semble plus logique
Marsh Posté le 14-09-2011 à 12:37:22
pas faux pour la différence entre les 2. Mais si la pointe elliptique va plus profondement dans le sillon comme dans ce cas on entends davantage les défauts (poussières et micro rayures) aussi.
Marsh Posté le 14-09-2011 à 14:02:48
il s'agit de la taille au sens de forme bien sur, pas au sens de dimension
on parle d'un tailleur de diamant comme d'un tailleur de pierre
Marsh Posté le 14-09-2011 à 15:43:15
Je viens de recevoir ma cellule Ortofon OM5, plus qu'a la monter !
des conseils pour le montage justement, je l'ai acheté sur ebay et aucune doc avec et comme c'est la première fois que je monte une cellule si vous avez des indications ça m'aiderai
par exemple j'ai un poids entre le porte cellule et ma cellule actuelle, vaut mieux que je le monte aussi ou pas ?
Marsh Posté le 14-09-2011 à 17:42:55
Bonjour
pour le montage c'est toujours le même
Rouge: sortie droite
Vert: masse droite
Blanc: sortie gauche
Bleu: masse gauche.
il ne faut pas jouer avec le mots, on se comprend moi j'avais compris forme/taille.
mais il ne faut pas confondre audiophile et idiophile, elliptique et epileptique
Pas d'avis sur les platines Thorens TD190-2 et les platines audiophiles manuels et du problème que j'ai de craquements, non ?
Si vous avez une platine est elle vintage, nouvelle, Hifi, audiophile, automatique, semi-automatique, manuelle, DJ.
Avez vous une cellule haut de gamme, moyen de gamme ou début de gamme ?
Le bras a t'il de l'importance pour vous et pourquoi celui là plutôt qu'un autre ?.
J'aimerais bien savoir ce qui vous a poussé à effectuer ce choix pour orienter le mien.
Si j'ai une platine automatique ne rime pas avec HIFI et bonne qualité et qu'il faut s'orienter vers une platine manuelle, comment gérez vous son utilisation? combien de disques est ce que vous passez pas an ou par semaine ? est ce de la musique classique ou moderne ?
Pourquoi des personnes préfèrent une platine vintage Thorens comme la TD126 plutôt que la TD190-2 ?
J'ai commandé une paire haut parleur colonne pour renouveler ma HIFI. Le reste peut suivre...
Marsh Posté le 15-09-2011 à 10:10:45
Si vous avez une platine est elle vintage, nouvelle, Hifi, audiophile, automatique, semi-automatique, manuelle, DJ.
Avez vous une cellule haut de gamme, moyen de gamme ou début de gamme ?
J'aimerais bien savoir ce qui vous a poussé à effectuer ce choix pour orienter le mien.
Si j'ai une platine automatique ne rime pas avec HIFI et bonne qualité et qu'il faut s'orienter vers une platine manuelle, comment gérez vous son utilisation? combien de disques est ce que vous passez pas an ou par semaine ? est ce de la musique classique ou moderne ?
Marsh Posté le 15-09-2011 à 10:54:48
Je recherche également un capot pour ma Technics SL 3200, je n'en ai pas dessus
si quelqu'un sait ou en trouver a pas trop cher, autre question est ce les memes capots que la SL 1200 mkII ?
Marsh Posté le 15-09-2011 à 12:14:10
reynholm a écrit : Je recherche également un capot pour ma Technics SL 3200, je n'en ai pas dessus |
Pourquoi avoir choisi cette platine ? l'as tu acheté d'occaz ou est ce que tu l'as acheté en leur temps ?
Passes tu bcp de disques ? des disques neufs ou d'occaz ? tu as quoi comme cellule et diamant ? en es tu satisfait ?
Est-ce automatique ou semi ?
Merci
Marsh Posté le 15-09-2011 à 14:21:40
je l'ai récupéré gratos et je ne l'ai pas trop testé, elle fonctionne bien quand même et je viens d'acheter une cellule Ortofon OM5 dont on m'a dit du bien ici.
c'est une bonne platine qui ressemble a la SL1200 mkII en qualité a ce qu'on m'a dit (elle n'est pas faite pour une utilisation DJ mais ce n'est pas ce que je recherche)
J'ai une Hitachi en ce moment (voir message plus haut dans ce topic pour les photos) elle fonctionne bien mais la Technics me parait mieux niveau qualité (au pire si je suis pas satisfait je mettrais la cellule sur l'Hitachi)
ça dépend pour les disques, j'ai des disques d'occasion mais en ce moment je passe bcp plus du neuf et le son est nickel. j’attends prochainement la sortie de Nevermind en 4 vinyles
Marsh Posté le 15-09-2011 à 16:21:33
ok c'est un peu comme moi.
J'ai des disques des années 70 à 90 qu'un mec voulait jeter, j'en ai environ 1000
+ mes disques que j'avais achetés dans le passé
+ les nouveaux Coldplay, Bjork, Depeche Mode, Zazie, Mylène Farmer, Lady Gaga, David Guetta, Black Eyes Peas, Antony & the Johnson...
Ortofon OM5 c'est bien mais c'est pas non plus le meilleur. J'ai l'OM10 et l'OM20 et déjà j'aime pas trop. Le son est trop parasité par les craquements.
D'un côté j'ai une platine Technics qui est en P mount (T4P) et donc limité, mais interessante car automatique et elle m'a donné satisfaction dans le passé.
Aujourd'hui plus, usure trop rapide du diamant, craquements sur diamant ortofon.
Ensuite, j'ai la TT50 Numark qui ne me pose pas de problème audio, sauf je fais que je n'ai pas d'arrêt et ça m'embete. Tantpis elle tourne et je l'arrête 5 minutes après.
Mais si ce n'est pas du HIFI, il faut que je change de platine alors, mais quoi ?
Je suis sensible a la qualité mais en même au côté pratique.
Les 2 ne semblent pas compatible dans une platine disque.
Y a cette platine que j'ai vu sur internet, je ne savais pas que technics avait fait ce genre de platine avec chargeur.
Mais là j'imagine que le son ne doit pas être satisfaisant , ??? je sais pas?
Marsh Posté le 17-09-2011 à 23:55:19
pcnum a écrit : Bonjour |
Bonsoir !
Déjà pour commencer, moi qui, comme toi, suis un vieux con sage, j'ai été également habitué à nettoyer mes disques à l'alcool à 90° pûr sur un coton et je m'y tiens même si ça devient dur de se procurer le produit.
J'aime les platines et je les collectionne ; j'en ai une bonne cinquantaine et j'affirme que les différentes technologies (entrainement direct, courroie ou galet) se valent si la platine est bien conçue. Je ne voit pas trop en quoi le choix du type de montage de cellule ou le niveau de gamme du diamant aurait un rapport avec des craquements ou pas... A partir du moment où tu as du matériel en bon état et correctement monté et branché les craquement ne peuvent provenir que du disque.
Ceci étant dit, ta platine est assez basique et le montage en T4P réduit le choix en remplacement. Si tu veux changer je te conseillerais bien une bonne "grosse" platine jap à entrainement direct à la mode Technics SL xxxx ou autre , un peu dans ce genre:
Ça se trouve entre 50 et 100€.
Sinon pour répondre à tes autres questions je n'ai pas de préférences sur la forme du bras ; quand aux cellules c'est plus délicat ; il y a évidemment des différences sensibles qu'on retrouve bien dans les écarts de prix et les différentes techniques (MC ou MM). J'ai quelques cellules sympa : philips GP412 MkII ; Empire 2000 ; Shure V15 MkIII ; etc mais rien de moderne et rien de haut de gamme.
Marsh Posté le 18-09-2011 à 00:03:26
reynholm a écrit : Je recherche également un capot pour ma Technics SL 3200, je n'en ai pas dessus |
Ça demanderait une petite vérif (sur vinylengine for example) mais je pense pas ; le châssis de la SL1200 est plus grand et les fixations sont probablement différentes.
Marsh Posté le 18-09-2011 à 09:23:08
La différence que je trouve au niveau craquements sur disque neuf
trop de craquements sur disques neufs nettoyés
- cellule Ortofon T4P et diamant om10 om20
- platine technics SL DD33
pas de craquements sur ces mêmes disques neufs nettoyés et son normal avec
- cellule Ortofon Concorde SME et diamant concorde
- platine TT50 Kool sound
+ d'aigue, craquements modérés sur disques neufs nettoyés
- cellule ortofon concorde SME avec pointe OM 10 ou OM20
- platine TT50 Kool sound
Avant j'utilisais le diamant Technics en monture P (T4P) qui me semblait plus qualitatif, ensuite est sorti des noname compatibles mais de moins bonne qualité.
La dernière platine Technics en photo n'a l'air pas mal celle avec le tableau de bord électronique. Ma préférence va pour une automatique a moins que la différence qualitative entre auto et manuelle soit flagrante !.
La version avec le chargeur aussi pourrait être intéressante mais il faut déjà d'une la trouver complète avec le chargeur 33 tours + le chargeur 45 tours + le dispositif centreur pour écouter 1 seul disque (tige métal plus courte). J'aimerais savoir si qualitativement c'est bien car il est rare de trouver une platine avec chargeur sans tomber dans l'electrophone ou la platine disques des années 60/70 non HIFI.
J'ai vu aussi sur internet la SONY PS-B80 Biotracer qui semble être assez évolué mais introuvable.
Marsh Posté le 18-09-2011 à 16:40:37
je viens de trouver sur le net le problème
il faudrait ajuster la force d'appui de +/- 0.25 grammes.
http://www.audiokarma.org/forums/a [...] 31919.html
et comme ma platine ne regle pas la force d'appui il faudrait que je trouve le couple cellule diamant adapté.
Quelqu'un pourrait il me conseiller pour une bonne voir tres bonne cellule et diamant en t4p autre que Ortofon merci.
A l'origine c'était le diamant Technics EPS-30CS
et la platine c'est bien dd33
Je sais qu'il y a du Shure, du Grado du Audio Technica, mais que faut il choisir ?
Soit dit en passant. Je contemple les platines linéaires du net. En fait, je suis de ceux qui ont utilisé tout petit des chaines HIFI horizontales et au beau jour des années 80, dans ma famille proche, on avait fait l'acquisition d'une chaîne complète de chez Technics et ceci changeait tout le concept des chaînes jusqu'à maintenant. Une personne de ma famille me l'avait présentée, c'était une Technics très compact, chaque élements n'était plus solidaire en un bloc. Déjà le dessin et graphisme était intéressant, tout était éclairé avec de l'affichage digital. Le magnéto était petit et efficace puisqu'il permettait d'effacer la partie non désirée avec un fondu assez agréable, les stations de radios étaient mémorisables avec indication de puissance de l'émetteur, la platine disque était linéaire et donnait un modernisme à l'ensemble, avec ses touches douces et son démarrage sans bruit ça faisait la différence entre les platines automatiques au bras lourd avec leur pointe qui s'écrase sur le disque par rapport à celle-ci. Le concept était différent puisque tout était incorporé dans le couvercle et le diamant orange transparent avançait en ligne droite. Cet ensemble Technics donnait une bonne image moderne. Dommage que le concept des platines linéaires a été abandonné car on aurait pu encore les perfectionner, il n'a jamais été encore inventé de platine disque autoreverse chez Technics par exemple ! Sur le marché de l'occasion, il est difficile d'en trouver, notamment des qui fonctionnent correctement et des dont le couvercle ne sont pas rayé. Ces platines fonctionnaient avec des diamants en monture T4P sans réglage et avait le look 80's mais je dirais plutôt destiné pour les jeunes, elles étaient légère, de la dimension d'un 33 tours et d'un usage très simple avec de l'électronique très bien ajusté dans le couvercle démarrage auto, suivi de piste, répétition, programmation, retour automatique, détection automatique de la taille du disque. Le seul petite chose moins jolie c'est que leur système cachait la présentation du disque qui étaient partiellement visible à travers le couvercle.
A l'époque j'avais une dizaine d'années et je n'aurais jamais pu l'acheter alors j'en profitais pour enregistrer des vinyles ou chansons radios (qui ne m'appartenait pas) sur des cassettes AGFA, SONY ou BASF, des fois j'utilisais des cassettes au Chrome, ainsi je pouvais écouter de la New Wave sur le walkman.
voici ce que j'ai trouvé ce lundi une platine vinyle à laser en version 2011 :
Source : http://www.elpj.com/main.html
ça doit valoir cher !!
Marsh Posté le 20-09-2011 à 23:33:53
y'a ça aussi
http://www.lesnumeriques.com/elp-l [...] -1497.html
http://www.enjoythemusic.com/magaz [...] pter55.htm
Marsh Posté le 21-09-2011 à 09:48:34
Oui c'est super cher entre 15 000 à 20 000 euros
ça n'élimine pas les craquements juste le bruit de surface, incompatible avec les disques transparents ou disques couleurs, picture disc.
Une fois dans le tiroir le disque n'apparait plus.
Je suis pour le modernisme des sources anciennes mais ils auraient pu intégrer un filtre atténuateur de craquements et d'autres filtres pour le prix.
Je n'ai pas eu de réponses par rapport à mes interrogations du coup je vais essayé de trouver tout seul, comme un grand
Je suis en train de scruter le net pour trouver une platine qui pourrait m'intéresser avec un mode répétition, et automatique. Je trouve que le prix est super élevé sur ebay et Cie , c'est abuser pour des platines vieilles de 35 ans ! car c'est le même prix qu'une platine neuve !. C'est moins cher sur les braderies mais là encore il faut tomber sur un modèle pas trop dégueu qui ne s'est pas coltiné la pluie du matin et la poussière du temps.
Marsh Posté le 21-09-2011 à 14:26:16
pcnum a écrit : ok c'est un peu comme moi. |
C'est une Technics SL 1900, je l'ai c'est une bonne platine en plus tout y est entièrement automatique
Marsh Posté le 22-09-2011 à 08:21:19
prix trouvé à 200€
prix max trouvé 300€
c'est pas un peu cher quand même pour de l'occaz !!
Marsh Posté le 23-09-2011 à 12:01:46
Où peut on trouver ce genre de platine ?
SL1900 ou SL1950 avec le chargeur.
Marsh Posté le 23-09-2011 à 13:38:25
je serai bientot en possession d'un vieux tourne disque portable Teppaz balad.
http://rlavigne.perso.neuf.fr/le_balad.htm
pas grand chose à voir avec vos platines mais est ce quand meme le bon endroit si j'ai des questions ? ;-)
Marsh Posté le 24-09-2011 à 20:03:56
pcnum a écrit : Où peut on trouver ce genre de platine ? |
Ici http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=22_s
Mais je te conseille de passer par UPS pour la livraison, parce que la Poste ils ne font pas du tout attention même quand c'est bien emballé
C'est pas moi qui ait mis l'annonce, je précise
Marsh Posté le 25-09-2011 à 23:04:07
Bonjour à tous, j'ai un problème sur ma fidèle platine kenwood qui a toujours été présent depuis que je l'ai récupérée, c'est que à l’écoute certains sons manquent de "pêche", ça sonne un peu fade pour certaines parties, les instruments acoustiques en particulier, avez vous une idée d'où cela peut venir ? Sachant que la cellule/diamant sont neufs et que j'ai essayé avec deux amplis différents. Y'a t'il des composants influents dans la platine ??
Merci d'avance
Marsh Posté le 25-09-2011 à 23:25:12
freeman37 a écrit : Bonjour à tous, j'ai un problème sur ma fidèle platine kenwood qui a toujours été présent depuis que je l'ai récupérée, c'est que à l’écoute certains sons manquent de "pêche", ça sonne un peu fade pour certaines parties, les instruments acoustiques en particulier, avez vous une idée d'où cela peut venir ? Sachant que la cellule/diamant sont neufs et que j'ai essayé avec deux amplis différents. Y'a t'il des composants influents dans la platine ?? |
Un vinyl, ça s'use !
Si tu n'obtient ce résultat que sur certains passage de tes vinyls, c'est peut-être qu'ils ont été trop écoutés (ou avec une cellule trop bas de gamme, qui à accéléré l'usure du disque)...
PS : il n'y à aucun composants lié à l'écoute, dans une platine vinyl, la cellule est relié par des cables directement à la sortie RCA, et donc au pré-ampli RIAA (interne ou externe à l'ampli)...
PPS : c'est quoi comme référence de platine et de cellule ?
Marsh Posté le 25-09-2011 à 23:41:14
La cellule est une AT95 audio technica et montée sur une platine kenwood kd1500. La cellule semblait être d'origine quand je l'ai changé
Je n'ai en effet pas fait attention si le problème le faisait sur tous les vinyles, mais le problème apparait en fait sur les parties acoustiques (piano, guitare, saxo, violons ...).
Marsh Posté le 25-09-2011 à 23:43:18
C'est peut être aussi dù à la qualité de pressage du vinyle et/ou son mastering
Marsh Posté le 28-09-2011 à 08:24:31
une annonce sans photo j'ai besoin de voir l'état avant
mais j'aimerais bien une sl1950 car il y a un chargeur et je pourrais y mettre ma cellule diamant Concorde je ne me rappelle pas par contre si c'est une platine avec ou sans courroie ?
Marsh Posté le 28-09-2011 à 10:13:19
pcnum a écrit : une annonce sans photo j'ai besoin de voir l'état avant |
tu veux un appareil qui n'est plus fabriqué, et lorsque quelqu'un te trouve une annonce tu trouve le moyen de critiquer. Ca devrait apprendre à Jean Emmanuel a t'aider tiens
Marsh Posté le 28-09-2011 à 19:38:03
cyd125 a écrit : C'est peut être aussi dù à la qualité de pressage du vinyle et/ou son mastering |
c'était l'époque des vinyles où il n'y avait pas encore la mode de la "loudness war", du coup un jeune qui découvre des vieux vinyles pourrait avoir l'impression que sa platine manque de pêche, avec l'obligation de monter un peu plus le volume sonore
Marsh Posté le 28-09-2011 à 19:59:17
Elbarto a écrit : |
J'ai commandé un vinyle neuf, si ça fait le même phénomène je reviendrai en parler en étant plus explicite ça s'apparente plus à un défaut de restitution mais j'ai du mal à donner un nom à ce défaut
et pi même mes mp3 sont pas trop loudness war
Marsh Posté le 29-09-2011 à 08:54:46
itchsan a écrit : y'a ça aussi |
et ça : http://www.youtube.com/watch?v=CnGh7FADitg
Marsh Posté le 29-09-2011 à 10:44:42
Bonjour,
Une SL1200 MkII à 200 euros en bon état c'est une bonne affaire ou c'est standard ?
Et une SL D2 à 60euros en bon état ?
Une dernière question autre que sur les platines, mais sur les disques Vinyles, avez-vous un site de vente en ligne plutôt orienté Hip-Hop à l'ancienne ?
Merci d'avance !
Marsh Posté le 13-09-2011 à 15:43:21
Reprise du message précédent :
oui il est branché à l'ampli car je n'ai pas de problème avec des disques sales non nettoyés
Message édité par pcnum le 13-09-2011 à 15:44:26