J'ai entendu ce matin à la radio un responsable du rayon LCD / Plasma d'une enseigne commerciale très connue...
 
Ce type annonait qu'à partir de Janvier 2008, il sera interdit de vendre des Ecrans labellisés HD Ready !!!
 
 
Est ce vrai ? Quelqu'un a t il plus d'infos ?
 
Merci

 
Ta du mal comprendre c'est plutot interdiction de vendre des écrans "non" labellisés HD ready ....(Petit mot en plus dans la phrase qui fait toute la différence)
J'ai pas entendu l'interview dont tu parles, mais ça ne peut qu'être ça, tu as surement mal compris, ou alors il c'est emmêlé les pinceaux lorsqu'il a dit ça.

C'est ce qu'il a dite puisqu'il a même précisé que les acheteurs seraient donc uniquement façe à du Full HD et qu'il n'y aurait ainsi plus de doute ... Mais effectivement, il est peut être à la rue et ne connaît pas bien son sujet ...

de toute façon le hd ready est amene à disparaitre quand on voit sharp avec un 32 fullhd (utilite à voir?) , les programmes tv qui seront surement en 1080i , les br et hddvd en 1080p mais je ne pensais pas aussi tot mais c'est vrai qu'il n'y a pas beaucoup de nouveaute annoncer en hdready alors que plein de nouveau fullhd sortent avec des prix interesssant
ps: moi j'etais interesse par un sony 40d3000 et apparament plus produit car sony ne se consacre plus qu'au fullhd dans cette taille d'apres plusieurs vendeurs(curieux mon darty me dis dispo sur commande uniquement mais bon le tarif plus eleve que les futurs fullhd)

 
J’ai également entendu cette emission radio.
 
J’ai compris la même chose que nilijust : les appareils HD ready seront INTERDITS à la vente dès janvier 2008.
 
La personne interviewée nous expliquait effectivement que les deux formats (avec le full HD) était en concurrence et que ce dernier était en passe de l’emporter. Du coup, pour des raisons économiques évidentes (pour ceux qui « émettent » sur telle ou telle norme et qu’il vaut mieux que tout le monde de se mette d’accord => Cf. le vidéo-disque vs le DVD à l’époque) il y a abandon de la norme du challenger : le HD ready (interdiction)
 
L’alerte de l’interviewé est, je pense, sérieuse : faire attention à toutes les promos de fin d’année (Noël, etc.) : il est fort probable que les modèle bradés seront HD ready, norme rendue obsolète dès le 02/01/08...
 
Merci nilijust d’avoir relaté dans un piti post ce que je pense être une vraie grosse info pour ceux qui s’informent peu.
 
A++

 
franchement ça ressemble plus à une trés grosse connerie( blague, canular ) cette histoire. la seule chose qui sera interdit à la vente  c'est les écrans non équipé d'un tuner TNT
 
et franchement arrêter de croire que 100 pour 100 des acheteurs d'écran plat sont des amateur de HD, couple de vieux, fauchés, neuneu,femme seule  etc y en a encore tellement qui n'ont même pas un lecteur dvd !!
 
et la tnt gratuite (18 chaines )  dans ce pays sera encore en 720 x 576 pendant 20 ans !!
 
 

Je tiens tout de même à préciser :
 
1) On était sur France-Info, qui est, je pense, ce qui se fait de mieux en matière de news et autres débats. Radio qui n'est pas du tout du genre à inviter un néophtye
2) Le type connaissait très bien sujet, les normes, les définitions, la HD ... Bref, l'erreur me semble quand même peu probable ...
 
Mais bon, suis d'accord qu'il  ne faut croire 100% des émissions radio.
 
J'attends tout de même quelques semaines pour voir si cette annonce va effectivement se vérifier.
 
Bien à vous.
 

Salut,
 
On peut réécouter cette interview ici :
(Cf. directeur de la rédaction du magazine "L.S.A." )
 
http://france-info.fr/spip.php?art [...] _theme=25#
 
Mais ça n’a pas l’air aussi simple que ce Monsieur veut bien nous le dire. Et je comprends lulu (par contre l’objet n’est surtout pas de polémiquer mais de comprendre ce qui se cache vraiment derrière ce genre d’annonce.)
 
Pour preuve :
 
http://www.bestofmicro.com/actuali [...] ready.html
http://www.cnetfrance.fr/news/home [...] nition.htm
http://www.lesnumeriques.com/news-2007-09-06.html
http://www.eicta.org/index.php?id=657
 
Je commence un peu mieux à m’y retrouver...
 

Et pourquoi un TV Full HD pour regarder PPDA et autres neu neu des "infos" ou la petite maison dans la prairie ?
Si avant de regarder l'étiquette du TV vous regardiez ce qu'il a à regarder dedans.  
Combien de reportages ou documentaires en 1080p ?
Combien de téléflms et autres série en 1080p ?
Combien d'entre vous regarde des DIVX ?
 

heu vous melangez pas avec une autre appelation....que j'ai oublie ?
 
HDReady ca veut dire ce que ca veut dire......mais y'en avait des tendancieuses avant celles la genre "True HD" ou je sais plus en fait
 
sinon +1000000 avec arsene, moi j'ai un projo 576p......et la SD passe bcp mieux dessus que sur un 720p.
 
576p c'est de la ED(Enhanced Definition) et c'est le pont parfait entre SD et HD je trouve....la HD pete tout et la SD pixelise pas trop
 
576p = 0.6 millions de pixels
720p = 0.9
1080p = 2 millions
 
qd on sait que les scalers des ecrans plats sont daubiques....sauf dans le HDG(avec Trimension DNM/faroudja blabla)......de la SD en HD = gros amas de pixels affreux
 
et le 720p c'est bien une resolution batarde!!!
l'ideal ca aurait ete 1440x810
 
mon projo ED calibre D65 en action sur 1.80m de base avec de la HD en entree :
 

 
je passerai en fullHD qd les films HD en location et la TV seront monnaie courante....
....c'est comme nvidia qui nous vend les 8500/8600 comme capables de decoder le H264 en hardware.....mais qui prend 6 mois a sortir les pilotes XP

Effectivement, si on écoute l'article, il a l'air de connaitre son sujet.
Il le répète plusieurs fois d'ailleur.  

Je ne pense vraiment pas que ça va etre la fin de la hd ready mais plutôt ça va etre le standard de demain... Il commence à faire des expérimentations avec de la tnt hd en 720p

 
 
+1 aux deux...
 
Full HD Full HD... faut arrêter de fantasmer dessus, cette norme est d'ailleurs morte née si vous suivez HFR...
http://www.hardware.fr/html/news/?date=20-06-2007#8907
 
De plus dire que le HD Ready sera interdit, ça sera interdire la vente des écrans <32"... complètement stupide.

peut etre pas la fin mais je pense en regardant les planning de sorties que les constructeurs misent plus sur le fullhd et delaissent un peu les tv hdready

De toutes facons, l'argument marketing fera le reste.
 
N'importe quel consommateur préferera acheter un appareil photo funai/shiku/etc... à 10 Mpix a 250 € plutot qu'un Canon 4 Mpix a 240 €.

 
la c'est mieux    

 
quel rapport......apres oui je prefere un HC3100 a un HC4900
 

 
ouais ouais.....mais y'a des source 1080p en disques HD.
au dessus va falloir attendre un bail a mon avis
 
et c'est du pipo, on ne peut pas *interdire* du materiel video a cause de sa resolution

Ils veulent peut-être dire que les écrans d'entrée de gamme, ceux dont la résolution ne permet pas de reproduire la HD, n'auront plus l'autorisation de mentionner "HD" (Ready), ceci dans le but de ne plus tromper les personnes qui auraient été mal renseignées, évitant ainsi les éventuels malentendus et déceptions?
 
HD ou pas HD, simplement.    
 
 

 
 
+1, j'ai les jeux XBOX en 1080p (Gost Recon2) et les HD DVD en 1080p, ensuite ma seule autre source, c'est la FBHD qui sort en 720 p depuis le disque dur ou IconcertHD.

Je cherche juste à me renseigner, c'est tout. Je n'y connais pas grand chose...
 
J'ai dans l'idée d'investir dans un bel écran d'ici la fin de l'année et je n'ai pas envie de me planter car ce sera pour moi un investissement sans doute pour quelques années... Alors si j'achète une norme obsolète...
 
Ce site est une mine d'info, et vos réactions ont pu aussi m'aider à m'y retrouver un peu plus.
 
Alors merci.
 
PS : je ne suis pas fana de la petite maison dans la prairie    

 
Peut être pas, mais un petit Miami Vice ça le fait très bien sur mon 'HD Ready'...  
 
Je pense effectivement que c'est la norme "HD Ready" qui ne devra plus être utilisé comme logo. Complétement débile...  

Oui.
Dans les pages que j'ai mises en lien ci-dessus on parle du logo HD READY 1080p
 
PS : le fluo de MV ça doit trop péter sur du HD !  

J'ai également entendu cette annonce sur France Info.
Je pense que les constructeurs ont dû être autorisé pour une certaine période à produire des écrans HD Ready. Vendre uniquement des écrans Full HD lorsque la norme a été crée aurais couté trop cher aux 1er acheteurs potentiels.
Lorsque Thomson à sorti son 1er écran 16/9 " space system" vers 1991, celui ci coutait plus de 60 000F soit près de 10 000 euros.
Les ventes ont eu beaucoup de mal à décoller.
Pour ne pas refaire la même erreur, je pense que les fabricants ont été autorisé à produire jusqu'en 2008 un "Full HD bridé" nommé "HD Ready" coutant bien moins cher à produire donc plus facilement vendable.
Depuis, le prix des Full HD a beaucoup chuté et on en trouve maintenant à moins de 1000 euros.
Merci à tout les acheteurs de HD Ready, grace à eux le prix du Full HD est devenu compétitif. Ils pourront bientôt changer de TV.

 
 
De rien
 
Tt façon m'en fou, moi dans 2 ans je prends un QFHD  
 
Par contre va me falloir un tri SLi de GeForce 9800 Ultra du coup

 
De rien aussi...
 
C'est toujours pareil avec les dernières technologie, mais avant que le full hd soit accessible à monsieur tout le monde c'est pas demain la veille...
Dans un premier temps, je pense que le hd ready sera la nouvelle norme de diffusion (tnt) et dans un second temps ça sera le full hd

Moi je suis perdu avec toutes ces normes a la con...
Si j'ai bien compris on a beau avoir un LCD HD Ready mais si on a pas la source qui suit derriere ca sert a rien ?
Il faut donc derriere un lecteur Dvd HD 1080P apparement...Donc si on connecte comme moi un simple lecteur Dvd avec une sortie en YUV a balayage progressive, j'ai quoi ? 720p ?

t'auras du 540p en PAL et du 480p en NTSC, du DVD quoi
 
ton ecran va l'agrandir mais ca sera 10000x moins beau que de la HD.

Ouais donc en faite brancher un lecteur dvd sur un ecran LCD ca sert a rien...
 
720p c'est que les lecteurs Dvd HD alors ?
 
Parce que j'ai trouvé ca :  
 
Caractéristiques du balayage Progressive Scan
Les 480 lignes composant l'image vidéo sont affichées les unes à la suite des autres, de haut en bas et en un seul balayage. Par opposition c'est un affichage non entrelacé, cet affichage progressive est aussi nommé  480p (p pour progressive). Il résulte de ce procédé une image dont la définition est purement et simplement doublée : la fréquence du signal vidéo passe alors de 15,5Khz à 31Khz, nécessitant l'utilisation, soit d'un téléviseur compatible Haute définition disposant d'entrées vidéo composante HD, soit un projecteur acceptant un doubleur de ligne. Pour sortir un tel signal vidéo progressif d'un lecteur de DVD, il est nécessaire d'utiliser sa sortie vidéo composante, autrement appelée YUV.  

720p c'est un format de TV et pirate.
 
y'a aucun film commercial en 720p
 
y'a une boite qui a depose un format H264 sur DVD9 en 720p, mais tout le monde s'en cogne
 
car le vrai inconvenient des BR/HDVD c'est les protections.
sur PC, ca joue que dans PowerDVD et WinDVD, donc les players PC bien plus perfs....faut oublier

Mais j'ai lu un peu partout que pour profiter de la sortie YUV en balayage progressif d'un lecteur DVD normal faut un ecran en HD, l'image doit quand meme etre plus belle qu'avec une peritel sur un cathodique ?
Parce que si c'est pas le cas je reste avec ma bonne vielle tv !!

un LCD c'est pourrave en rendu par rapport a un CRT

bein ouais le contraste est moins bon, le noir est moins profond....ca solarise, le LCD c'est pas la panacee hein

Il y a de quoi ! Je ne suis pas du tout technicien mais 20 ans d'intérêt très marqué pour la reproduction du son (la haute fidélité quoi !) m'ont appris à être méfiant sur les discours et à vérifier autant que possible les argumentscommerciaux mais aussi ceux des passionnés de technique que leur hobbies aveugle parfois.  
 
Moi, s'agissant de la Télé LCD ou PLASMA, jeveux juste savoir si elle est au point pour les programmes que je regarde, c'est à dire si elle rend bien sur ce que j'ai a à lui donner à se mettre sur l'écran. Je veux aussi que celà soit assez simple à utiliser, sans prise de tête sur les normes,  les formats, les prises et autres standarts qui évoluent tous les 3 mois et nous épuisent.
 
La haute technicité des explications que l'on voit dans ce TOPIC est d'autre, et les avis parfois très tranchés mais cependant en contradiction les uns avec les autres semble pouvoir être approchés comme suit :
 
(1) un écran plat est de par sa technologie destiné à reproduire des sources de même résolution que lui (dites "natives" ). Ni plus, ni moins. Une source moins définie ou plus définie lui donne des difficultés car l'écran doit la mettre à l'echelle, c'est à dire ajouter en temps réel des pixels ou bien en retrancher (en d'autres termes il doit faire rentrer des grains un peu gros dans un tamis trop fin (et inversement)).  Et dans cette exercice, qui peut le plus ne peut pas le moins, plus l'écart est grand et plus le résultat est douloureux. C'est ce travail de mise à l'échelle (dit downscaling ou upscaling) qui fait donc souffrir les écrans plats sur des sources qui leur sont inadaptées. C'est pourquoi elles nous paraissent souvent mauvaises et c'est pourquoi les revendeurs se gardent bien de nous le montrer. Par exemple ils mettent de la HD partout alors qu'il n'y en a presque pas dans nos sources, ce qui est totalement trompeur. Il est évident que les démonstrations devraient avoir lieu prioritairement sur des programmes TV et des DVD et non sur des Blu Ray que personne ne possède.  
 
(2) Puisque les écrans actuellement vendus  sont de résolution supérieure (HD ready) ou très supérieure(Full HD) aux sources TV et DVD (dites : SD),  la qualité des traitements de l'image est déterminante et c'est elle qui fait la vraie différence entre deux télévisions. C'est pourquoi les premiers prix, en Full HD en aprticulier, présentent parfois des faiblesses catastrophiques sur ces sources de basses définition, parmis lesquelles la plupard des programmes TV (en TNT ou par le cable). Par parenthèses aucun LCD/PLASMA ne sait correctement reproduire un signal SD analogique. Seule une source SD numérique lui convient (TNT, cable, Internet et DVD).
 
(3) Les vraies sources HD, compatibles avec les écrans Full HD, sont pour le moment le BluRay et la HD-DVD, et deux ou trois chaines de télé réservées à une infime minorité (et en plus celà dépend de l'opérateur). Autant dire ... rien. C'est pourquoi tous les téléviseurs Full HD ont une résolution très supérieure à 95 % des sources actuelles. Comme la mise à l'échelle est complexe et couteuse, ils sont dans l'ensemble assez médiocres sur 95 % des sources. C'est ennuyeux. Les meilleurs d'entre eux s'en sortent relativement correctement avec de nouveaux traitements, mais ce sont les plus chers et ils restent quand même moins bons que de simple téléviseurs HD Ready qui auraient les mêmes traitements (c'est compréhensible puisque plus il y a d'écart de résolution, plus il est compliqué d'adapter l'image SD à l'écran prévu pour la HD).
 
(4) La situation s'améliore-t-elle ? Oui et non. Les traitements de mise à l'échelle s'améliorent mais restent imparfaits et réservés, pour les plus efficaces, à quelques marques et au haut de gamme. Celà étant, chaque génération apporte un progrès pour les gammes inférieures. Mais les HD Ready, qui sont les moins inadaptés à la SD, tendent à disparaître pour les grandes tailles (40" et plus). Or pour le Full HD, il faut faire deux fois plus de boulot et c'est pourquoi ils sont moins bon que leurs petits frères. Un paradoxe qui n'est qu'apparent.  
 
C'est pourquoi il est aujourd'hui préférable d'acheter un HD Ready. A ce sujet je ne crois pas une seconde à une interdiction légale du HD Ready. Le legislateur ne rentre jamais dans ce genre de problématique et la France, très en retard sur la HD, ne va évidemment pas imposer des téléviseurs qui ne savent bien reproduire que la HD ! Le journaliste n'a pas compris ou s'est mal exprimé.  
 
(5) Y aura-t-il très prochainement des sources HD en plus grande quantité, pour qu'on puisse enfin profiter des écrans qui savent la reproduire ? La réponse est assurément négative. On promet 3 chaines HD en 2008, dont une payante, mais de l'avis quasi unanime la généralisation de la HD sur les programmes télévision prendra des années. Le service public est en retard et de surcroît celà pourrait être payant pour la plupart des chaines à venir. Quand au successeur du DVD, la bataille ridicule entre les deux formats n'a pour le moment qu'une conséquence : le catalogue est lui aussi ridiculement réduit alors que les prix des lecteurs sont ridiculement élevés.  
 
Nous avons quelques annéesà vivre encore avec de la SD, c'est une certitude. Et n'oublions pas nos vidéothèques en DVD, on les jette à la poubelle ?
 
(6) Oui mais.... C'est bien beau tout ça.... Avec tout ce chaos et le fait que les sources SD seront majoritaires, dois je changer mon Cathodique pour un écran plat qui n'est pas idéal pour ces sources ?
 
C'est selon. Le rendu est encore globalement inférieur en LCD à mon avis sur les programmes TV. En DVD celà se rapproche en revanche mais avec des difficultés techniques de mise en oeuvre exaspérantes dans certains cas si j'en crois les TOPIC.  
 
Pour un LCD 32 " je pense qu'il n' y a pas d'avantages puisqu'on n'a même pas le plaisir de la grande image. Mais à chacun de se déterminer en fonction de ses exigeances et priorités. A titre personnel je ne le ferai pas.
 
Sur un 37 ou 40, les défauts sont accentués et il faut en plus reculer pour ne pas les voir mais il y a le plaisir de la grande image qui peut faire accepter sa dégradation ou la pénibilité de la mise en oeuvre. Un amateur de DVD, qui regarderait peu les programmes TV, pourrait y trouver son compte. Un amateur de programme TV souffrira sans doute des défauts et en tout cas constatera leur existence.  
 
Maintenant il faut être vigilant : la tecnologie évolue à une grande vitesse. Panasonic et Sony sortent des LCD HD ready Haut de gamme, donc chers malgré leur définition moyenne, qui semblent marquer un progrès. Celà devrait s'améliorer encore et se généraliser pour moins cher. Il vaut peut être mieux attendre, ce que je ferai pour ma part.
 
Le Full HD me paraît en revanche prématuré et faible au plan qualitatif même si celà peut surprendre quand on ne lit que les spécifications techniques. Il ne faut pas céder aux sirènes...

Bah ouais mais bon le probleme c'est que trouver une Tv cathodique est devenu une mission impossible !!
Moi je possede une 55 cm normal 4/3 et je veux passer sur un 16/9 eme 70 ou 82 cm, je m'en fou un peu de toute la technologie puisque je n'ai ni freebox, ni ps3 ou xbox360. Je regarde pas trop la tv, en plus je n'ai pas encore la TNT dans ma ville. Je regarde surtout des divX et des DVD sur une micro chaine Yamaha Pianocraft.
De toute maniere maintenant on est obligé d'acheter un LCD, alors claqué 700 euros pour en plus avoir une image de merde...

 
 
Dans ce cas alors pourquoi les lecteurs Dvd normaux ont une sortie HDMI avec upscaling 720p/1080i ??
Ca veut dire quoi ??
 
Je vais devenir fou   lol

achete un projo

J'ai un studio de 25 m² ! mdr !

so what ?
 
3m de recul et roule

 
Tu parlais de CRT tout a l'heure, donc ca c'est niquel : http://www.lamaisondevalerie.fr/?r [...] duit=VF587 ??