Voilà la question est simple :
Pour une écoute d'un CD en Stereo, vaut'il mieux utiliser les sortie num (coaxiale ou optique), ou plutot que les 2 canaux analogiques classiques?

NUMERIQUE  

numerique coaxiale

coaxiale ou optique les deux se valent .....

Dans ce cas est-il important d'investir dans une bonne platine DVD pour l'audio si on ne se sert pas de la préamplification?
Plus généralement est-ce que la qualité d'un signal numérique peut être plus ou moins bonne?

A mon avis l'optique sera moins influencé par les interférences extérieures ....

 
il semble d'apres de nombreux post que j'ai lu la dessus qu'il y ai tres peu de différences entre l'analogique et le numérique....vraiment minime....ceux qui ont des oreilles vont entendre une meilleure dynamique avec la liaison numérique mais y'a quelqu'un qui précisait y'a pas si longtemps que c'était au détriment de la définition qui semblait moins bonne en numérique qu'en analogique....mais il a remarqué cela au bout de plusieurs jours donc il faut vivre un peu avec le systeme pour remarquer les différences..
 
 

 
la qualité va déprendre pour beaucoup de l'ampli (qualité du préamp et du décodage)...l'influeunce du lecteur DVD sera moindre a moins que celui-ci soit une daube ce qui je pense est de moins en moins le cas...

Merci de tes précisions!
Cela veut-il dire que les platines DVD haut de gammes ne reproduiront pas un meilleur son qu'un lecteur DVD à 100€, utilisé en stéréo?

ben certains ceux qui ont comparé disent qu'il y a parfois tres peu de différences et que cela ne vaut pas le coup....en fait cela veut dire probablement que le lecteur n'est bien souvent pas l'élement à changer et qu'un changement d'ampli serait peut-etre plus approprié (l'élement faible!!!)

Je suis pret à te croire et assez de ton avis, mais ne crois-tu pas que dire ça c'est pas un peu jeter un pavé dans la marre!

 
   je devine ta surprise mais c'est un constat qui revient souvent sur le forum (de ce que j'en ai lu)....quant à jeter un pavé...et bien tant mieux...cela enrichi le topic et si quelqu'un peut venir témoigner de son expérience il viendra enrichir l'interet de ce topic

Bon j'ai fait un essai, j'ai mis en entrée analogique un PC portable en tant que lecteur CD (cad une source pas terrible), a la place d'un lecteur DVD bas de gamme (40€) branché en num coaxial. Le différence est remarquable : on va du médiocre (lect DVD) au correct (PC avec lect CD), c'est à dire tout à fait écoutable même si il y a mieux.
Ma conclusion : Il est possible de fournir avec une platine DVD du PCM médiocre. (je ne remettrai pas en cause la préamplification de mon denon 2105...)

deux raisons pour brancher en numeric :1)le son est bien meilleur et ca s entend  2) il y a qu un fil a mettre  

Pas vrai avec toutes les platines...

 
1 seul fil a mettre --> Ok c'est indéniablement plus pratique
 
Maintenant dire que c'est mieux ne nous renseigne pas sur quels critères cela est mieux....décris nous ce que tu entends par mieux.....

Tout dépends des convertisseurs que ta en sortie DVD et entrée Ampli
Il m'est arrivé (sur du Nad 762 et Micromega Minimu DVD) d'avoir une différence de niveau de l'odre de 5 ou 6db entre le numérique et l'analogique (bon ok c'etait du NAD )

 
ben la ça fausse d'entrée les résultats car psychologiquement on favorise  souvent le niveau le plus élévé même si cela n'est pas plus musical.....éffectivement c'est un probleme dont il faut se méfier ....
 
il faudrait baisser le volume sur la source qui émet plus fort....afin de l'ajuster sur l'autre....parce que ça fausse le jugement..

Sortie analogique : C'est le lecteur qui decode
Sortie numérique : C'est l'ampli qui decode
 
Après il faut savoir qui possede le meilleur decodeur ton ampli ou ton lecteur (generalement ton ampli).

Le qualité du pré-ampli d'une platine n'est quand-même pas le seul paramètre à entrer en compte dans la qualité globale d'une platine? quid de la mécanique, de la lentille, etc?