NAD OU CAMBRIDGE - HiFi & Home Cinema - Video & Son
Marsh Posté le 12-10-2005 à 07:17:14
Tu fais face au même dilême cornelien que j'ai du subir il y a 1 mois demi.
J'hésitais beaucoup avec cambridge et nad parceque le lecteur cd cambridge 640 est très bon. Mais l'ampli 540 me convaincu beaucoup moin.
Alors je savais vraiment pas.
Mais le vendeur hifi ma dissuadé de prendre nad: c'est une valeur sûr, 5 ans de garantie contre 2 ans pour cambridge, je serai pas dessus du tout.
Et j'ai acheter un nad 320 sur un lecteur cd nad 521 et vraiment je ne suis pas déçu, je croi que je n'aurais pas pu faire mieu.
Marsh Posté le 02-12-2005 à 19:53:39
Si on tient compte des différentes distinctions (diapason d'or, choc de la musique, etc...) accordés par les magasines spécialisés, le NAD s'en sort mieux bien que cambridge est aussi une marque qui fait couler pas mal d'encre. Sinon les cambridges ont un meilleur design. C'est important je trouve d'avoir du matériel agreable a l'oeil en + de délivrer un bon son. Mais cela n'engage que moi
Marsh Posté le 02-12-2005 à 23:01:39
xavlyon a écrit : BONJOUR |
Be fo écouter!... Et choisir ce qui te plait le plus, en choisissant plusieurs CD...
Moi, avec des triangles ES, j'essaierais aussi un Marantz 5400 OSE ou qqch du genre...
Marsh Posté le 20-12-2005 à 02:36:30
un vendeur de chez bang & olufsen m'a dit qu'il ne vendait plus NAD pourla bonne et simple raison qu'il changent bien souvent de fournisseur de composants electronique, et de ce fait les ampli qui partent en SAV mettent un temps fou a revenir a cause de la disponibilité des composants en question... il a souvent été embété, et du coup il m'a conseillé le cambridge 640A que d'ailleur je n'ai jamais regrétté (et que je ne regrette toujours pas!
Marsh Posté le 20-12-2005 à 10:17:51
A choisir entre les 2 j aurais pris le Nad (diapason d or 2003 non?) mais pkoi pas un ti micromega A60 (prime en 2004) ?
Marsh Posté le 20-12-2005 à 10:22:39
xavlyon a écrit : BONJOUR |
Je te conseille VIVEMENT de mettre un titre en minuscules et de réécrire ton texte en minuscules aussi. Les titres en MAJ sont interdits par la charte du forum, ton sujet peut être fermé tout moment.
Sur internet, les mots en MAJ sont considérés comme un cri. Pas la peine de crier, nous savons lire.
Grouille-toi
Marsh Posté le 27-12-2005 à 12:20:45
Honnêtement j'ai écouté les 2 les triangle ne manquent pas d'aigu et le nad sonne un peu plus doux. Alors sans hesiter NAD
Marsh Posté le 27-12-2005 à 13:31:12
Sans hesiter NAD, dont je suis fidel depuis 1988 (avec le fameux 3020).
Marsh Posté le 08-03-2006 à 14:40:01
okavango a écrit : |
NAD est vraiment garanti 5 ans ?
Où ?? !!
Marsh Posté le 08-03-2006 à 16:10:13
Remonter un topic full caps spa trop utile
Marsh Posté le 11-10-2005 à 21:46:30
BONJOUR
J'YCONNAIS PAS GRAND CHOSE ALORS UN PETIT COUP DE POUCE, CE SERAIT PAS DE REFUS....
QUEL AMPLI D'APRES VOUS?
NAD 320
OU CAMBRIDGE 540,,,??
l'idée est de marier cet ampli avec des triangles comet ES