Bonjour    
 
Mon lecteur Marantz cd6003 vient de tomber en panne : "SubQ Error"    
Je fais parti des gens, de + en + rares, à apprécier les CD. Depuis que j'ai un équipement correct (vieil ampli Marantz, paire de Klipsch RF82), j'en achète/écoute beaucoup +.
 
J'y connais pas grand chose, à part que la platine Marantz (d'environ 30 ans) que j'ai mis en remplacement semble proche de la panne et que le son ne plait pas : étouffé, pas dynamique.
 
Parti comme c'est, je vais me prendre une cd6005 d'occasion à 200-250E.
Sauf que j'hésite.
Je n'ai pas de DAC, je n'écoute pas trop de musique dématérialisée sur mon ampli.
Rotel, Atoll, Yamaha, Cambridge... Ces marques sont connues, mais moi, je n'ai pas l'occasion d'écouter leur son. Et puis les prix grimpent vite alors que je n'ai pas d'idée de la fiabilité des ces appareils.
Et si ça peut coller avec mes Klipsch, un peu typées. Par exemple, le peu que j'écoute de la musique sur mon ampli HC Yamaha, c'est un poil trop agressif, parfait pour regarder des films, mais pas pour écouter de la musique en stéréo.
 
 

Ce n'est certainement pas ce que tu veux entendre mais tant pis : les différences entres DACS de platines CD vont d'infinitésimales à inexistantes. N'importe quelle platine CD de grande marque pas trop vieille (la mécanique, ça s'use) te donnera le même son. Regarde sur LBC pour un lecteur de moins de 10 ans à 30 ou 40 balles, pas la peine de mettre plus puisqu'il y en a des tonnes à vendre et que presque plus personne n'en achète.
 
Edit : j'ai jeté un coup d'oeil sur LBC pour vérifier et je vois que les prix des lecteurs CD d'occase ont subi la même inflation démentielle que les prix du neuf.   Et en neuf, plus rien au-dessous de 300 € alors que tu as un lecteur BR UHD4K pour 200 €. Bref, tant qu'à mettre 200 €, tu as ça qui lit tout et au moins il sera garanti 2 ans : https://www.son-video.com/article/h [...] y-ubp-x700

 
Je n'ai besoin d'entendre que la vérité    
Je n'ai jamais voulu faire le lien entre le coût et la qualité auditive et je n'ai personne à épater avec mon gros matos, je veux juste du bon son.
 
Un lecteur BR ??? J'en ai un, un panasonic pas pratique du tout d'ailleurs, et pas branché sur le bon ampli. J'ai écouté un temps mes cd sur un lecteur DVD (~2000) et le son était mauvais.
Pour 200E, je pensais prendre une marantz cd6005 d'occasion, ce qui a 5-6 ans. En +, il a une prise usb pour mettre une clé avec des mp3. Bien que peu pratique, ça peut m'arriver d'en écouter.
Sur son-video.com, c'est tout de suite 300E et j'ai pas forcément confiance dans un denon à ce prix. Le Marantz, je sais qu'il fait un bon son et qu'il ne fait pas de bruit de fonctionnement.

Salut, je te conseil un Atoll CD 100, un choix judicieux des composants permettent de rendre perceptible le moindre souffle et les intentions des interprètes avec une évidence et un naturel surprenant, les plus infimes nuances et les subtilités des timbres sont parfaitement intelligibles.
 
https://www.son-video.com/article/h [...] ature-noir

Euh, non, je mets pas 1100E dans un lecteur CD....
A la limite, faudrait surtout pas que j'entende une différence car c'est pas du tout dans le budget
 
Entre BoraBora qui me dit que n'importe quel platine de grande marque Apacher® donnera le même résultat et toi qui me parle d'un modèle à 1100E qui n'a pas l'air très courant en occasion, y a un sacré grand écart  

Mieux vaut quand même un appareil neuf, tu pourras ainsi le roder toi-même aux petits oignons, d'occasion il pourrait être mal rodé.

Les deux posts de Mosco sont moqueurs, le coquinou. En A/B double aveugle à niveaux égalisés, personne n'est fichu de distinguer deux lecteurs CD/DVD/BR à moins peut-être d'y inclure un lecteur Goldstar à 30 €, et encore, pas sûr. Ce qui fait quasiment toute la qualité du son, ce sont tes enceintes, l'acoustique de ta pièce et leur position dans la pièce (de même que la tienne). Mais si tu préfères dépenser 200/250 € dans un lecteur CD d'occase, ma fois c'est ton pognon...  
 
Pour ça que je commençais mon post par "Ce n'est certainement pas ce que tu veux entendre" : on a l'habitude, en hi-fi.  

Ah c'était pour rire
Alors pourquoi j'entends une différence importante entre mes marantz cd6003 et cd40 ? Juste l'âge du matos ?
Si seulement je pouvais comparer facilement

L'oreille est tout sauf fiable (ou plus exactement l'interprétation par ton cerveau de ce que tu entends). Tu peux retenir facilement une mélodie mais la mémoire auditive sur la nature du son est lamentable. Sur les micro-détails, à peine quelques secondes, sur la réponse en fréquence au mieux quelques minutes. Après, il y a les illusions psycho-acoustiques, nombreuses, selon que tu te concentres sur une chose ou une autre, le contexte, le volume etc.
 
Et last but not least, l'effet placebo, les associations d'idées, comme "analogique = chaleureux", "numérique = froid" parmi beaucoup d'autres. Dans ton cas, on a une vieille platine au son étouffé, pas dynamique (les vieux , ça a pas trop la pêche   ), un ampli HC au son "agressif" (le son cinéma, ça pète dans tous les sens) et un lecteur "audiophile" juste bien. Donc ouais, ça sent très fort le placebo.
 
Après, c'est peut-être juste que ton lecteur de 30 ans est rincé (mais un DAC ça ne change pas de son avec l'âge, au pire ça ne donne plus de son du tout parce que c'est en panne) et que ton ampli HC est resté réglé sur un effet 5.1 quelconque au lieu d'être en pure direct stéréo. M'enfin dans tous les cas, mettre 200/250 € dans un simple lecteur CD d'occase, c'est vraiment une très mauvaise affaire.  

Je suis d'accord que le son laisse très libre à l'interprétation, mais tout de même, il y a un ressenti, un plaisir d'écoute qui change fortement en fonction des gens.
Par exemple, un jour, je suis allé à un concert. Le lendemain, je mets le morceau que j'ai préféré sur ma chaine Sony de l'époque (1990). Je ne suis pas arrivé au bout, c'était tellement mauvais par rapport à ce que j'avais entendu la veille que j'ai coupé court.
Quand je suis passé à un ampli marantz SR1040 (1992), hp klipsch rf-82 et lecteur cd marantz cd6003, je suis passé de la twingo au v8 jaguar ! 9 ans + tard, je passe encore beaucoup de temps à écouter des cd, je ne m'en lasse pas.
Certains "hi-fistes" pourraient me dire que j'ai de la daube, il n'en reste pas moins que je suis super heureux de ce que j'ai. Evidemment, le fait que je n'ai jamais eu l'occasion d'écouter "mieux" y joue (mais à quel point ?)
 
Mon test du lecteur CD marantz cd40 : aucun à-priori négatif, après tout, c'est du marantz qui n'a pas vraiment servi depuis 25 ans, mais bien conservé.
Le tiroir s'ouvre mal : ça, c'est la mécanique qui accuse le poids des années.
J'ai branché le lecteur au même endroit, en analogique avec les mêmes câbles (payés 50E d'occasion je crois, du délire   ) sur mon SR1040.
J'ai mis 2 morceaux que je connais bien, et pas du mp3 128 gravés sur un cdr à 0.02E.
Je me suis mis au milieu des hp, comme je le fais souvent, j'ai mis le son pas trop fort, puis un peu plus.
Ce fut un choc, inattendu : un son mollasson, des basses mais peu d'aigus. Autant que la mécanique s'use, c'est compréhensible, autant la qualité sonore, donc l'électronique, ça marche ou ça marche pas, je suis d'accord avec toi. Donc, j'en déduis que le DAC du marantz cd40 est mauvais ou qu'un autre composant électronique fait que le son n'est pas très fidèle.
 
Là, l'interrogation, c'est que le DAC de n'importe quel lecteur dvd neuf vaut celui d'un marantz cd6005. Mon lecteur BR (2012) a une interface qui s'affiche à l'écran, faudrait que je le branche sur mon ampli stéréo tout en affichant l'image sur la tv. Vu le merdier de cables derrière tout mon matos, ça peut être comique.    
Après, si la différence de son est importante avec mon cd6003 cassé, j'ai suffisamment de mémoire auditive pour m'en rendre compte. J'imagine que ce sera pas suffisamment flagrant, que seule une écoute "en zappant" pourrait me permettre de déceler ou non une différence. Et c'est pas possible. Et si différence il y a, elle peut ne pas me gêner.
 
Donc, vu les prix des lecteurs cd/dvd/br neufs, je ne vois toujours pas le choc de mettre 200E dans un appareil dédié aux cd audio.
Mais si je n'ai pas encore cliqué sur "acheter", c'est que tu m'interloques grave. Et ca va à l'encontre de tout ce que je lis sur le net. Dernièrement, j'ai lu des comparaisons entre le marantz cd6006, le denon dcd800 et un yamaha cds700, et les gens entendaient une légère différence, que le marantz est plus rond, chaleureux. Limite il faut sélectionner le bon appareil en fonction du type de musique écouté. C'est forcément très léger ces différences et pas moyen de se rendre compte par le témoignage des autres.
Ca me fait penser aux bagnoles, je distingue nettement un 4, un 6 ou un 8 cylindres, ce que plein de gens ne font pas : "c'est pareil, c'est une voiture", comme tu dis qu'un lecteur cd, c'est un lecteur cd.    

Le lecteur CD a normalement une empreinte sonore négligeable par rapport aux enceintes et à l'acoustique de la pièce. Après je conçois que tu veuilles un appareil rassurant, mais là c'est psychologique après. Prends un Denon DCD600 sinon, c'est le même groupe que Marantz, le produit est bien noté et encore relativement accessible à 299€. Je te conseillerais comme les autres de partir sur du neuf parce la mécanique dans ces lecteurs ça vieilli pas toujours très bien. Ou sinon une occasion récente à la rigueur si t'arrives à trouver.

 
Mon marantz cd6003 acheté d'occasion 300E a duré 9 ans chez moi. Je me doute que ces appareils contiennent toujours trop de plastique et autres matière périssables.
Et là, c'est un message "subq error" qui a l'air à la fois connu et sans solution, le peu que j'ai cherché sur le net.
Entre 300E un truc neuf et 200E une occase récente équivalente avec "de meilleures critiques", je vais réfléchir    
(avantage de l'occase : la prise usb en façade)
200E pour un équivalent d'il y a 10 ans ou +, je suis d'accord, c'est pas intéressant.

Quand ma platine a lâché je suis allé dans un cash converter et j'en ai trouvé une à 29€ (Technics SL PG 500A) qui fait largement l'affaire, ça peut être une solution à court voire moyen terme le temps de te décider, au mieux t'es satisfait, au pire tu la revends au même endroit et ça t'a dépanné et t'as perdu une dizaine d'euros

Idem.    
Les lecteurs DVD/CD Sony ultra plats ou Technics CD d'avant le BRay sont légion en brocante, empilés comme des anchois pour 10 à 20 euros; fonctionnent depuis perpet et risquent de fonctionner entre 6 mois et 10 ans de plus. Rapport Q/P imbattable et ca satisfait le démon du changement pour le prix d'une pizza. De plus ils sont très design, lisent CD-r/rW (tous les DVD/CD le font en principe) et ont parfois sortie optique, jog-button Sony bien pratique, et même touches numériques de sélection de plage pour certains. La sonorité est nickel, n'est pas né celui qui les distinguera - pour le prix d'une 4 saisons. Si panne, poubelle et on change : dans mon bled près du trouduc du monde, il est plus facile de trouver un CD occase impec qu'un pneu de rechange pour le vélo.
 

Tu veux changer les gens ou avoir un lecteur CD qui lit les CD ?
 
 

CD foutaises.

ok, ça se tente    
sur son-video, le lecteur le mieux noté par les gens est à 3000E  

Salut,
 
pour le rendu sonore des platines cd, je conseil aux gens persuadés d'entendre de grosses différences de graver 2 cd identiques, relier les 2 lecteurs à 2 entrées ligne de leur ampli & de switcher en cours d'écoute entre les 2.
 
Les résultats risquent de vous surprendre...  
 
Pour l'auteur du sujet, plutôt que de dépenser une blinde dans un marantz d'occaz à la fiabilité douteuse, je lui recommande après avoir lu la littérature à son sujet, de se mettre en quète d'un philips cd-713/723 trouvable pour 20-30 balles ("Diapason d'or","enterre des lecteur à plus de 1500e" etc...,effet placebo-subjectif garanti! ).
 
   
 

D'autant moins que tu peux aussi trouver un millier de comparaisons de câbles avec des "audiophiles" qui dissèquent leurs qualités. Le plus gros de ce qui s'écrit sur l'audiophilie est une vaste fumisterie. C'est la fête du slip sale en continu. Tu aurais idée d'acheter une carte vidéo de gamer sans lire des benchs applicatifs, en te fiant à des mecs qui jugent la performance à l'oeil ? Comparer deux télés à 24h d'écart dans des conditions d'éclairage différentes, avec un programme différent et sans que leur contraste et luminosité n'aient été réglés de manière identique (je parle même pas de lire un test où le mec a utilisé une sonde et fournit des chiffres précis) ? En audio, tout est permis...  
 
On parle de ça depuis 20 ans dans cette section, je vais pas tout te résumer. Perso je suis 100% démat' mais si je devais me racheter un lecteur optique, j'en prendrais un qui lise tout et je n'y mettrais jamais 200/250 €.
 

Expérience édifiante, mais seulement à condition que le gain en sortie soit le même pour les deux lecteurs. Sinon, celui qui a le gain le plus élevé sonnera "plus clair", "basses plus affirmées", "meilleure définition" etc.

Les sites de Hi-fi, j'y ai passé du temps il y a 10 ans pour trouver de bons HP sans sortir de chez moi. Wé, c'est un peu fou, mais en même temps, le + prêt de chez moi, c'est Orléans, et ça n'a pas l'air ouf en matos proposé. Pis si c'est pour écouter du mozart ou du m pokora sur des bidules à 10000E, ça sert à rien.
A force de fouiner et de tomber localement sur des "idiophiles" (roh c'est pas gentil   ) qui disaient qui si tu mettais pas des centaines d'E dans câbles, t'étais stupide, que fallait forcément une double amplification, des blocs de puissance et qu'à la limite, si le prix du matos était < xxxx E, ben fallait pas acheter, j'ai fini par opter pour des Klipsch RF-82 (mk1).  
J'en suis ravi car jamais je n'ai eu l'occasion d'écouter aussi bien, de loin. Même si ça fait marrer les gens qui ont des kliphorn ou des grandes Utopia.
L'avantage des cartes vidéo, c'est que ça se bench, pas la hi-fi (si, si, j'ai 112dB de rapport S/N...... wé ben 100 ou 112, de toute manière, c'est très au delà de l'audible, et pis on s'en fout)
 
J'ai vu vite fait la section, y a du lourd on dirait    
 
Pour moins de 200E, on dirait qu'il y a que des jouets ou du vieux  

Justement, quand aucune mesure ne vient corroborer "Marantz c'est doux", "Rotel c'est sec" et autres conneries, tu sais à quoi t'en tenir. Quant à ce qui est audible ou pas, il y a le comparo en double aveugle avec un bon protocole, seule manière de prouver ce qui est audible ou pas. Les idiophiles n'en veulent pas, ils n'auraient plus rien à dire sur le son de leurs DACS, amplis, lecteurs CD et seraient obligés de se trouver une autre occupation.
 

Tu parles des lecteurs CD ? Ben oui, c'est devenu un marché de niche. Les audiophiles et même les idiophiles sont passés au dématérialisé, le grand public streame ou a un lecteur DVD/BR dans le salon. Perso, le dernier lecteur optique que j'avais était un lecteur DVD quand les vidéo-clubs existaient encore. Ca doit faire dans les 12 ou 13 ans que je n'ai plus qu'un petit lecteur CD USB dans un tiroir au cas j'aurais un CD à ripper, ce qui doit m'arriver maintenant une fois par an, et encore.

Apple Music vient d'annoncer qu'ils passaient leur plateforme en qualité lossless sans surcoût, les derniers acteurs du marché du streaming qui ne sont pas encore en lossless vont certainement emboîter le pas ou aligner leurs tarifs. Après pour celui qui a une grosse collection de CD c'est sûr qu'investir dans une platine CD a encore du sens, et il y a le charme de l'objet aussi avec les belles pochettes d'album et parfois des livrets détaillés.

J'achète des cd neufs et d'occasion. J'écoute de la musique dématérialisée : uniquement des MP3, pour la plupart en 128kbps, ou youtube, c'est pareil. Pour mettre en fond quand je travaille ou quand je conduis, ça suffit bien.
Y a des cd mal enregistrés, mais en grande majorité, un cd, c'est du bon son facile à écouter sans devoir allumer une TV ou un pc. Je n'ai pas envie de payer des flac ou d'acheter des cd pour les ripper. Pourtant, l'objet, je m'en fiche un peu, je regarde à peine les pochettes. Et quand j'achète un cd à 2€, tout ce qui compte, c'est qu'il ne soit pas rayé.
 
L'essai en double aveugle, j'aimerai beaucoup : ampli, HP et vite fait quelques lecteurs CD. Pas d'occasion de le faire. Je suis heureux avec mes klipsch alors que je l'étais pas avec mes Sony, pourtant sans aucun amateur de son autour de moi. Mes klipsch, c'est comme mon vieux V6 : tout le monde s'en fout et moi je kiffe  

Pour moi, ça n'a a au contraire plus aucun sens depuis longtemps. J'ai dans les 3000 CDs et n'en ai plus écouté un seul depuis pas loin de 15 ans (dans un lecteur, je veux dire). Tout est rippé. J'ai cessé d'être sensible au charme de l'objet depuis belle lurette. Mes premiers CDs, c'était 1986 et j'avais revendu/donné tous mes vinyles l'année précédente en prévision. Alors bon...
 
Par contre les livrets, d'accord avec toi, surtout que j'ai énormément de musique 50's et 60's dont les éditions sont très documentées, rien à voir avec le vide sidéral de renseignements discographiques et biographiques de l'époque des LP. Mais bon, ils sont toujours là quand je veux en consulter un.
 
Je serai éternellement attaché au livre physique parce que tu lis l'objet lui-même. Mais les objets que tu poses/glisses dans un appareil pour pouvoir en sortir quelque chose, que ce soit une VHS, un CD, un LP, un mini-disc, un DVD, bref tout ce qui n'est qu'un support, je m'en cogne totalement. Avec MusicBee et mon PC, j'ai le plus beau juke-box au monde.  
 

Ben oui, c'est ce que je disais plus haut et que la majorité des gens te diront dans cette section :

Le son des DACs, c'est de la pignole.

Whah quelle collection !  
 
Je lis pas énormément, mais je suis attaché au papier aussi. J'ai grandi avec la nécessité de matérialiser ce que je possède, je ne sais pas si je changerai. Si les fichiers audio de qualité cd mini inondent le marché, c'est sûr que ça m'aidera. Mais tant que le son sera indigne de passer sur mes HP, bof.
 
Alors j'ai eu de très mauvaises expériences avec mes vieux lecteurs cd marantz et dvd thomson.

Je suis vieux.

Double remarque sur "qualité CD mini" : il n'y a pas de qualité supérieure au CD et il est peu probable qu'il y en aura un jour à moins que l'Homme mute et partage des traits avec la chauve-souris (toujours possible, tu me diras ). Quant aux fichiers audio de qualité CD, ça fait largement plus d'une décennie qu'ils ont envahi le marché (légal et illégal). Tous mes CD sont encodés en MP3 V0 et le son est indistinguable de l'original.

Et les Flac/SACD/.. en 92 et 196kHz ?
 
Depuis bientôt 20 ans, j'écoute surtout des mp3 128 (je me répète, y compris youtube). Je n'ai pour le moment pas envie de payer tous les mois pour accéder à de la musique. Surtout que ma seule expérience, c'était spotify : j'ai arrêté avant la fin de la période gratuite tellement je n'aimais pas le son, alors que ça passait en voiture !
 
Y a tellement de gens qui prétendent qu'ils ne sont payés par personne, que personne n'est obligé de les croire mais qu'ils sont capable de distinguer nettement la différence entre 2 cables, 2 amplis, 2 dac, 2 lecteurs cd. Mais pas forcément entre un marantz, un denon ou un philips...  
Je risque de plus écouter de CD pendant quelques semaines tellement je sais pas quoi faire.
Comme déjà dit, le marantz cd6006 me permet d'écouter mes cd et occasionnellement des mp3 sur une clé usb sans devoir allumer la tv et écouter sur le yamaha hc. Admettons que je mette un lecteur dvd branché en analogique sur mon ampli hifi, je perd cette fonction usb (comme si je prend un lecteur CD Denon à 300E). Et si je perçois vraiment une différence de son, je m'en voudrai d'avoir acheté ça.
Les gens que je cotoie ne semblent pas faire trop de différence entre cd et mp3 128, entre le son d'un film tf1 ou d'un BR(alors que moi, j'irai même pas "écouter" un film du style avengers sur tf1), entre le son d'une twingo et d'une 911.
 
Je n'ai pas de temps ni actuellement de moyen de comparer ma musique préférée en format mp3 128, 320, flac, cd, sacd.
 
Pis la solution lecteur cd pas cher branché sur un dac pas trop cher me permettant de lire des fichiers audio, ça dépasse très vite les 2-300E du lecteur cd avec prise usb, sans aucune garantie que la qualité soit comparable.

Bullshit. Fais le test toi-même, ça prend moins de temps que lire des pages et des pages d'âneries sur les forums audiophiles et se triturer la tête sur les DACs de lecteurs optiques : https://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] 2560_1.htm  
 
Ton Yamaha HC n'a ni USB ni BT ni wi-fi ni aucune fonctionnalité réseau ?  

Salut,
 
te prends pas la tête...
 
Je suis en ce moment même en train de faire un comparo direct A/B (j'ai rien d'autre à foutre... ), entre un lectteur philips dvp-3850 (payé 39e chez darty à l'époque) & un cd-723 (vous savez, le lecteur qui à "défrayé" la chronique...), le résultat est sans appel: Aucune différence perceptible.
 
Je pourrai pousser le comparo avec d'autre bécanes plus prestigieuses en ma possession (Meridian,micromega,cyrus...) mais je connais déjà le résultat...
 
Pour autant, sans comparo direct, j'ai toujours l'impression que tel ou tel lecteur sonne différement, c'est de la 'psycho-acoustic", émanant probablement d'une partie inconsciente de mon cerveau...
 
Au passage, le philips dvp est muni d'un port usb permettant la lecture des mp3 sur clé...
 
 

Mais c'est ça : je peux pas m'en rendre compte moi-même, c'est bien trop compliqué de réunir les conditions d'un test parfait, qui demanderait des heures en +.
 
Mon yamaha hc, pour balancer le son des films sur mes klipsch, c'est génial. Pour écouter de la musique, bof : le son est trop agressif. J'ai pas d'usb ni de bt, juste des RCA. Et ça me suffit.
J'ai un switch pour utiliser soit le yamaha soit le marantz hifi sur les hp.
 
Après, on a tous des oreilles différentes ! Dans les années 80-90, certains soutenaient qu'il n'y avait pas différence entre les dolby b et c sur les k7. Ben si, pas qu'un peu.
Et si moi j'y entendais une différence entre tes lecteurs dvd et cd ? j'en sais rien en fait !
Ca peut finir en achat combo lecteurs dvd + marantz 6006 d'occases et que je fasse moi même le test. Avec donc toujours un lecteur de secours, voire la revente du marantz si je ne le trouve pas mieux que le dvd.

OK.

Ah ^^ Je crois que BoraBora est fatigué de discuter avec toi.  
 
C'est toujours les mêmes idées reçues qu'on entend, les vieux stéréotypes ont la vie dure... Marantz c'est plus rond que Yamaha, c'est des conneries, j'ai les deux marques chez moi depuis des années et le concept de rondeur du son que l'on prête à Marantz reste un concept toujours aussi abstrait pour moi... Je n'ai jamais pu trouver quelqu'un pour m'expliquer le fameux concept de rondeur du son, en plus c'est complètement contre-intuitif d'évoquer une forme géométrique pour décrire un son, et pourquoi pas un son plus fruité, plus chocolaté... C'est du bullshit total... Et quand je vois les gens qui veulent absolument faire une distinction entre leur installation HC et leur installation HiFi ça fait un peu prout-prout je trouve quand c'est dans la même pièce... Je trouve ça ridicule et ça ne sert à rien d'autre si ce n'est que de faire étalage de son beau matos en doublon. L'ampli HC est aussi apte que l'ampli HiFi, d'autant plus que tu n'alimentes pas des colonnes qui sont difficiles à alimenter (Klipsch est réputé pour son haut rendement). Si ton ampli HC sonne différemment de ton ampli HiFi c'est qu'il y a un réglage mal fait, l'equalizer peut-être ou un mauvais preset sélectionné, le mode Pure Stéréo qui n'est pas activé ou un truc dans le genre.  
 
Mais bon... Le placebo a l'air d'être bien ancré en toi, si ça te fait plaisir de cumuler des appareils couteux pour rien dans la futile recherche d'un son particulier qui en réalité est identique aux autres. Seuls les enceintes et un travail sur l'acoustique de la pièce peut avoir un véritable effet audible sur le son, changer d'électronique n'apporte rien puisque l'électronique HiFi comme son nom l'indique est de haute fidélité donc offrant une restitution identique d'une marque à l'autre et c'est d'autant plus vrai aujourd'hui avec les semi-conducteurs modernes dont la précision et la fiabilité est chirurgicale, rien à avoir avec les amplis de nos grand-parents avec des composants totalement rincés... La légende d'un son plus rond chez telle ou telle marque c'est une invention marketing pour distinguer le produit de la concurrence et faire vendre, on véhicule des vieux stéréotypes qui datent de plusieurs décennies quand la presse papier existait encore et publiait des tests très poétiques et ne reposant bien sûr sur aucune mesure à l'époque...
 
Bonne chance pour tes recherches ^^

Deux jours à tourner en rond, faut savoir s'arrêter. J'avais commencé par "Ce n'est certainement pas ce que tu veux entendre", ce n'est pas comme si j'étais surpris.

En plus tout ça pour conseiller un lecteur DVD "audiophile" à 30€, de qui se moque t-on?

Je sais pas non plus ce que ça veut dire "+ rond"
J'ai acheté un ampli HC parce que je n'avais qu'un ampli stéréo.
Voici mes références d'écoute :
- chaine sony de 1990 : son étouffé et mou. En cause essentiellement : les hp, pas terribles et peut-être fatigués (?)
- chaine sony avec lecteur dvd thomson (de 2001, lecteur cd sony fatigué) : pareil, les hp sony
- chaine sony, dvd thomson, hp klipsch rf82 neufs : très largement meilleur, mais très peu écouté
- ampli marantz (1994) avec hp klipsch rf82 et lecteur dvd thomson : étonnant, son largement meilleur (que les hp sony) mais avec des "couacs", une bouillie sur certains morceaux. Pïre morceau écouté : Iron Maiden, Face in the sand.
- ampli marantz avec lecteur cd marantz cd6003 et hp klipsch : des heures d'écoute, ça me suffit, c'est terrible. Le seul reproche que je pourrais faire, c'est qu'à haut niveau sonore, les aigus projetés pètent un peu la tête.
- ampli hc yamaha avec lecteur br panasonic et hp klipsh : autant pour les films, je n'ai aucune envie d'essayer autre chose, autant en musique, j'ai trouvé ça brutal dans le sens où même les morceaux calmes avaient l'air "exagérés", je sais pas comment dire. Mais, vous avez peut-être raison, je n'ai peut-être pas mis l'ampli hc en pure stéréo sans effet ! A revérifier
- ampli marantz avec lecteur cd marantz cd40 (<1992) et hp klispsch : très peu d'aigus, peu de dynamique, comme si j'avais mis les hp dans un placard.
 
Après, mon lecteur BR ne fonctionne pas sans la tv : j'ai fait l'erreur d'acheter un modèle "évolué" avec télécommande tactile et affichage sur l'écran de la tv, même pas une touche lecture !
 
Blocs de puissance séparés : bof, j'ai jamais testé et pas envie de dépenser de la thune pour faire évoluer une installation qui me convient très bien.
 
J'ai l'impression que dès qu'on touche à la hi-fi, c'est "ta gueule, j'ai raison". C'est pour ça que j'ai jamais trop aimé fouiller.
J'aurai posé la même question sur un site du style hcfr, ptete qu'on m'aurait dit le contraire total.
Donc obligé de me faire mon opinion avec mes oreilles et mon pognon.
La musique le week-end me déstresse, vous pouvez pas imaginez à quel point.
Si je vous fatigue, on ferme. Ca m'apprendra à demander de l'aide aux autres..... Merci pour votre temps

Ce qu'il faut comprendre, déjà un lecteur de CD en 2021 est un appareil qui n'est plus trop d'actualité, les gens ont longtemps ripés leurs CD sur un serveur multimédia, un NAS, un disque ou clé usb, bref.
Ensuite, on t'explique qu'un lecteur de CD est une techno largement maitrisée, il n'y a pas 36 fabricants qui conçoivent les mécaniques, les électroniques de contrôle et d'asservissement, les DAC et pré amplification, qui viennent souvent d'un même fabricant, ça veut dire que que ce soit un Atoll, Sony, Cambridge, Pioneer, tu auras certainement la même chose dedans et la qualité de son sera identique, c'est pour ça qu'il ne faut pas se prendre la tête avec ça, prends-en un d'occasion le moins cher, le plus récent et en bonne état.

Je sais que je suis à contre courant, mais y a pas qu'en musique    
 
Et j'ai bien assimilé
Je suis tellement d'accord que ça me fait penser à un banc d'essai de lecteurs BR où il a été dit qu'il n'y avait aucune différence entre les différents modèles. Ca a du mettre le boxon à l'époque.
 
Mon problème est que je compare un lecteur cd moderne à d'anciens matériels qui sont fatigués et qui n'ont jamais eu le niveau technologique d'une puce dac chinoise moderne à 2E embarquée dans n'importe quel lecteur cd "grand public".
 
Wé, un lecteur CD, s'il est trop vieux, il sera surement moins bon qu'un neuf à pas cher et risquera fortement de tomber en panne
 

Oui à mes débuts j'ai donné sur HCFR et oui j'ai trouvé que ça transpirait un peu trop le pognon là-bas... Il y a des gens qui se la pètent et assènent leurs arguments avec autorité parce qu'ils ont plus de 10 000 € de matos dans leur salon, c'est du m'as-tu vu, un Instagram de la frime avant l'heure pour les passionnés de matos et ces influenceurs entre guillemets n'avaient pas un comportement des plus humble. Honnêtement mes premières enceintes Klipsch je les ai achetées sans les écouter comme toi, j'avais vu des topics de plusieurs centaines de pages sur HCFR concernant cette marque Klipsch. Puisque c'était en tête des discussions, alors je me suis dit, si on en parle autant c'est que ça doit être du bon matos je pense. Et bonne pioche, franchement j'ai pas été déçu. Après les seules autres fois où j'ai écouté isolément les arguments d'autorités des soi-disant connaisseurs sur HCFR ils m'ont fait acheter des conneries qui ne servent à rien, heureusement que je suis resté très modéré dans mes achats, heureusement que je n'ai pas acheté du câble Mogami alliage Cuivre Argent comme les autres crédules... J'en passe et des meilleures...
 

Bah oui, c'est ça la démarche logique, acheter en fonction de son budget et faire plaisir à ses oreilles. Et non pas, acheter des choses pas raisonnables en prix parce qu'on m'a conseillé tel truc et que si c'est plus cher c'est forcément mieux. Non... Dans l'électronique c'est futile de faire de grosses dépenses. Les enceintes et le soin de l'acoustique dans la pièce sont les seules choses réellement déterminantes dans la qualité d'une installation. L'électronique n'est vraiment que secondaire et sans influence.
 

C'est pas parce que ça coûte cher que c'est forcément mieux... J'ai testé des produits chinois bon marché et je peux te dire que chez eux ce sont des sacrés passionnés de HiFi eux-aussi. Il faut évacuer l'image des contrefaçons chinoises, là on parle de véritables produits HiFi conçus de A à Z avec des composants qui viennent des mêmes fournisseurs que les marques historiques de la HiFi. Et ces produits chinois sont généralement très bien conçus et extrêmement compétitifs. La Chi-Fi où la Hi-Fi chinoise gagne en popularité ces dernières années parce que des gens s'y sont intéressés, une marque comme FiiO par exemple que tout le monde connait aujourd'hui, c'était une marque chinoise au départ, pareil pour HiFiMan. On trouve de la Chi-Fi chez les grands revendeurs de Hi-Fi grand public aujourd'hui, les chinois sont dans le paysage depuis longtemps.
 
J'ai quelques produits chinois chez moi aussi qui cohabitent avec du matos des marques historiques de la HiFi et ça s'associe très bien. Mon ampli chinois qui est sur mon PC dont je me sers H24 pour le jeu, la musique, youtube, etc, il a plus de 10 ans le bougre et il est toujours vaillant, en plus il est équipé d'une excellente sortie casque. Là récemment j'ai acheté une paire d'écouteurs intra de marque chinoise, des KS ZS10 Pro à 25 balles, ils ont une qualité vraiment bluffante pour le prix, c'est parfaitement détaillé et les basses sont puissantes j'ai presque l'impression d'être carrément sur un gros casque hifi tellement c'est satisfaisant. Et parmi les produits HiFi chinois qui sont phares il y a aussi les fameux FDA, des petites merveilles très abordables que l'on conseille souvent aux gens qui ont un budget très limité.  
 
Bref, il faut pas dénigrer le matos chinois. Et puis il faut arrêter de croire que les marques historiques font forcément du meilleur matos, pour tous les semi-conducteurs que ce soient dans des produits chinois ou dans des grands noms de la HiFi ces semi-conducteurs sortent des mêmes usines, après chacun les intègrent différemment avec un cahier des charges différent mais sinon ce sont les mêmes condensateurs qui sortent des usines japonaises, les mêmes puces qui sortent de chez texas instrument, etc. C'est pour ça qu'on dit que tous les amplis sonnent pareils... Mais l'argument ne plait pas aux marques qui veulent entretenir leur mythe d'une signature sonore unique.
 

Tu te prends vraiment beaucoup trop la tête. Achète un petit Denon DCD 600 à 299 € tu pars sur du neuf avec une garantie, si tu l'achètes sur Amazon ou en boutique, tu peux le rapporter très facilement sans que ça te coûte quoique ce soit. A mon avis le Denon DCD 600 est susceptible de répondre à tes attentes, c'est une marque historique psychologiquement rassurante pour toi et qui fait partie du même groupe que Marantz, la marque que tu apprécies.

je suis donc pas le seul à avoir acheté des HP sans écouter.    
Depuis 15 ans, j'ai acheté :
- 1 ampli hc
- 2 hp + 1 enceinte centrale
- 1 lecteur BR
- 1 tv
- 1 lecteur cd d'occase
- 1 switch pour basculer entre ampli hifi et hc
Donc pas trop l'impression d'exagérer
 
Les mini amplis chinois, j'en ai vaguement entendu parler, j'attends d'avoir un besoin pour regarder de prêt. (De loin, super réputation)
Je crois que les chinois ont pris le marché du vinyle, des amplis à lampes (des téléphones, des batteries, ...)
 
ok pour le DCD600, j'ai même pas envie de dépenser autant    
 
Si jamais je prends ça ou un philips 723, il va me manquer un truc : comment je lis mes mp3 sur mon ampli hifi ?
Vu la qualité des mp3 que j'ai, pas besoin d'un truc haut de gamme, évidemment, mais j'aurai bien aimé un genre de lecteur avec sorties rca, entrée usb, voire bluetooth et un écran très basique pour sélectionner ce qu'il y a sur la clé usb. Genre un AUNA iTuner 320 BT. J'y connais rien. (un lecteur cd denon + ça, ça commence à faire très cher   )

Laissez tomber le lecteur réseau avec écran. Je vais me renseigner un peu.

Houla... Un ampli connecté c'est un budget ça aussi... Ton désir de rester sur des marques historiques ça va être compliqué là