lcd samsung full hd et hd dvd

lcd samsung full hd et hd dvd - HiFi & Home Cinema - Video & Son

Marsh Posté le 10-11-2006 à 20:28:32    

Bonjour à tous,
 
Voilà je commence à m'interesser un peu à la Hd et j'aurais besoin de conseils (ayant peu de connaissance dans le domaine). Je suis tombé sur une promo chez carrefour : Il s'agit du samsung LE32S71 à 899 euros. Le produit semble interessant. Il y avait déjà un avis sur ce modèle sur ce forum, y a t-il depuis d'autres heureux possesseurs de ce lcd et si oui quels en sont les avis ? Merci par avance.
Ensuite autre question : est-ce qu'avec un écran hd ready peut on brancher par la suite un lecteur hd dvd ou n'est-il réservé qu'aux écrans full hd ?
Enfin si l'on regarde les caractéristiques de certains lecteurs dvd comme le denon 1920 on s'aperçoit qu'il propose du 1080p donc quels interet d'un lecteur hd dvd qui propose également sauf erreur du 1080p.  
Enfin concernant toujours les lecteurs dvd, si nous possedons un ecran hd ready quels interet de posseder un lecteur comme le denon si une télé hd ready ne peut proposer que 2 formats à savoir le 720p ou le 1080i...
Voilà en espérant ne pas avoir dit trop de bêtises, merci d'avance pour vos lumières

Reply

Marsh Posté le 10-11-2006 à 20:28:32   

Reply

Marsh Posté le 11-11-2006 à 12:37:03    

Alors personne pour m'aider pour le samsung et l'achat d'un lecteur dvd ?
merci

Reply

Marsh Posté le 11-11-2006 à 12:59:38    

Il fait juste de l'upscale 720p, 1080i. Il fait le calcul pour afficher ces résolutions.
 
Le DVD contient une résoution limitée à 576p. Pour afficher ces infos sur des TV HDready (720p) et FullHD (1080i) il doit faire une mise à l'échelle (upscale) ce que fait ton lecteur DVD. En aucun cas ceci est du HD DVD, un HD DVD contient nativement les info en 1080i.
 
L'interet d'avoir le Denon 1920 (prends le 1930 d'ailleurs plus récent) c'est qu'il fait cette fameuse mise à l'echelle et d'une bien belle manière (le Convertisseur Analogique / Numérique est vraiment super bon et il possède si je ne me trompe pas le traitement Faroudja).
 
En gros c'est comme si tu voulais afficher une image 800*600 en 1600*1200...si le traitement n'est pas bien fait l'image sera bruitée.


Message édité par CaptJackSparrow le 11-11-2006 à 12:59:48
Reply

Marsh Posté le 11-11-2006 à 13:41:18    

Salut CaptJackSparrow et surtout merci pour tes précisions...
 
Si j'ai bien compris un lecteur tel que le Denon 1930 (merci du conseil par rapport au 1920) c'est qu'il te permet de faire une mise à l'echelle (upscale) passant de 576p (dvd classique) à 720p.  
Par contre compte tenu d'un écran comme le samsung le32s71 qui est en HD ready, il ne pourra pas faire de mise à l'échelle en 1080p (qui resterait possible seulement pour des ecrans FullHd). Il n'y a donc aucun interet d'investir si l'on possède un ecran simplement HD ready dans un lecteur HD DVD/Blueray...C'est ça ?

Reply

Marsh Posté le 11-11-2006 à 13:50:26    

En fait c'est pas si simple. Un LCD HdReady est "HD Ready" donc il peut très bien afficher un contenu HD (et heureusement d'ailleurs). Cette fois on fera du Downscale passant de 1080i à 720p. Donc ton écran HD Ready peut très bien être couplé à un lecteur DVD Bluray. L'image que tu auras sera d'ailleurs superbe comparé à un DVD classique, ce n'est plus du tout le même nb d'info.Tu as surement d'ailleurs vu des flux HD tourner à la fnac sur des TV hd Ready : c'est magnifique.
 
Reste ensuite l'interet de prendre un écran Full HD par rapport à un écran HD Ready, et là encore ça dépend d'un parametre : la taille de l'écran.
A partir de 37", (94cm) on commence à remarquer une différence notable entre du 720p et du 1080i. Le Full HD est donc très interessant pour les grandes dalles vu qu'une grande dalle affiche tout en plus grand: les défauts aussi.
 
Un LCD Full HD 32" ne sert pas vraiment, la taille n'est pas assez grande pour voir la différence.
 
En conclusion, LCD 32" + lecteur DVD BlueRay ou HD DVD n'est pas un hérésie : c'est le futur.
Pour le moment, le Denon 1930 (un vrai bijou) te fournira le meilleur de ce qu'on peut tirer d'un DVD classique, c'est un excellent choix en attendant de passer à la vitesse supérieure (HD DVD).


Message édité par CaptJackSparrow le 11-11-2006 à 13:53:19
Reply

Marsh Posté le 11-11-2006 à 14:11:21    

Ok encore merci, du coup en restant sur un écran 32' un "hd ready" pourra très bien faire l'affaire. je n'ai en effet pas l'intention d'en choisir un en 37' ou plus (question de budget). Le fullhd ne se justifiant donc que pour des tailles > à 32'...
De plus je pourrais y associer aussi bien un lecteur HD DVD/blueray qu'un lecteur classique (même si excellent ) comme le Denon. En suivant tes conseils je m'orienterais plutôt vers ce choix. La qualité n'étant pas meilleur avec un hd DVD/Blueray puisque sauf erreur de ma part il y aura un downscale pour revenir à du 720p...

Reply

Marsh Posté le 11-11-2006 à 14:21:53    

LCD HC a écrit :

Ok encore merci, du coup en restant sur un écran 32' un "hd ready" pourra très bien faire l'affaire. je n'ai en effet pas l'intention d'en choisir un en 37' ou plus (question de budget). Le fullhd ne se justifiant donc que pour des tailles > à 32'...
De plus je pourrais y associer aussi bien un lecteur HD DVD/blueray qu'un lecteur classique (même si excellent ) comme le Denon. En suivant tes conseils je m'orienterais plutôt vers ce choix. La qualité n'étant pas meilleur avec un hd DVD/Blueray puisque sauf erreur de ma part il y aura un downscale pour revenir à du 720p...


 
C'est pas ça, la qualité est vraiment meilleure avec un Blueray qu'un lecteur classique qui fait de l'upscale. Cela tient plus du contenu du DVD lui même que du lecteur. Un DVD Blueray peut contenir 50Go de données, et un DVD classique 4,7Go en générale (le double pour les doubles couches). L'upscale 576 -->720 c'est comme si tu zoomais sur une photo qui est à sa résolution max : tu vois des pixels plus gros (dans l'idée c'est ça, mais attention l'image obtenu est belle sur ton LCD qd m). Faire l'étape inverse ne fait jamais de mal, dézoomer sur une photo nette ne la rend pas plus moche.
 
Un petit article qui explique tout ;)
http://www.zdnet.fr/produits/mater [...] 890,00.htm


Message édité par CaptJackSparrow le 11-11-2006 à 14:24:23
Reply

Marsh Posté le 11-11-2006 à 14:23:44    

Merci du lien beaucoup d'info très utiles...

Reply

Marsh Posté le 11-11-2006 à 14:24:50    

J'ai fait un petit edit

Reply

Marsh Posté le 11-11-2006 à 14:38:03    

Salut,
 
720x576p : 414 720 pixels affichés a l'écran.
1280x720p : 921 600 pixels...
1920x1080p : 2 073 600 pixels ...
 
Sans oublié que le 720p et le 1080i ou p sont des formats 16:9 avant tout, ils n'ont pas choisis le 1280x720 ou 1920x1080 par hasard, fallait des formats 16:9 avant tout.  
 
1280/16*9 = 720
1920/16*9 = 1080
720/5*4 = 576(c'est un format 5:4, ni 4:3 et ni 16:9)
 
i = entrelacé(affichage de deux demi-images par seconde, une moitié puis l'autre moitié pour afficher l'image entière, d'ou le scintillement possible a l'écran)
p = Progressive scan(affichage de l'image pleine, donc plus de scintillements, et des images beaucoup plus fluides et homogènes dans les scènes rapides etc...)
 
Le 1080i equivaux au 720p, car entrelacé le 1080i, le fullHD c'est du 1080p et non du 1080i, 1920x1080 en progressive scan(image pleine) donc FullHD, faut oublié l'entrelacé, le 720p ou 1080i en natif c'est pour l'HD-Ready, et le fullHD = 1080p en natif...C'est clair qu'un ecran fullHD 1080p en natif, quel que soit sa taille d'ailleurs, donnera toujours une meilleure image qu'un même ecran HD-Ready avec du 720p ou 1080i en natif, car il donnera tjs + de 2 millions de pixels a l'écran, ce qui même sur un 32" restera non negligeable, disons que le FullHD c'est vraiment utile sur les très grandes tailles, car c'est sur ces tailles que l'analogique et la SD(Standard definition) donne ces limtes(400 000 pixels environ) et donc tous les defauts sont très visibles et sans oublier qu'en SD il n'y a que de l'entrelacé, tout l'interet de la HD c'est le progressive scan et le nombre de détails affichés a l'écran. Disons donc que le 720p sur le petites tailles ira aussi car les defauts seront d'autant plus petits et donc quasi invisible a l'oeil nu, en FullHD ils seraient encore plus petits donc encore plus invisibles qu'invisibles en HD-Ready(720p ou 1080i), donc sur ton 32" le 720p est conseillé et suffisant :D
 
Donc entre DVD 576p et HD-DVD ou Blue-Ray en 720p il y a 2 fois plus de détails affichés a l'écran, et + de 4 fois plus en FullHD(1080p), tout est une histoire de détails a l'écran, après tu peut passer "Laurel & Hardy" en 1080p que le film ne sera pas pour autant superbe graphiquement parlant. Mais sur une base avec un bon film, bon lecteur HD et bonne TVHD(720p ou 1080p en natif) la difference sera flagrante, vient la dessus la taille ensuite, même si finalement ca revient au même que ce soit sur 32" ou 70", le nombre de détails sera toujours le même. Mais sur un 32" comme le tient le 720p pour les films HD(via HDMI ou DVI-D, oubli le lecteur externe HD-DVD Xbox 360 car c'est une arnaque) passeront très très bien selon la qualité de la TVHD, du lecteur HD et de l'encodage de film lui même, mais bon la bvase c'est une TVHD avec un excellent scaler interne, et un bon lecteur HD ...
 
Un conseil amical, attend la rentrée 2007 avant de prendre un lecteur HD, les 1ers lecteurs hybrides qui liront les deux formats HD-DVD & BR vont arriver, se serait dommage de se priver d'un de ces deux formats a cause de quelques mois d'impatience, l'Upscal de DVD peut très bien faire l'affaire quelques mois de plus, et ainsi tu ne sera pas limité non plus par le catalogue d'un ou l'autre format, tu pourras choisir tes films quels que soit leurs formats natifs et les lire, c'est déjà bien plus interessant ... Sinon après pour la qualité c'est la même histoire pour tout dans la vie, faut bien connaitre pour bien choisir, ta TVHD je dirais LCD a choisir en dernier, y a d'autres technologies bien plus adaptées a regarder avant pour le rapport qualité/prix/taille, reste plus que les lecteurs HD, et mon conseil du jour c'est attend encore un peu, si les lecteurs Hybrides n'arrivaient pas bientôt je t'aurais dit va s'y fonce prendre un lecteur HD après les fêtes de fin d'année, mais la, la patience est de mise... ;)
 
A +


Message édité par wilckox1 le 11-11-2006 à 15:03:28
Reply

Marsh Posté le 11-11-2006 à 14:38:03   

Reply

Marsh Posté le 11-11-2006 à 15:17:31    

Salut wilckox1 et merci pour ton aide et ton message ultra complet... j'ignorais que des lecteurs hybrides allaient voir le jour. La guerre entre blueray et hd dvd ne sera plus d'actualité dès lors...
A+

Reply

Marsh Posté le 11-11-2006 à 15:20:25    

Ben c'est un peu plus compliqué et beaucoup plus simple en même temps, enfin bref, faut attendre, rien n'est 100% sur au jour d'aujourd'hui, mais c'est ce qui ressort et ce qui se dit, les 1eres puces hybrides sont déjà fabriquées etc...reste plus qu'a.......attendre encore un petit peu. :D
 
A +


Message édité par wilckox1 le 11-11-2006 à 15:21:06
Reply

Marsh Posté le 11-11-2006 à 19:48:51    

Le rendez vous est pris pour la rentrée 2007 (lol). Par contre tu écrivais precedement ta TVHD je dirais LCD a choisir en dernier, y a d'autres technologies bien plus adaptées a regarder avant pour le rapport qualité/prix/taille A quoi penses-tu ? Le LCD ne serait pas le meilleur choix selon toi ?
A +

Reply

Marsh Posté le 11-11-2006 à 20:34:29    

Plasma, vidéoprojecteur, retroprojecteur...y a le choix.

Reply

Marsh Posté le 11-11-2006 à 20:48:57    

Je suis d'accord avec toi cependant se pose le problème du prix... Impossible de toucher un bon plasma autour de 900 euros (comme le lcd samsung). Mais en effet si ce  n'était pas une question de budget je partirais sur un plasma ou un videoprojecteur...

Reply

Marsh Posté le 11-11-2006 à 20:57:09    

Moi je suis très satisfait de mon LCD. J'ai preferé un excellent LCD qu'un Plasma moyen ;-)

Reply

Marsh Posté le 11-11-2006 à 21:08:36    

Tout  à fait j'ai pu observer des plasmas (107 cm) autour de 1300euros et bien je préfère à ce prix un LCD de taille inférieure mais bien plus satisfaisant au niveau de la qualité d'image... Sinon autre question la norme HDCP accompagne t-elle tous les écrans équipés de prise HDMI ou peut on trouver des prises HDMI sans le HDCP ?

Reply

Marsh Posté le 12-11-2006 à 00:37:45    

EN général, le produit qui sorte maintenant depuis 6 mois sont HDCP.
Le plus simple étant de vérifier sur les spec.
 
Un petit site sympa pour s'aider à choisir son lcd :
http://www.lcd-compare.com/

Reply

Marsh Posté le 12-11-2006 à 19:58:14    

Merci CaptJackSparrow pour le lien et ton aide...un autre modèle semble également interessant c'est le leSAMSUNG LE32R73BD avec notamment un meilleur taux de contraste, à suivre...
A bientôt

Reply

Marsh Posté le 06-12-2006 à 09:36:12    

Bonjour à tous, me voilà de retour sur le forum... Mon choix se précise pour l'achat de l'écran et j'aurais à nouveau besoin de vos précieux conseils.
Je vous donne les 3 modèles sur lesquels je me suis arreté :
-TOSHIBA 32 WLG 66
-SONY KDL-32U2000E ARG
-SAMSUNG LE 32R74BD
 
Le Toshiba me semble très interessant au niveau rapport qualité/prix (994 euros chez dart.). Même prix pour le sony, le samsung est quant à lui plus cher environ 1200 euros. J'ai trouvé plusieurs infos sur ce forum concernant la gamme samsung mais peu (sauf erreur, désolé si c'est le cas) sur le sony et le toshiba. je suis donc preneur de toute aide...
Merci d'avance

Reply

Marsh Posté le 07-12-2006 à 09:21:09    

On va coire que j'y bosse mais bon j'redonne le lien vers ce magasin aux prix incroyables :
 
www.concurrence.fr
(Place de la madeleine, Paris ou Livraison en France)
 
Le LE32R73BD y est a 1000 euros (je viens de te faire économiser 200 € :p)
 
Sinon pour ce qui est des 2 autres écrans, dur dur de comparer, les magasins balancent des sources souvent pas terrible sur leurs 50 LCD et les reglages sont toujours fouareux.
 
Il ne te reste plsu qu'a trouver le LCD qui à fait le moins de mécontents.
 
Samsung déchire ;)

Reply

Marsh Posté le 07-12-2006 à 18:38:35    

Salut Jeanlbond, merci pour ton avis et le lien...les prix y sont effectivement très interessants... Le samsung en effet reste très bien placé dans la future hotte du père noël (lol)
Malgrè tout, auriez vous des avis sur les autres écrans et notamment le Toshiba qui me tente bien
Merci d'avance

Reply

Marsh Posté le 08-12-2006 à 18:42:06    

Alors aucun avis sur le TOSHIBA 32 WLG 66 ?
Merci

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed