Tu devrais sonoriser quelle surface avec tout ca?
Dans tous les cas perso je préfère les colonnes mais tu peux aussi opter pour des colonnes "compactes" si ta pièce ne dépasse pas les 20m².

Si tu vas sur Paris je te conseille d'aller faire un tour chez eux www.elecson.com tu seras bien conseillé pour ton budget.
un rotel ra01 et des kefs Q4 rentrent presque dans ton budget, à écouter en tout cas. 550 pour les encientes et 400 pour l'ampli.
Pas de problème pour le pc sur l'ampli tu met un câble rca vers minijack (25€) et ca roule.
Pour les cartes sons j'ai entendu beaucoup de bien de la marque m-audio mais je n'ai jamais pu écouter par moi même.
Un conseil évite les audigy je trouve qu'elle on un son vraiment dégeulasse en stéréo (parfaites pour les jeux ou les kits pc 5.1 mais ca s'arrête là)
 
 

Essaie des divatech aussi par la même occasion, il paraît que ca en vaut la peine (enceintes typées "monitoring" )

et le but c'est quoi ? la musique et/ou les dvd ? dans quelle proportion (style music 80% dvd 20%).
Parce ce que si tu penses essentiellement ecouter de la musique et occasionnelement regarder des dvd, je te conseille de prendre un ampli Hifi (stereo donc) plutot qu'un ampli HC.

 
Pour un budget de 550 euros pour les enceintes voir 590 si tu négocies pas tu peux avoir les Quad 11L qui sont des petites bombes. Rien à voir avec toutes les biblios de cette gamme. En ampli un petit Cambridge voir Rotel en effet, NAD feront l'affaire. Pour ce prix tu vas me dire que tu pensais colonne mais je doute que tu trouves un meilleur rendu en colonne à ce prix. Je les ai testé sur du bon matos, un ampli SANSUI je sais plus quoi à 8000 F neuf (qd même) et elles suivaient sans problèmes.

+1 pour les petites bombes !!!! tu dois d'ailleurs pouvoir les trouver pour 450-500€.

C'est un très bon budget. Si tu mesures le prix à la taille de l'enceinte, tu risques d'être surpris.

Ampli Nad C320BEE (magnifique) entre 300 et 400€ et BW 602 S3 à 500€ ou moins. C'est le top

 
Non non non et non ! C'est un bon budget ! A ce prix des biblios te donneront plus que des colonnes en terme de cohérence et de beauté des timbres !
 

Mr Bear tj amoureux de ses Quads...
Pour ma part je suis heureux avec ma config:
Nad C320 BEE a 339€ + Colonnes Triangle Antal 202 ( qui sont maintenant bradées alors que je les ai achetées au prix fort il y a 3 ans ) + main source PC (dont la sortie son reste a améliorer avec une capture via USB du son en externe).
 

Dans tous les sujets de ce forum, on ne parle que des Triangle... Est-ce que ça vaut du JM Lab ou du B&W. Personnellement, de toutes les enceintes que j'ai entendues, je préfère les B&W (surtout les 602 pour 400 à 500€)

Personnellement dans ces tarifs je préfère de bonnes biblio que des colonnes entrées de gamme. Conseillé des triangles alors que le monsieur écoute du rock et de l'électro... hm enfin a lui d'écouter mais je déconseille fortement

   
 
Y a un lobby Triangle par içi, il rôde la nuit sur le forum et écrase tous les post qui citent d'autres marques d'enceintes. Attention ce post va être en danger de mort. Moi j'aime pas triangle je préfère BW et Quad

j'ai pas de looby envers Triangles juste que lors de l'achat de mon installe hifi, j'ai pu comparé les Triangles (d'anciennes génération de de nouvelles) avec bon nombre d'autres marques, et que j'ai pas du tout aimer du moins pour le style de musique que j'écoute qui est pratiquement que du rock.

 
Fallait pas le prendre trop au sérieux, j'aime pô Triangle non plus que je trouve pas assez extraverti ...

Je pense que de même qu'il n'y a pas de musique universelle, ni de gouts universels, il en va de même pour les enceintes.
 
Pour ce qui est des Triangle, il est vrai que j'écoute beaucoup de voix, et une bonne dose de classique. Pour ce genre de musique mes enceintes sont bien adaptées. Cela ne les rends pas  meilleures que d'autres dans l'absolu, même si à mon oreille et pour ce que j'écoute elles sont "meilleures" que d'autres.

ton objectivité t'honore.

moi j'ai des Davis accoustic axel 3 (payé 500 euros justement) depuis 3 mois environs et j'en suis trés satisfait. Les enceintes Davis Acoustic ne sont pas trés connus et les axel 3 ne sont plus trouvable je crois. Pourtant c'est francais. Pour la qualité je les trouve exellente mais je précise que c'est mon premier achat en hifi et que je ne suis pas un pro. Je peux juste dire que question basse elle s'en sorte trés bien et les médiums sont bien rendu. Enfin bien sur je préfére le son des Triangles (avis personel) mais elles sont vraiment cher (je m'en prendrais plus tard je pense). Voilà j'ai qu'un seul conseil à te donner c'est d'aller écouter plusieur enceinte cher un bon commercant (moi c'était un technicien expert pas un boutoneux de darti). Encore une chose, je te conseil de prendre des colones car j'ai écouté beaucoup de biblio et je trouve qu'elle bave alors qu'une colone est concu (si c'est une bonne enceinte) pour justement ne pas baver et rendre un son le plus précis possible. Voilà je sais que le choix va etre dur jsuis passer par là aussi ^^ Bonne écoute

bah moi j'ecoute a 97,5% dur rock (un peu de jazz, d'electro, ...) et je peux te dire que les enceintes triangle sont faite pour moi  
 
tu n'aime pas les enceintes triangle soit ! mais affirmer qu'elles ne sont pas adaptée a l'ecoute du rock c'est pour moi la connerie de l'année.

Grossierement Triangle c'est: un aigue très agressif, un manque cruel de basses (a moins de monté haut en gamme)
 
Donc soit tu as un ampli qui comble ces défauts, soit on a un gout acoustique complement différent.

pour ce qui est des basses... désolé, mais mes antal 202 sont plus que satisfaisantes. Du moins a mon avis

ca dépend bcp de l'électronique et de la pièce aussi et je parle comparement aux autres marques bien entendu
 
de toute façon vu son budget il ne pourra se payer des antal comme tu l'as suggerer plus bas, donc il se retrouvera avec un modèle plus petit donc plus faible en basse indéniablement

il y les comètes dans ton budget

regarde aussi vers des davis acoustic il font du bon matos (je dis pas d'en acheter mais au moin d'en écouter un peu car elles le méritent)

C'est drole... il y a peu d'amateurs de Tannoy... et pourtant... quand j'étais etudiant j'avais un Nad 3220+ des biblios tannoy et c'etait plus que correct.
Apres je suis passé aux colonnes triangle, mais bien sur, il y un question de budget indéniable.

Ce n'est pas un mauvais raisonement. Mais il te faut alors partir sur un ampli HC, ce qui augmente ton budget sans  bénéfice sur la qualité globale, hormis le fait que tu pourras le relier en numérique à ton PC, ce qui t'évitera de perdre en qualité entre source et ampli.
 
 

Je n'ai pas pu écouter les 8.4, mais les 9.5. C'est nettement moins détaillé que des héliades dans le médium, mais je t'accorde qu'on peut le dire de beaucoup de marques ,et que le prix n'est également pas le même. Il y avait par contre un grave plus profond, et plus dur, et l'aigu n'vait rien de particulier pour moi. Mais note que je n'avais pas beaucoup d'expérience en la matière lorsque je les ai vues à l'oeuvre, et que mon avis pourrait donc évoluer ultérieurement.

Entre une équivalence de valeur et une préférence, il y a une différence. Je comprends que beaucoup aiment B&W, , mais je crois que c'est donner sa préférence au confort auditif plutôt qu'a la fidélité pure, car ce sont avant tout ses basses qui font pencher pour B&W. Je préfére pour ma part et pour l'instant triangle, car le manque de grave de certains modèles s'estompe dès lors que l'on monte un peu en gamme, alors que l'on garde la précision qui les caractérise.
 
Mais au final je n'irais pas jusqu'à dire que l'une des deux marques est meilleure que l'autre dans l'absolu, contrairement aux vendus à B&W qui hantent ce forum.  

Le lobby a encore frappé.    

Tu me parlais de danger de mort?    
 

Je suis d'accord avec le caractère grossier de cette réplique, mais pas avec son analyse de la gamme actuelle, les ES. Même avec de l'atoll ce n'est plus agressif mais seulement excessif, ce qui est différent. Et bien couplées, c'est une merveille. Et je considère les antals comme les celius comme étant plus que fournies en matière de grave.  
 

On trouve les comètes 202 à 200 euros l'unité sur le net. Ceci dit elles sont un cran au dessous des ES. Je ne les négligerais en tout cas pas.

Sage conseil.

Le pro Triangle a encore frappé

Je fais confiance à ton futur boulot pour ça ...  
 
Sinon je suis étonné de ne pas lire Mission ou Infinity  qui dans cette sont incontournables au moins en écoute.
Davis est en effet à écouter bien que proche de Triangle dans l'esprit général.

 
on trouve des titus 202 a 250 € la paire aussi  
moins de grave que les cometes mais meilleurs medium a mon avis  
et pas moins de grave que des quad 11l a 2 fois et demi plus cher

 
c'est pour ca alors que j'ai bien aimé ces Davis acoustics ^^

Pour du punk-rock, brit-pop, rock, une biblio suffira pour plus de 80% des enregistrements avec une restitution probablement plus convaincante que des colonnes au même prix. Mais sur de l'électro tu risques d'être plus frustré. Essaye les deux types d'enceintes avec plusieurs enregistrements réellement représentatifs de ce que tu écoutes.
 
Je te conseillerais de jeter une oreille à du Boston ou Energy si tu en trouves sur ton passage, ce sont des marques d'Amérique du Nord pas forcément très répandues en France, elles pourraient bien correspondre à tes gouts musicaux. J'ai jamais entendu d'Energy mais leur réputation est très bonne pour la musique moderne. Boston fonctionne bien, j'ai pu le constater.
 

Tu oublies de mentionner le lobby des trolls anti-JMlab qui est très actif sur ce forum . Je m'empresserai d'ailleurs de recommander une paire de Chorus 714s pour completer le listing.

Ils paraitrait que leurs médiums sont de taille à se mesurer à ceux de la marque que je défends si aprement. Donc oui, ce devrait être plusq qu'intéréssant. par contre leurs gammes ne me semblent pas aussi cohérentes que ce que l'on peut rencontrer ches triangle, b&w ou jmlabs.
 

Mes conclusions personnelles n'iraient pas dans ce sens. D'après moi le médium est à peine meilleur que celui de l'antal, car n'ayant plus les graves pour le masquer. Il reste notablement inférieur à ceux des 16cm des gammes ES/202, dont les comètes. Et la deuxième particularité des titus est leur manque de graves, faisant alors pencher l'équilibre vers les aigus qui eux n'ont pas diminué de semblable manière.
 
Quand aux 11L, je n'ai pas pu les soumettre à écoute, mais je serais étonné qu'elles n'aient pas plus de grave que des titus, qui en sont réellement déficitaires.  
 

 
Pour les gammes à part pour Mission tu as raison, quand aux Quad étant donné que le grave descend à 45hz il va plus très clairement plus loin que les Triangles. En plus elles sont belles.

Ne t'y fies pas. C'est 45hz à -3db, et sur du 88db comparé aux 90 des titus. Des b&w601 s3 ne descendent qu'a 60hz et ont un grave démesurément plus puissant que celui de titus, qui ont pourtant le même seuil de réponse.  

Alors ca c'est bien un truc que je n'arrive pas à comprendre    
C'est quoi alors le calcul savant pour avoir les vraies valeurs?

Pas faux, ceci étant je peux te dire que je ne sens pas de manque de grave avec contrairement au Triangle, les BW je les connais pas.

 
il ne faut pas confonde le medium de 16 de la celius avec le grave medium de 16 de la comete, pas tout a fait le meme hp, pas la meme mise en oeuvre
il ne faut pas confondre grave est extreme grave, d'accord une titus ne sort rien en dessous de 50 hz mais bon jusqu'a 500 hz y'a de la marge ... et des titus posées sur des pieds boomerang (par exemple), bien positionnée dans la piece ça fonctionne tres bien  
mais bon je te l'accorde beaucoup moins de grave qu'une paire de jbl everest