Reprise du message précédent :
Si tu as un multimètre, c'est facile de faire une première vérification car effectivement, une bobine de HP ne colle pas sans raison.
 
Si tu as un multimètre, je te donne la procédure, c'est très facile.

Je suis en train de retaper mon HK630.

Pour l'instant j'ai remplacé tous les composants de la partie ampli, ainsi que ceux de l'alimentation (condensateurs, transistors, etc...).

Cet ampli avait un souci sur une voie.

En premier lieu, remplacement des condensateurs d'alimentation qui avaient gonflé, nettoyage des potards.

Résultat, il y a encore un souci sur une voie, mais en même temps, le remplacement des condos de filtrage me montre que cet appareil a du potentiel.

Je décide donc de remplacer tous les composants, en choisissant de bons modèles de condensateurs sur le trajet du signal, sur les 2 voies, et en remplaçant les transistors par des modèles à faible bruit et appairés.
Notemment le BC560 qui est excellent ( merci encore pour les conseils de Gillou )

Je modifie également des valeurs de capas.

Attention au remplacement des transistors par des équivalents, le brochage n'est pas le même, comme vu sur la photo suivante.

Avant:

Après:

Le résultat?

C'est tout simplement devenu le meilleur ampli que j'ai.
La partie préampli mérite également d'être remise à niveau.

Pour l'instant, je n'utilise que la partie ampli, ayant un lecteur CD à volume réglable. Cet ampli est une tuerie qui détrône avec une vulgarité provoquante mon Scott 255S, et pas que.
Je ne m'attendais pas à ça. Les graves deviennent tendus, ça descend, les aigus sont sublimes, un apport de dynamique, de présence, de détails que je n'imaginais pas possible sur cet appareil.

Du coup, je vais refaire le reste avec un bon coup de vrai nettoyage.

Alors je sais, les préservateurs de vintage (que je suis aussi) vont peut être bondir, mais d'une part on peut revenir en arrière, et d'autre part, quand on entend le résultat, je ne crois pas qu'il y ait une seule personne me disant que j'aurais du respecter l'origine de cet appareil.

Ce HK630 bouge mes Esoter (qui sont gourmandes et difficiles à driver) de main de maitre.

Pour l'instant le seul ampli qui arrive à les pousser aussi loin, parmi tous ceux que j'ai eu.

Prochaine étape, un Marantz 1060 dont la totalité des composants de la partie ampli ont été changés, et un sérieux travail sur la partie préampli, alim, etc...

Ensuite, un ampli Philips 386 qui mérite également une visite toute aussi sérieuse, au vu du potentiel qu'il a.

Dans son jus, face au HK630 non modifié, le Philips faisait de superbes promesses  

AH ça les HK c'est très péchu !
 
avec des enceintes très "fines" ça se marie en général très bien

 
 
Oui, c'était une belle surprise.
 
Je n'étais pas trop motivé pour le retaper, vu le son pourri que ça avait, mais en même temps, la conception, et connaissant le 430, ça en valait la peine.
 
Je vais entièrement refaire la partie préampli, et aussi faire des tests comparatifs en reliant la partie ampli au préamp du 1060.  
Selon le résultat, je verrais.
 
En tout les cas, il a une sacré pêche effectivement, tout en n'étant pas fatiguant du tout

 
 
Oui j'ai un multimètre, je suis donc intéressé par ta procédure de vérification.
 
Excellent ton retapage du HK630, ça donne envie ^^

Bon, ben c'est simple en fait.
Tu débranche tout de ton ampli. Sources, enceintes, platines, etc...
Ton ampli est tout seul.
Tu mets le volume à zéro et n'oublies pas de sélectionner une sortie enceintes, voie 1 par exemple.
 
Tu calibre ton multimètre sur mV (milli volt).
Tu allumes ton ampli, et avec ton multimètre, tu mesures la sortie d'une enceinte, puis de l'autre.
 
Tu laisse ensuite chauffer ton ampli 20 minutes, et tu refais une mesure.
 
Puis, tu viens poster les résultats

J'ai déjà fait cette manip, et les résultats semblaient satisfaisant. C’était toutefois avec un multimètre tout ce qu'il y a de plus suspect (on me l'avait prêté, acheté sur Ebay en Chine) et j'aimerais la refaire avec un moyen de mesure "fiable". j'essaye ce soir.
 
D'autres vérification à faire que j'ai glané sur le net:

• Vérifier que le 0V de l'alim est bien branché (patte des condo de filtrage cassée par exemple) ==> Il semble que ce soit les HP des graves qui prennent dans ce cas là, après un gros bruit. Ce qui correspond à mon cas ! De plus, du fait de l'architecture de mon HK730 Twin powered, cela pourrait expliquer que seule ma voie de gauche soit impactée si jamais un des condensateurs chimique sur cette voie là déconne. Arrêtez moi si je dis n'importe quoi.

• Voir si un des transistors de puissance est en court-circuit et laisse passer du courant continu ==> Hypothèse soulevée par le technicien de "la maison du HP" quand j'y suis allé. Aucune idée de comment vérifier cet aspect là. Et vous ?

 
Tu me dis que le résultat est satisfaisant, mais tu ne me donne pas de chiffre...
Mesure une pile neuve avec ton multimêtre, par exemple pour savoir s'il est fiable. 1 pile neuve fait 1,65 V environ.
 
Plusieurs causes sont possibles.
Il faut déjà voir ce que tu as en sortie des enceintes. Ensuite, voir si soudures sèches, condensateurs chimiques gonflés, un composant noirci, puis tester les transistors de puissance.
Avec ça, on ciblera mieux la panne.  
Mais si tu n'es pas sur de toi, ou si mauvais matos de mesure, vaut mieux éviter. Une erreur d'interprêtation fera plus de mal que de bien.
 
J'ai le schéma et la notice si intéressé

En fait si tu remontes quelques pages de ce topic tu verras que j'ai déjà fait ce test, c'est pour ça que je ne t'ai pas redonné les chiffres.
 
J'ai donc refait les mesures avec un nouveau multimètre (qui mesure bien une pile de 1,5V   ), les résultats sont les suivants:
 
A l'allumage
Spkr gauche: pic à +15V puis ça descend à 20mV au bout d'une trentaine de secondes
Spkr droit: pic à +2V puis ça descend a 3mV au bout d'une trentaine de secondes
 
après 20 minutes de chauffage
Spkr gauche: 8mV
Spkr droit: 3 mV
 
Une analyse visuelle ne me montre aucun condensateur gonflé, ni de fuite. Toutes les soudures sont propres et pas de composant apparemment cramé

J'ai regardé le schéma. c'est bizarre, tu as une protection pour les enceintes    
 
Ont-elles été branchées sur un autre ampli?

Les enceintes n'ont été branché que sur le HK730 depuis que je les possède. Elles marchaient très bien chez la personne à qui je les ai achetées.
 
Concernant les speaker protector, voici les bêtes:

 
En vérifiant le contenu de l'ampli hier soir, je me suis rendu compte que je n'avais aucun retour de force quand j'appuie sur ces boutons là, pas de clic ou quoique ce soit. Je suppose que ça doit être des fusibles réarmables, serait il possible que je ne puisse pas les réarmer ?
 
La doc technique ne m'aide pas beaucoup, les fusibles sont uniquement décrits comme "Circuit breaker, speaker protector", la doc client dit seulement qu'il faut appuyer brièvement sur le bouton pour le réarmer.

Oui, ces "circuits breaker" sont en fait des disjoncteurs. Il suffit d'appuyer dessus pour les réarmer. Pas besoin de changer les fusibles.
 
Par contre, s'ils ne se réarment pas, c'est qu'il y a peut être un souci.
Il faut donc bien appuyer dessus et les relâcher pour voir s'ils se réarment. Si pas d'effet, alors je commencerait par tester les transistors de puissance.

Si je comprends bien la documentation technique, si jamais les fusibles réarmables sont en état "déclenché", je ne devrais rien entendre dans l'enceinte en question. La question est donc, est il possible qu'un fusible ne fasse plus son rôle et laisse passer des courant/tension anormales ?
 
Autre question, peut on tester des transistor sur circuit ? Sans dessoudage donc.

 
Normalement, tu ne dois rien entendre.  
 

 
Non, pas possible. Il faut sortir les transistors

Il y a quelques années, un type en Alsace avait acheté tout un stock de platine Philips CD100 et Marantz CD73. Environ 200 platines à bas prix (45 € pièce), un vieux stock pour récupérer juste l'optique pour équiper des platines CD NAim qu'il revends.

S'il voit cette annonce, il va faire la gueule

Bravo pour ces belles interventions et merci pour les photos !

 
Merci  

J'en poste un autre, le Philips F4211.
 

 
Cet appareil mérite que l'on parle de lui.
 
Il fait parti d'une série avec une conception particulière qu'avaient choisi quelques marques, comme Sony, Yamaha, etc...
 
Cette série débute avec le F4211.  
Vient ensuite le F4212 avec les vu-mêtres.
Le F4213 avec plus d'entrées.
Il y a eu plusieurs modèles, comme le F4224 qui fonctionne en classe AB.
 
Cette particularité est simple.
 
Une seule plaque de circuit imprimé identique à tous les modèles.
Ce qui change?
 
Selon les modèles, on mettra plus ou moins de composants, pas toujours les mêmes.
Ainsi, dans le F4211, c'est un STK 2125. Dans le 4212, un STK2129.  
Dans le 4224, c'est un 2139.
 
Dit comme ça, on dirait du kit bon marché    
 
Une photo de l'intérieur de mon F4211 et une du 4224 prise du net
 
F4211

 
F4224 (photo du net)

 
Ces modules STK ne sont pourtant pas mauvais. Ils ne comportent que la partie puissance, le dernier étage, contrairement à d'autres amplis où le STK EST l'ampli de puissance et contient toute l'électronique dans un seul boitier.
En amont, l'électronique, les différentiels, sont traditionnels et montés sur le circuit imprimé.
 
Ce F4211 est vide dedans. Il n'y a rien.
L'extérieur n'est pas vraiment intéressant non plus, tout est très basique. Le mélange alu et plastique montrent la fin d'une ère, celle des années 70.
 

 
Pour connecter des enceintes, il faudra avoir des connecteurs DIN, utilisés pendant longtemps chez Philips et Dual.
 

 
Pourtant, à l'écoute, il surprend pour un appareil d'entrée de gamme.
C'est un appareil que je comparerai à un Pioneer SA420, transparent, clair, mais un peu plus pêchu et plus expressif que le Pioneer.
Bien entendu, on ne cherchera pas à driver de grosses enceintes, il n'est pas fait pour et se retrouvera vite essoufflé avec ses 2x25 watt.
 
Mais sur de bonnes bibliothèques, on se fait déjà bien plaisir. J'ai beaucoup apprécié sur des Philips 22RH456, sur différents modèles de Dual, mais également sur des Alisson.
Cet appareil permet d'accéder à une écoute de qualité pour qui veut commencer doucement dans la hi-Fi ou se faire une seconde chaine d'appoint.
Transparence, assez neutre, expressif, écoute vivante et jamais fatigante.  
J'avais cet appareil depuis quelques années dans un placard, ce fut une belle surprise de l'entendre.
 

 

En effet, pas dégueu ces Philips à l'écoute, j'avais apprécié celle de mon F4224  
 

 
Merci pour m'avoir ouvert les yeux sur ce détail.
 
Pis chouette photo

   
 
Réponse avec mes smileys favoris

J'ai passé quelques jours à Lisbonne et j'en ai ramené quelques photos.  
 
Ceci passait les CD chez un disquaire (dont le magasin faisait 2m de large), un graveur de CD Marantz de gamme professionnelle :  
 

 
Photos de bad qualité, prises avec mon tél, pas beaucoup de lumière, et doigt qui traîne... :  
 

Tu peux éditer tes propres posts, et même supprimer celui qui ne te convient pas (icone avec le crayon)
 
Sinon, c'est une platine sympa

Ce fil ne marche pas.
On peut donc le fermer sans souci.

J'en profite quand même pour poster ma review sur le Marantz 1060 que j'ai mise en ligne ici:

http://bluesteeleyes.free.fr/La_Hi [...] _1060.html

Par contre, je ne prendrais plus la peine de poster des CR ici, au vu de l'inexistence totale de retours sur les 3 derniers CR que je me suis donné la peine de poster..Et que j'ai suprimé  

Ce serait vraiment dommage...  
Je manque cruellement de temps pour trainer sur les deux topocs de la "vieille" hifi. Et je me régale à chaque fois à la lecture de tes CR.  
Sinon je t'ai "MP etté" il y a quelques minutes suite à ma découverte de la situation de l'autre topic ...  
 

> Bluesteleyes,  
 
Ça t'a pris combien de temps pour retaper le 1060 ?
 
j'ai porté le mien (le son vraiment terne) chez mon tech ampli guitare mais il a jeté l'éponge, trop de boulot, ça aurait été une tête il aurait déjà plus joué le jeu. Il m'a dit qu'il était dans le même état que le tien avec des interventions anciennes bien cheap.
 
je pense que j'entendrai jamais son son d'origine

Vraiment dommage pour pas dire plus    
On peut lire et apprécier sans forcément répondre avec une tonne de smiley et te congratuler à chaque fois sinon ton fil tournerait à la secte avec toi en grand gourou  
Tu fais ça pour partager ta passion (c.-à-d. pour la gloire) ou pour chercher de la reconnaissance ?
J'y connais rien en électricité et électronique mais j'ai lu et apprécié chacun de tes CR : démarche expliquée, belles photos, astuces même si tes conclusions sur les impressions d'écoutes me laissaient sur ma faim (un poil subjectiviste et tournées vers le passéisme). Ce fil était bien mieux que l'autre, trop orienté chaîne akai trouvée en vide grenier et autre déballage empilement de mato des années 90 pourris.

Et alors
La topic CABASSE non plus ne 'marche' pas
J'ai fait d'autres topics qui ont bien 'tourné'
Et alors ²
....

C'est en effet dommage. Je suis le fil sans trop participer car je suis pas assez calé en électro pour juger vos restaurations mais j'apprécie les CR.
J'ai un vieux Marantz PM350 qui aurait bien besoin d'un coup de jeune et à force de vous lire, je trouverais bien le courage de me lancer un jour.

 
 
Hello    
 
Je retombe par hasard par ici et lis vos postes.
 
Hum, je me dois de répondre.
Bien évidemment, je ne fais rien ici pour aucune gloire.
Juste une passion et un combat en même temps.
Comment expliquer ça ici?
 
Alors faisons simple, mais long   .
 
la passion et la qualité.
D'une part, ce matériel "vintage" possède beaucoup de particularités que n'a pas le matériel récent.
C'est réparable pour pas cher, c'est très fiable (imaginez, 30, 40, 50 ans ou plus et ces appareils, pour une poignée d'euros dans la majorité des cas répondent à nos attentes, et souvent même bien mieux).
Ce matériel permet d'accéder au haut de gamme pour souvent pas cher, mais demande souvent aussi quelques recherches, de la patience, et parfois du déplacement.
Malgré l'envolée des prix, la différence reste toujours vraie.
Imaginez, par exemple, un HK630 vendu à 150 €, et une paire de cabasse dinghy vendue à 200 €.  
Ca fait 350 €.
 
Il n'y a rien dans le matériel actuel qui puisse faire aussi bien, même pas à 3 x plus cher et qui bien souvent n'est pas réparable.
 
Mon second combat, c'est l'obsolescence programmée.
 
Alors je ne sais pas. Ou plutôt, je ne comprends pas le choix des gens, et j'essaye ici et là de placer des arguments.
Allez, quelques exemples.
 
Mon HK630 acheté 40 € m'a couté 30 € de plus en composants pour le faire fonctionner comme au premier jour.
Contre exemple: j'ai un copain qui a acheté un ampli Denon home ciné, tombé en panne 2 ans après et pas réparable (microprocesseur HS, pas réparable). Prix de l'ampli: 1785 € et la qualité en Hi-Fi faisait pitié comparé à par exemple mon Scott 255S.
 
résultat, poubelle.
 
Mais allons-y dans d'autres domaines pour expliquer mon point de vue.
 
J'achète un tire bouchon automatique cher pour mes bouteilles de vins.
1 an et demi plus tard, et environ une quarantaine de bouteilles débouchée, il casse.
J'achète ensuite un tire bouchon manuel, 3 bouteilles et il casse.
Second achat, une autre marque, j'arrive à une dizaines de bouteilles avant qu'il ne casse aussi    
 
Enfin, je ressort celui de mon grand père, qui doit dater des années 50, et là, depuis 2 ans, il fait toujours son travail.  
Certes, il n'est pas joli, mais il fonctionne toujours bien depuis 64 ans.
 
Autre exemple. J'achète un four à raclette, et pas de la merde.  
Au bout d'un an et demi et la 3ème fois qu'il fonctionne, il se met à fumer en pleine soirée avec des amis: -> verdict: mort.
Je ressort un vieux four à raclette que ma mère avait acheté en 1972 et qui n'est pas très joli et qui a pas mal fonctionné, et là, nous pouvons finir notre soirée raclette sans souci.
 
allez, un dernier exemple, mais j'en ai beaucoup plus, comme la plupart d'entre vous.
 
J'ai récupéré le frigo / congélateur de ma mère quand je me suis installé. Il y a 3 ans, il avait 41 an et fonctionnait toujours. Sauf qu'il bouffait un peu plus d'électricité, et moi, dans un souci d'économie, j'ai acheté un autre frigo / congélateur que j'ai payé cher en me fiant à des avis et comparatifs sensés êtres sérieux pour baisser ma conso d'électricité.
Et pour avoir un truc un peu plus esthétique.
Ben voilà, ça fait 3 ans, et depuis 1 mois, chaque jour, lorsque je l'ouvre, je dois casser la glace: -> irréparable, obligé d'en racheter un autre.
 
Résultat? Je suis perdant si je fais le calcul.
 
La liste est longue.
Mon premier walkman, j'ai changé une courroie et il est reparti.
Mon lecteur mp3, la batterie est morte au bout de 2 ans, impossible de la changer sans casser le lecteur.
 
Ce que je veux dire, à propos du matériel Hi-Fi vintage est simple.
Il est prouvé, malgré les détracteurs et autres trolls, que le sommet de la qualité de restitution sonore a été atteint dans les années 60 et qu'on n'a jamais fait mieux depuis.
Il est également clair que la fidélité de ces appareils reste inégalée et qu'aujourd'hui on cherche à vendre toujours plus en faisant en sorte que les appareils ne durent pas longtemps.
Il est également clair que le matos vintage est réparable facilement avec un minimum de connaissances et de pratique.
On arrive maintenant, avec le numérique à des qualités de restitution honorables, voire très bonne, mais à quel prix, et à quel post-traitement lors des mastering qui bâclent souvent le travail parce que pas d'argent.
 
Imaginez, la bande musicale de Spiderman 3. Ils devaient la réaliser avec un budget de moins de 700 $ !!! On espère quoi comme qualité avec ça???
 
Mon rôle dans tout ça est simple.
C'est celui de dire qu'avec des appareils vintage même bas de gamme, on peut accéder à un niveau de qualité suffisant pour se faire plaisir et pour permettre d'évoluer ou pas.
 
Pas possible avec le bas de gamme d'aujourd'hui, ni avec le moyen de gamme.
 
Et je le fais avec plaisir et passion. Je ne suis ni écrivain, ni parfait, mais je le fais dans l'unique but de partager mon expérience et mes retours
 
de plus, à l'époque, il arrivait fréquemment que certains appareils bas ou moyen de gamme sortent du lot et proposent une qualité haut de gamme.
Ajouté à cela les différentes combinaisons, avec 2 ou 3 paires d'enceintes et 1 ou 2 amplis vintages bien choisis, on accède à de belles surprises pour un prix dérisoires en fin de compte.
 
et là, ça rejoint la passion et ce que j'ai essayé de partager ici.
 
Alors j'ai bien conscience qu'il n'est pas facile de retranscrire ça sur le net.
Les gens qui viennent chez moi ont un tout autre discourt, et repartent avec la ferme intention de suivre mon exemple, car j'ai quand même une oreille que peu de gens ont (pas pour me vanter, mais au contraire je m'en sers pour partager ces découvertes) et j'adhère, non pas à un seul type d'écoute, mais à plusieurs, ce qui me donne une certaine "objectivité" que j'ai déjà expliqué.  
 
Voilà, tout ceci pour partager, en essayant parfois d'ouvrir les yeux des gens sur le matériel donné qui est fait pour être consommé et jeté.
 
Je ne gagne rien, même pas sur mon site, je n'ai aucune pub, aucune rente. C'est gratuit, encore une fois, juste un partage.
et chez moi je tente, j'expérimente, c'est comme ça que je peux montrer comment réparer un potard, un tweeter, ou autre. Et pour tester un ampli, des enceintes, je pousse encore plus loin les tests.
 
Eh bien quand je vois le nombre de fois ou je me fais insulter ici et là, et surtout en MP car les gens sont courageux   , et que ces gens qui m'insultent sont surtout des forumeurs qui n'apportent rien mais qui trollent, eh bien ça ne me donne pas l'envie de partager, ni de donner des astuces.
 
Alors oui, à choisir entre une insulte ou un merci, je préfèrerai un merci, désolé du peu!
Mais un minimum de respect serait bien aussi.
Si ce site était payant, je suis certain que les gens seraient plus respectueux.
 
Y a qu'à aller au SAV Apple par exemple, bondé de monde venus pour râler parce que leur appareil est en panne et qui au final disent merci parce qu'on leur refile un appareil reconditionné pour remplacer celui, neuf, qu'ils ont payé presque un salaire    
 
Et pour les courageux qui postent en MP ou qui glissent des saloperies plus ou moins discrètes, je n'ai rien à leur dire.
Attention, une grande majorité des posteurs actuels ici et à côté, sur le fil appareils de légendes, sont juste des revendeurs qui cherchent à faire du fric.
Pas mal d'autres sont des gens peu courageux qui, parce que je me suis fait bannir d'un autre forum, peu importe la raison, me demandent de l'aide en MP par peur qu'on les vois en public sur le fil.
 
A eux de se débrouiller avec ça, ce n'est pas mon souci.
 
Moi je sais juste que si un pote a des soucis, je fonce pour l'aider, et sans masque. Je n'ose même pas donner mon avis sur ce genre de comportement sur le net, en virtuel!!!
 
Par contre, quand je passe du temps à essayer de proposer un article, avec au préalable des tests, de la recap, voir plus, et que les 3 posts qui suivent sont juste des demandes d'aides, où clairement ils s'en foutent de ce qui viens d'être posté, là, sans chercher aucune gloire, c'est frustrant.
 
 
tu vois, à l'inverse, j'apprécierai celui qui viens me dire que mes CR sont nuls ou barbant, ou toute autre critique. Ca voudrait dire qu'il l'a lu et qu'il s'y est intéressé.  
de plus, ça me permettrai de me corriger, car je ne suis pas écrivain.
 
Mais l'ignorance et les insultes que j'ai eu alors que je partage gratos, ça me refroidi.
 
Mais voilà, internet étant pour moi un moment de détente, je ne cherche pas plus loin.
Si je réponds à la provoc, c'est juste pour m'amuser, parce que je trouve ces querelles ridicules.
 
Mais il est hors de question que je me prenne le choux pour un échange virtuel où je ne connais pas les gens, et où le gratuit n'est pas apprécié.
 
J'ai donné pas mal de pièces, de matos à des membres de HFR. J'attends encore pour la plupart le remboursement des FdP, la seule chose que je demandais, sans parler de merci que je n'ai jamais eu.
 
En contre partie, les rares questions que j'ai posé parce que j'avais besoin d'aide, je n'ai jamais eu de réponse.
 
Comme tu le dis, je ne suis pas un chef et je ne prétends pas vouloir l'être, et je ne recherche aucune gloire. Ce serait stupide, vu que je ne gagne rien.  
Et rassures-toi, j'ai ce qu'il faut dans la vie réelle, et même bien plus.
 
Alors pourquoi ces 3 derniers postes auxquels je réponds (sauf au post inutile de bierman, bien entendu, j'ai pas compris son utilité)?
 
Donc voilà, je ne suis nullement blessé par tout ceci. Ce que je vais dire est méchant, même si ce n'est pas mon intention, mais je n'ai pas l'habitude de tourner autour du pot.
J'ai juste l'impression de perdre mon temps à donner à donner de la pâté à des cochons qui pour me remercier me ch...dessus.
 
Eh bien ok, dans ce cas, je vais voir ailleurs. Et force m'est de constater qu'il y a finalement mieux à faire ailleurs que sur le net.
Dernièrement, j'étais au Gabon (je voyage souvent par mont travail), j'ai pu aider, une vraie aide, pas un confort virtuel, et les retours ont été plus que gratifiants. Des sourires, des échanges prenants et touchants.
Voilà maintenant vers quoi je dévie mes loisirs depuis pas mal de temps, vers de vrais échanges humains.
 
Voilà, j'ai répondu    

http://www.stef.free.fr/hifi/pages/Scott255S.html
http://iamthejeff.com/post/17/harm [...] 0-receiver
PS : j'accepte la critique de personnes qui ont un avis, toujours
Inutile n'est pas un avis, mais un jugement ...

Je répond tardivement, mais il faudrait prendre des cours de français cher ami.

Ce n'est pas toi dont je parle, mais c'est bien mon ressenti que j'exprime sur ton post que je qualifie d'inutile".

C'est donc bien un avis, le mien en l'occurrence, et non un jugement.

Inutle, je pense, de mettre les liens des dictionnaires  

Revoir la définition du mot inutile, facile : inutiles sont nos interventions sur un topic abandonné ...
Que nous n'allons pas relancer avec de tels posts, inutiles, tous (c'est équivoque hein )

Salut, on parle beaucoup de Harman genre 430 ici à ce que je vois, j'ai un petit frère, le 330c, la même série ou presque sans doute, c'est un receiver exceptionnel, mais bon il a beaucoup (trop) servi chez moi.
 
Ne paye pas de mine mais fonctionne superbement bien si entretenu (je n'ai pas les compétences), moi j'aime beaucoup l'objet, sobre et classe, j'en ai regardé des critiques à l'international et elles ont unanimes, c'est excellent, un secret bien gardé du vintage, c'est simple à priori en construction mais foutrement efficace.
 
Je l'ai remplacé par un Akai AM-2200 qui lui est un véritable ampli avec tuner séparé, un ampli que j'apprécie bien, ça n'intéresse pas les gens, trop dispo et trop commun, mauvaise connotation souvent, et pourtant........... c'est très bien, pas la peine de se ruiner , pour quelques euros roulez jeunesse.
 
Si vous avez l'occasion de tester ce petit Harman il vous surprendra, par contre ce n'est pas un receiver à associer avec n'importe quelles enceintes, la marque ayant un caractère sonore bien spécifique, j'ai beaucoup entendu parler les "polk audio" (un truc dans ce genre) pour ce receiver, mais je ne vois jamais parler de cette marque sur les sites de vintage Francais , seulement sur les critiques étrangères.

 
 
Alors pourquoi tu réponds?  

Pour l'équivoque ...

C'est un peu une question de mode et de marque sur les sites d'aujourd'hui.

Effectivement, si le HK 330c est en bon état (les composants), c'est un ampli qui sait faire de la musique et qui le fait même très bien.

Le AKAI am 2200 est un petit intégré qui est sympa si on ne lui en demande pas trop.

Musicale, bonne qualité, donné pour 2x20 watt, il s'essoufflera vite si on lui demande de restituer ces 20 watt avec des enceintes un peu gourmandes.

Disons 2 choses à propose de ces 2 amplis:

1) le harman kardon propose une puissance supérieure à celle annoncée et risque donc de mieux rendre l'expression que le AM2200.
2), le Akai am 2200 est un ampli qui se laisse apprécier à petite puissance. Belle musicalité, et confort d'écoute agréable à condition de ne pas lui en demander plus.

En effet, pour pouvoir apprécier une expression (le gars qui se démonte les bras sur une batterie ou qui tire plus fort sur sa corde de guitare, genre Albert King), il n'y a pas de secret: il faut de la puissance et de la rapidité.

Dans ces petites gammes, il faut toujours se demander si on recherches la profondeur, la musicalité, l'expression, etc... car dans ces petites puissances, aucun ampli ne sait rendre l'expression convenablement.

Quelques exceptions permettent des prouesses à partir de 30 W, et bien plus au delà de cette puissance.

Tout dépend en fin de compte ce que l'on cherche. Mais dans une petite pièce, avec les enceintes bien choisies (des biblios de préférence), l'am 2200 et, mieux le 330c, tous deux assez polyvalents, sont très bien pour apprécier de la musique à faible volume et se faire plaisir sur différents styles de musiques, ce qui n'est pas forcément vrai avec d'autres amplis.

J'ajoute qu'un ampli en vraie classe A avec des enceints haut rendement, ça ne s'écoute pas à plus de 10W dans une pièce de 20 mètres carré.

 
 
Donc en fait, suite à la définition que tu proposes, t'es pas franc et tu ne sais pas prendre tes responsabilités.
 
Tu allumes le feu et ensuite tu demandes d'où viens la fumée    
 
Puis je me pose une question sur un autre truc.  
T'as un métier, une famille, ou quoi?
 
Sans être méchant, je peux poster une réponse de suite ou 3 semaines plus tard parce que je suis parti ou autre, dans 100 % des cas, tu réponds dans la minute.
 
Ah, j'ai compris. T'es pas un humain. T'es un PC doué d'une intelligence et/ou de cognition    
 
Sans rancune, juste une envie de plaisanter  

Je ne suis pas un pyromane
Synonyme d'équivoque : contrepèterie !
10.4
Pardon, end of cartouche
Nop : 5:02 à répondre

Sinon moi, j'avais du kenwood (un 2x45) avec mes corsaire

Oui je suis en appartement donc pas de volume élevé voir faible, j'ai associé au Akai des phillips RH (22 RH 456), pas besoin de pousser le volume et c'est très bien, le rendement est bon.