Bonjour à tous !
 
voilà, j'utilise mon ordinateur très régulièrement pour écouter de la musique : j'utilise actuellement le chipset intégré de ma carte mère (realtek ac97), relié par un simple jack/double RCA.
 
j'ai un ampli rotel 2*100W et des enceintes B&W DM603S3 (et lecteur cd philips cd723 comme autre source)
 
alors, première question :
 
1) Est-ce que je gagnerais beaucoup en qualité en utilisant une SB live 1024 à la place du chipset audio intégré ?
 
2) Est-ce qu'il y aurait une grande différence de qualité entre une SB live 1024 et une carte son type HIFI plus évoluée comme une E-MU 0404 ou bien une M-audio par exemple ? (ce sont les 2 modèles qui semblent se démarquer pour une utilisation audiophile dans un budget d'une centaine d'euros)
 
Ces différences de qualité sont elles sensibles sur tous les MP3 (quelle que soit leur qualité d'encodage) ? Pour la lecture d'un DVD video ?
 
Bon merci d'avance pour vos réponses
 
 

Prends une audigy 2 value à 40 euros...ce sera déjà infiniment mieux que ton ac97 et nettement mieux qu'une SB Live
par ex : http://www.materiel.net/details_30SB040000000-S.html

mieux qu'une SB live mais surement moins bien que les 2 cartes audiophiles citées plus haut !
 
j'ai déjà la SB live en question, donc déjà, j'ai rien à perdre en essayant de la brancher plutot que d'utiliser le chipset intégré...
 
reste après avoir si ca vaut le coup d'investir pour 1 meilleure carte son encore ?
 
PS: tout le monde ne connait pas forcément le matos HIFI que j'ai cité mais c'est une installation correcte (budget d'environ 2000euros pour ampli+ enceintes pour donner une idée), donc je pense que ca vaudrait ptete le cout que je m'intéresse d'un peu plus près à la carte son de mon PC (ainsi d'ailleurs qu'à la liaison entre la carte et l'ampli : je dois avoir un vulgaire cable à 2euros en ce moment)
 
merci d'avance !

 
Oui, il y aura une grande différence de qualité. La qualité en particulier des convertisseurs n'a rien à voir. D'ailleurs, je te conseille la Maudio qui te permettra en plus un jour de passer sous Linux si tu en as envie à contrario de la E-MU.
 
 

As tu déja possédé une de ces cartes? Que peux tu nous en dire, en développant un peu sur le plan sonore?  

Je te rassure, ton matériel est célèbre par ici. B&W a des supporters par ici (dont certains membres de la caste au pouvoir     ) .
 
Pour ce qui est d'une bonne carte son, je pense qu'il ne te faudrait pas perdre de vue que les cartes pro acessibles sont rarement muticanales. Exit tes DVD. Les DAC des cartes grand public les plus en vogue sont d'ailleurs souvent les même, mais sont trop souvent idéalisés comme garants de la qualité par le grand public, alors qu'une carte est un tout. Prends toi une semaine pour parcourir les articles de la presse informatique concernant les cartes son, tu pourras déja t'en faire une bonne idée.  
 

 
Oui et non. J'ai une Maudio Delta 1010lt qui est bcp plus "riche"  (bcp plus d'entrées-sorties) que la audiophile, mais les convertisseurs eux sont les même et je trouve le résultat très bon. Sinon, j'ai possédé toutes sortes de cartes, des SB en passant par des ciruits son de cartes mères, une ISIS également...
 
Il est clair qu'une carte semi-pro c'est autre chose.  
 
Pour le problème du 5.1 et des DVD, c'est pas un problème normalement. Il faut que la carte ait une sortie spdif et utiliser un programme qui possède un décodeur pour générer du 5.1.  
 
Par contre, c'est pour les jeux qu'il va y avoir un problème. Les émulations 3d pourries et tout le tralala, faut pas y compter c'est sûr...  

Salut !
 
tout d'abord, merci à tous pour ses premières réponses !!
 
en fait, possédant un ampli purement hifi (et non pas un ampli HC), tout ce qui est multicanal (aussi bien jeux que DVD) ne m'intéresse pas du tout.
 
j'écoute ma musique en stéréo, mes DVDs en stéréo et je ne joue jamais !!!
 
bref, exite complètement le problème du multicanal, et idem pour la compatibilité linux (malheureusement, j'utilise pas mal de logiciels qui m'obligent à rester sous des des OS microsoft mais c'est une autre histoire...)
 
Bon sinon, pour revenir à nos moutons, il semblerait que je puisse y gagner en investissant une 100aine d'euros dans une carte son type audiophile (EMU 0404 ou M-audio) par rapport à une simple SBlive ou meme une audigy2 ?!  
 
les avis et les expériences de ceux qui sont passés d'une carte son "standard" à une carte son "audiophile" m'intéressent beaucoup ?!
 
PS: je suis actuellement frustré d'avoir 80% de ma musique stockée sur disque dur (le reste étant en CD audio classique) et de constater une assez nette différence de qualité à l'écoute entre 1 MP3 lu sur mon ordi et un CD audio lu sur ma platine CD. Le fait de changer de carte son doit pouvoir réduire cette différence ? (tout en gardant bien à l'esprit que le MP3 reste un format compressé qui altère la restitution musicale...)

 
Si tes Mp3 sont encodés de manière porcine, ça va être encore pire avec une très bonne carte audio, parce que du coup, tu vas entendre tous les artefacts.
 
Reprend les disques originaux et utilise un format non destructif.

Si c'est ton expérience.  
 
 

Générer du 5.1 ne servira pas à grand chose si six sorties analogiques de même format fonctionnant de pair ne sont pas disponibles. Sinon ce serait se reposer sur un décodeur externe ce qui n'est pas gratuit et ne repose alors plus sur les capacités de la carte.  

A chaque carte son but. Pour moi une carte pro peut être envisageable si seule de la stéréo musicale, voire des DVD eux aussi stéréo doivent y être passés. Dés lors que l'on veut du vrai 5.1, les cartes grand public restent tout indiquées. D'ailleurs elles ont maintenant atteint un niveau de qualité très elevé, même d'un point de vue qualitatif pur.
 
Mais ceci dit cette question est intéréssante, et mériterait d'être creusée.

La différence ne sera à mon avis pas monstrueuse entre une 0404 et une audigy2. Déja il y a trois types d'a2, et toutes ne sont pas identiques.
 

De même.    
 

Elle la réduira, c'est certain. Si tu te repose sur un intégré en analogique ce sera même une différence monstrueuse. Par contre certaines platines trichent en tension de sortie, et éviter les MP3 trop compréssés ne pourrait pas non plus te faire de mal.

mon ampli est un intégré analogique rotel RA 985 : c'est un ampli 2*100w : il est très proche du ra 1070 (celui qui a succédé au mien en fait : il fait plus "moderne" avec son écran LCD...etc mais sinon les 2 sont très proche de conception)
 
autre question : j'ai vu que les sorties de la carte EMU étaient des jack asymétriques (voies gauche/droite séparées si je ne m'abuse) : il me faut donc 2 cables jack/rca pour relier cette carte à mon ampli : ou trouver de tels cables avec une qualité satisfaisante ??

trias> quizz de la différence entre une audigy2 value par exemple et la 0404 ?  
 
A ma place, vous feriez quoi pour améliorer l'écoute de mes MP3 via ma chaine hifi ? (à part biensur ré-encoder tous mes MP3...)
 

car un test vaut mieux qu'on long discours,  
et car moi aussi j'ai pensé la même chose que toi,
http://www.presence-pc.com/tests/9 [...] pason-339/
 
 
ps: Trias pourquoi ne pas avoir balancé le lien ici, qui occupe une place de choix? (peut être que c'est une coincidence de pseudos!)
 

 
Ca m'interesse aussi. Elle  reduira la difference : super !  Mais quelle carte est le mieux indiquée pour cela ? Et si on veut s'en servir pour faire de la musique, c a d composer, et enregistrer des sources externes ... j'imagine que c'est plus le meme budget, mais disons...aux alentours de 500 euros ?  C'est juste pour avoir des pistes, je voudrais surtout pas faire du off-topic ! (mais la presse "internet" est assez pauvre a ce sujet IMHO)

Up ?!

 
 
Tu prends ça : http://www.maudio.co.uk/products/f [...] -main.html
 
Sinon, tu peux aussi prendre la même sans le rack deux fois moins cher : maudio delta 1010 Lt (c'est celle que j'ai)
 
Avec ça, t'auras pas de (mauvaises) surprises.

Peut être qu'une aureon space ou universe combinée à des logiciels comme cubase devrait pouvoir servir dans ce cas. Attention, ce genre de milieu est assez complexe à apréhender.  
 
Tout dépend de ton degré d'exigence enmatière de composition/enregistrement.  
 
Sinon tu as toujours les cartes semi-pro évidement. Comme les EMU, M-audio et autres.  
 

Bah déjà pour commencer, n'importe laquelle des cartes son Creative Audigy sera vraiment mieux que les son intégré de la carte mére et même une SB live.
Par contre la plus par des cartes son type hifi comme la M Audio Audiophile 192 ou la M Audio Delta 1010LT sont plus complexe à configurer qu'un carte son plus polivalente comme une Audigy ou une M Audio Revolution .
Regarde ce test : http://www.hardware.fr/articles/46 [...] n-5-1.html  
En tout cas je te conseille la Audigy 2 Value qui est en fait une Audigy 2ZS sans le rack externe et le firewire.

 
C'est sûr, mais tout dépend de ce qu'il veut faire. Avec une maudio delta 1010 Lt, il ne sera pas limité pour de la création musicale. Il pourra même enregistrer et mixer plusieurs sources en même temps.
 
Après, c'est sûr que pour les jeux... C'est inutile d'avoir toutes ces entrées/sorties.
 
Pour le DTS, avec un ampli qui le supporte, la qualité devrait bien être au rdv.

Et moi je te conseille de disposer de tests datant de moins de deux ans si tu veux vraiment savoir ce que vaut l'a2 value.  
 
Ce n'est pas juste une a2.  
 
 
Et pardonne mon ton aggressif.

 
 
ça va j'ai l'impression d'être lu.... je me trompe?  

Si tu savais à quel point la portée ironique de ses mots dépasse celle que imagines. Si tu es toujours sur V&S d'ici lundi tu comprendras pourquoi.      
 
 
 
Et pour répondre à ta question (nâvré mais je lis parfois un peu vite, toutes mes excuses) je pensais et que niky n'avait pas vu ce lien ou ne l'avait tout du moins pas lu. Mais tu as raison dans sa validité, et il aurait dû être posté avant. Tu l'as fait, et je suis nâvré d'être allé un peu vite (je n'avais surtout pas vu le post scriptum). Mea culpa.    
 
 
La raison pour laquelle je ne le cite pas systématiquement en début de topic tien à la première phrase de mon post. Reste d'ici lundi, je te le conseille.  
 
 
 
 

je serai là lundi pour la suite car de plus ce sujet m'interesse fortement (dans un futur lointain, je compte prendre une mbox)
et je m'interroge beaucoup sur les cartes sons, la mienne ayant un peu du mal avec cubase sx  
(une sblive 1024)
 
je comprends quand même pourquoi ne pas avoir balancé le lien dès le début de la discussion, au risque de la rendre atone.  
 

 
ils font des cables pour les cartes emu http://www.headphile.com/page4.html

C'est une très vieille carte en effet. Tu as une version avec rack ou pas? Que fais tu en fait avec ton cubase, et quels sont les points que tu voudrais voir améliorés par un futur achat?
 

IL y a un peu de cela je te le concède.

 
Ben un sblive n'est pas faite pour tourner avec des logiciels comme cubase, ça c'est sûr.
 
Sinon, pour ce qui est de la mbox, je te la déconseille très fortement.  
 
Déjà avec un sample rate qui s'arrête à 48 khz, elle est dépassée.
Ensuite, elle est USB (donc à éviter, pour un poste fixe, rien ne vaut du PCI et pour un portable, rien ne vaut du firewire).
Enfin, elle est incompatible avec Linux car Degidesign a une politique de fermeture quant aux drivers.
 
Pour un prix inférieur, tu as pleins d'autres choix avec une qualité au moins équivalente et qui respectent bcp plus les standards.

el_boucher de toute façon toutes les cartes son dont on parle , seront vraiment meilleures que la SB live, et n'en parlant même pas du son intégré. Même la Audigy 1 est 1000 fois mieux.

Je n'irais pas jusque là. L'audigy 1 est tout de même très proche d'une live.  
 

Trias l'Audigy 1 même si elle n'a pas beaucoup plus de fonction que la Live, a une qualité de son vraiment bien meilleurs que la live notament grace à des DAC de bien meilleurs qualité.

En as tu possédée une personellement? Pourrais tu développer un peu les avantages que tu as ressentis par rapport à la live?    
 

Trias le son est bien plus riche avec une Audigy 1, les graves et les aigue sont bien plus marqué. En gros, aprés avoir entendu une Audigy , on à l'impression que le son et brouillon sur une Live. En plus je ne te parle que du son, mais les entrées line-in et micro sont de bien mailleur qualité sur n'importe quelle audigy, il suffit de regarder les tests  ne serait ce que sur hardware.fr.
En plus il y a une astuce qui te permet d'installer les driver d'une Audigy 2ZS sur une Audigy 1 et une Audigy 2 et tu as toutes les fonctions d'une ZS. En fait Creative à tout simplement crée de meilleurs driver pour les et Audigy 2 ZS, mais las plus par des ces fonctions marche sans le moinsdre probleme sur toute les Audigy car elles ne tirent pas partie du hardware, comme par exemple le support soit disant du THX sur la Audigy 2 ZS et non sur les autres, ce n'est qu'un panneau de contrôl qui peut s'installer et fonctionne trés bien même sur une Audigy 1, je l'ai testé moi même.

Mmmh. Je note.  

Sache qu'utiliser ces drivers te met en opposition par rapport à leur licence que tu es censé lire avant d'approuver. C'est pourquoi je ne les utilise guère pour ma part, mais je préfère te mettre au courant.
 
Ensuite le coté exclusif des améliorations logicielles que creative octroie à ses cartes les plus récentes est révoltant, je te l'accorde...  

 
le fait est que c'est le premier prix protools, et qu'il est interessant quand tu enregistres et veux bosser dans le son d'avoir de quoi se former dessus, étant donné qu'en free il n'y a rien, et que les stations protools sont très répandues, ce n'est qu'un plus de savoir s'en servir, ne serait-ce qu'avec le LE.
 

 
j'ai la version rackable, mais j'ai pas le rack. il me semble que c'est la version équivalente à la live!player 5.1 (mais je suis vraiment pas sûr)
 
et sous cubase je suis actuellement en plein mixage de la bande sonore de deux courts métrages. (l'un après l'autre)
 
J'attends d'un futur achat de pouvoir utiliser un programme reconnu (protools notamment) ne pas avoir ce petit temps de latence entre le lancement d'une piste et sa lecture, et avoir quelquechose d'honnête pour des enregistrements quelconques, que ce soit sur un tournage (int/ext), en home studio.
Et bien sûr de pouvoir exploiter correctement mes enceintes et mon casque afin d'obtenir un son précis.
 

 
Chai pas si tu es au courant, mais protools fonctionne maintenant avec les cartes m-audio qui sont autrement plus intéressantes que la m-box et bcp plus "compatibles".
 
http://www.maudio.co.uk/products/f [...] -main.html
 

mais dans ce cas ca revient nettement plus cher, et je sais pas si dans mon cas de figure c'est plus interessant (je dis pas que c'est moins bien, attention !)
 
c'est assez difficile de pas se tromper de matos en fait, au risque d'avoir quelquechose d'insuffisant, ou de plus cher que ce dont on a besoin

 
Quoi qu'il arrive, prend du matériel standard et compatible. Digidesign c'est comme microsoft, c'est du standard, mais c'est compatible avec rien. Le problème des "standards proprios", c'est qu'on ne sait jamais si on aura éthernellement envie de rester chez eux et combien de temps ça va durer.
De plus, la version de protools LE livrée avec M-BOX est complêtement dépassée, ce qui n'est pas le cas des versions m-powered qui elles sont les toutes dernières.
 
Quant au prix, je ne suis même pas sûr que ça revienne bcp plus cher, étant donné le nombre de plugins présents...
 
 

puisque ca fuse de partout, je pourrai pas donner d avis sur tout et puis j ai pas tester toutes les cartes loin de la, MAIS :  
 
1- a mon avis, la qualité d encodage des mp3 est ici la première chose à incriminer avec le logiciel aussi (EAC + Lame me semble être une soluce minimale, si c est du Xing faut oublier)  
le mieux à mon sens est de laisser tomber le mp3 pour passer à des vrais format, type ogg, mpc voire mieux ape. (y a déja plein d info dans ce forum sur ce sujet)  
tu vas pas forcemment entendre la différence directement, mais j ai quand même réussi à trouver l'ogg pourri apres une journée de mpc, sur un chip AC97 + enceintes intégrées à 150 francs.
le mieux est de mettre un CD dans son PC pour comparer la qualité par rapport à ses mp3. si ca se te satisfait, y a pas besoin d'aller plus loin !
 
2- point de vue bonne carte, pour ceux qui sont riches, je conseille la 828 mkII de MOTU. mais la on tape dans le haut de gamme quand même. en tout cas j en suis content. Et elle est adapté à la compo pour ceux que ca interesse.  
 
3- pour répondre à je sais plus trop qui  
incontournable pour tout savoir sur l audio : http://fr.audiofanzine.com/
 
ou encore http://www.soundkonfusion.net/phpBB2/ qui est un forum + orienté musique électronique, mais avec des acharnés tres serviable qui passent leur journée à conseiller des newbies en quete de carte son pro ou semi pro. avant d y aller, il faut bien avoir en tete ses besoins quand même.
 
en esperant aider

merci, je connaissais pas le 2e site
 

merci à tous pour ces réponses diverses et variées...
 
il faut que je vois entre une audigy et une carte plus orientée audiophile...
 
je continue à me renseigner et je vous tiens au courant

el_boucher si je peut te conseiller quelque chose de plus profesionnel que les Audigy , je te conseille ça, non pas que les audigy ne sont pas bien , mais aprés avoir fait des recherches je trouve ces deux cartes trés bien.
http://www.esi-pro.com/viewProduct [...] =43&page=2
http://audiotrak.net/prodigy71.htm
Regarde ici : http://www.digit-life.com/articles [...] index.html
http://www.digit-life.com/articles [...] index.html

Edit: ne regarde pas seulement la qualité des sorties , mais aussi la qualité des entrés line-in et micro, qui est tout autant importnate.

bon, je pense peut-etre m'orienter vers une carte ESI juli@ :
 
c'est peut-etre un peu "démesuré" pour l'écoute des MP3 (même encodés en bonne qualité), mais je bénéficiera d'une bonne qualité en plus pour les cd audio et le son stéréo des DVDs...
 
qu'en pensez-vous ?
 
investissment justifié vu mon matos derrière selon vous ?