graveur dvd de salont - Matériel - Video & Son
Marsh Posté le 26-06-2004 à 13:21:01
Personnellement j'attends impatiemment que les graveurs de salon intègre la nouvelle puce d'encodage Divx en temps réel
Cela permettra d'enregistrer aussi au format Divx (en plus du format MPEG2 des DVDVideo)
-DivX : 6 à 8 fois plus compacte que le MPEG2 pour une qualité équivalente
Marsh Posté le 26-06-2004 à 13:29:00
polov a écrit : Personnellement j'attends impatiemment que les graveurs de salon intègre la nouvelle puce d'encodage Divx en temps réel |
Faut choisir, soit Divx, soit Mpeg2 mais pas un divx en mpeg2
A moins que le mpeg2 soit un conteneur
Marsh Posté le 26-06-2004 à 13:34:31
ce que je veux dire c'est qu'au lieu des faire de DVD avec son graveur de salon on pourra faire des Divx et donc stocker plus de film sur un meme support
Marsh Posté le 27-06-2004 à 10:43:32
oui ca daccord mais le divx tu pert le son dolby surround et la qualitee divx et un petit peut moins net
Marsh Posté le 27-06-2004 à 11:01:29
furets a écrit : oui ca daccord mais le divx tu pert le son dolby surround et la qualitee divx et un petit peut moins net |
L'AC3 (Dolby Digital et non Dolby Surround ) est très bien compatible avec les Divx/Xvid, pour preuves je passe mes DVD en Xvid, son AC3, en 2pass à 1500kbps et la qualité est vraiment nickelle (rien a voir avec les Divx de 700Mo qu'on trouve sur le net )
Marsh Posté le 27-06-2004 à 19:42:31
OK avec toi Dkiller
mais il faut bien se dire qu'un magnétoscope numérique
c'est pratiquement le remplaçant du magnétoscope analogique
donc il servira principalement pour la TV
(pour l'instant en mono et résolution faible)
Vivement la TNT (mais y aura pas d'AC3 je crois)
Marsh Posté le 28-06-2004 à 00:42:47
polov a écrit : -DivX : 6 à 8 fois plus compacte que le MPEG2 pour une qualité équivalente |
non non et encore non
avec une compression 6 a 8 fois plus compacte j'aimerai voir la tête du rendu des dégradés du DIVX, artefacts immondes des DIVX
Marsh Posté le 28-06-2004 à 01:10:00
je parle pas de la résolution mais de la taille du fichier vidéo
DVDVidéo 1 h 30 = 4 à 7 Go
DivX 1 h 30 = 700Mo
Marsh Posté le 28-06-2004 à 02:51:26
ReplyMarsh Posté le 28-06-2004 à 11:04:51
F@BEK a écrit : non non et encore non |
Tu pourrais être surpris
Marsh Posté le 28-06-2004 à 15:55:22
Bonjour à tous,
Je viens de tomber (Aïe, bobo ) sur ce forum, et justement je cherche aussi un graveur dvd de salon.
Que pourriez-vous conseiller à l'heure actuelle ? Marque ? Quelles sont les fonctions importantes (voire indispensables) du graveur DVD de salon ?
Merci pour vos remarques, expériences bienvenues
Marsh Posté le 28-06-2004 à 16:53:07
Dkiller > sincerement je pense pareil que F@bek. La qualité n'est pas proche d'un dvd .|
Dkiller a écrit : Nan des projos |
Mouahaha. Oh oui! Un super divx de 700Mo sur un projo'. Ce doit être génialement pixellisé
Marsh Posté le 28-06-2004 à 16:56:25
spooky57 a écrit : Dkiller > sincerement je pense pareil que F@bek. La qualité n'est pas proche d'un dvd .| |
Je parlais du projo pour la HDTV
Un divx bien encodé ne ressemble en rien a un divx de 700Mo qu'on trouve largement sur la toîle...
Là en loccurence on parle de graveur de DVD, donc 4500Mo à l'heure actelle et non 700Mo
Marsh Posté le 28-06-2004 à 17:00:27
Dkiller a écrit : L'AC3 (Dolby Digital et non Dolby Surround ) est très bien compatible avec les Divx/Xvid, pour preuves je passe mes DVD en Xvid, son AC3, en 2pass à 1500kbps et la qualité est vraiment nickelle (rien a voir avec les Divx de 700Mo qu'on trouve sur le net ) |
Et le DTS plein-débit alors ?
Le ratio de 6 à 8x est un poil optimiste je trouve.
OK, DivX est un meilleur format que le MPEG2 à taille égale mais faut pas abuser
Marsh Posté le 28-06-2004 à 17:01:58
Dkiller a écrit : L'AC3 (Dolby Digital et non Dolby Surround ) est très bien compatible avec les Divx/Xvid, pour preuves je passe mes DVD en Xvid, son AC3, en 2pass à 1500kbps et la qualité est vraiment nickelle (rien a voir avec les Divx de 700Mo qu'on trouve sur le net ) |
Tu les trouves où sur le net ?
Marsh Posté le 28-06-2004 à 17:03:38
ReplyMarsh Posté le 28-06-2004 à 17:09:49
Eonwe a écrit : Et le DTS plein-débit alors ? |
Un film encodé (réencodé) en Divx/Xvid correctement sera d'une qualité quasiment équivalente à celle d'un DVD. Je ne parle pas des films en divx encodés en 1pass et qui font 700mo hein ceux là sont pourris...
muzah a écrit : Tu les trouves où sur le net ? |
Marsh Posté le 28-06-2004 à 18:11:41
sur le net tous les Divx sont pourris (ou presque) !
meme si on en trouve des bons, ya beaucoup de déchet
moi j'encode mes DivX moi meme
GordianKnot 2 pass
et c'est nickel sur une TV
j'ai aussi des DVD et je peux vous dire qu'on ne voit pas la différence, et oui !
Marsh Posté le 29-06-2004 à 00:07:53
idem
j'ajoute que de toute façon, le divx est sorti pour mettre un film sur un CD ...
donc l'ac3, je laisse tomber, faut pas pousser. Je préfère un bon Dolby Surround et une image extra sur un CD que l'ac3 et une image pourrÿ.
Marsh Posté le 29-06-2004 à 08:39:38
muzah a écrit : idem |
Je préfère avoir un son et une image extra
Chacun son truc
Tu n'as pas du voir de film en divx avec de l'ac3
Marsh Posté le 29-06-2004 à 09:06:21
Bien sûr que si
Simplement, dans l'optique d'un gain de place, il est préférable pour moi de passer l'AC3 en Dolby Surround que de compresser plus les images.
Maintenant, dans l'espace de 2x700mo, on peut largement laisser le son AC3 et c'est appréciable, j'en convient.
Marsh Posté le 29-06-2004 à 12:32:53
Le débit de l'image restera le même avec de l'ac3, seule la résolution changera
Moi je fais tous mes films dvd en divx d'au moins 1,5Go voir 2Go, la qualité est vraiment excellente et je mets deux films par dvd-r ce qui suffit largement. Ceci étant dit, je suis tout a fait d'accord avec vous pour dire qu'un divx de 700Mo n'est pas beau à regarder, ça saute aux yeux
Marsh Posté le 29-06-2004 à 12:37:34
Disons quand même qu'un xvid + ogg surround 700mo est supérieur en qualité à une vidéo sur VHS, donc plus que correcte.
Marsh Posté le 29-06-2004 à 13:43:14
polov a écrit : je parle pas de la résolution mais de la taille du fichier vidéo |
ah oui, mais là, le détail c'est que pour en arriver là (à 700mo), tu es obligé de faire du deux passes vidéo (sans parler du son, s'pas ?).
sinon, pour avoir du potable, c'est du 1500ko/s (mpeg4) rien que pour la vidéo et ... hummm! ... il faut également avoir la bonne puce capable de capturer le flux + le coder en highdef.
le mpeg4, c'est bien en décodage, mais il faut du processeur (cpu ou puce dédiée) costaud en entrée ! =)
Marsh Posté le 29-06-2004 à 14:03:30
Citation : Le débit de l'image restera le même avec de l'ac3, seule la résolution changera |
Le but du divX était de mettre des films sur CD, donc à priori pas de faire 1,5 à 2Go...
Il y a des petits malin qui optent pour un meilleur compromis: Le DivX compresse de toute facon plus destructivement que le mpeg, mais aussi de facon plus astucieuse. Certain acceptent donc un qualité d'image plus "proche" du mpeg2 que de la vhs mais assez compressée toutefois, ce qui leur laisse de l'espace pour du son: On prends de l'ac3 , ou mieux on le convertit en ogg multi canaux, et roulez carrosse!
Et pour ceux qui n'encodent pas en ogg, il existent des CD de 870mo:
300mo pour l'AC3 et le reste pour le film. Dans un home cinéma (où l'on est pas prés de l'écran (cad +d'1m), vous avez le son du dvd et une image tout à fait potable.
Marsh Posté le 29-06-2004 à 14:08:14
Il faut reconnaître que pour un film sur 700mo, le son ogg 104kps est largement suffisant ; avec l'encodage surround, ça permet de s'imerger suffisamment dans le film et la qualité du xvid fait le reste por l'image. Je trouve qu'actuellement c'est le meilleur compromis
Marsh Posté le 29-06-2004 à 16:17:51
Donc a part avoir son pc à côté de la télé, ça ne sert pas a grand chose de mettre des divx/xvid + ogg sur un cd
Marsh Posté le 30-06-2004 à 10:13:00
Euh... on pourrait revenir à la question initiale... (A savoir quel graveur DVD de salon choisir ?)
Marsh Posté le 30-06-2004 à 10:59:56
Reply
Marsh Posté le 26-06-2004 à 10:25:11
Bonjour a tous je voudrais investir dans un lecteur enregistreur de salon mais lequel vaut le coup lequel vaut il mieux éviter bien sur sans aller jusqua une somme folle LOL
Merci bonne journée