Bonjour,
 
Je m'intéresse au vidéoprojecteur laser et je ne comprends pas pourquoi je lis partout que l'avantage numéro un serait son intérêt pour un usage intensif, car il n'engendre pas de frais d'entretien avec des changements de lampe.  
 
Le fait qu'on ne puisse pas changer la lampe me semble être plus un problème qu'un avantage non? Les videoprojecteurs laser indiquent une durée de vie d'approximativement 20.000h, mais quand il meurt il faut jeter tout l'appareil à la poubelle et en acheter un nouveau!
 
Je prends mon exemple personnel. J'ai un videoprojecteur à lampe Sony HW-45-ES. Le prix des lampes est variable selon que l'on achète la lampe officielle ou du générique. Pour ma part j'ai acheté ma dernière lampe à 140€ et 30€ de remplacement du filtre. J'ai changé la lampe en Janvier 2022 et j'utilise le projecteur de manière intensive si bien qu’aujourd'hui en un peu plus de deux ans je suis à 4.500h d'utilisation. La lampe a une durée de vie approximative de 6.000h en mode eco. Donc je change la lampe tous les 3 ans. Disons 200€ à investir tous les 3 ans, cela me donne 600€ de frais d'entretien en 10 ans.
 
Je veux changer de projecteur et je m'intéresse au Sony XW-5000. Prix 4.990€. Durée de vie 20.000h. Donc avec mon utilisation, il tiendrait à peine 10ans.
Donc, pour une utilisation égale sur 10 ans, moi je vois 600€ d'entretien pour un projo lampe contre 5.000€ pour racheter un projo laser.
 
Donc je ne comprends vraiment pas pourquoi tous les sites mettent en avant l'avantage du laser pour une utilisation intensive. Avec ces données, j'aurais plus tendance à vouloir économiser à fond le laser et j'aurais de gros scrupules à le faire tourner de manière intensive non?
 
Qu'en pensez-vous ici?