Hello,  
 
La question est simple...quel 37 pouces souhaiteriez-vous acheter aujourd'hui?
 
J'ai pré-selectionné :
PHILIPS 37PFL7662D : FULL HD
SAMSUNG LE37M86BD : FULL HD
SAMSUNG LE37R86BD : HD ready
 
Je sais que Samsung vend beaucoup plus que Philips mais selon vous, quel est le mieux entre les 2 full HD?
J'ai vu les 2, les couleurs de Philips sont un peu moins vives.
 
Après entre Full HD et HD ready, c'est en fonction de l'utilisation
 
Merci à tous
 
++

Moi je prends pas de 37" je prends un vidéo projecteur

SAMSUNG LE37M86BD : FULL HD  
SAMSUNG LE37R86BD : HD ready
 
L'un ou l'autre... selon l'équipement que tu as ou que tu projetes d'acheter (HD-DVD, Blu-Ray...)
 
   
 
 

En fait la vrai question est : Quelle est la différence entre ces 2 produits :  
PHILIPS 37PFL7662D : FULL HD  
SAMSUNG LE37M86BD : FULL HD
 
J'ai été voir 2 magasins, les 2 ont eu un discours opposé
Des pro Samsung d'un coté, et des pro philips de l'autres

http://www.ciao.fr/Philips_37PFL7662D__Avis_1055053
 
Tiens... si cela peut t'aider dans ton choix...
 
Personnellement, je ne prendrai jamais plus Philips. J'ai eu trop de souci d'écran avec cette marque.

Je fais un peu évoluer le sujet...
 
Concernant les 40/42 pouces, Samsung propose des plasmas et des LCD:  
PS42C7HD - HD ready : 1000€ >> http://www.lcd-compare.com/televis [...] 42C7HD.htm
SAMSUNG LE40R86BD - HD Ready : 1000€ >> http://www.lcd-compare.com/televis [...] 0R86BD.htm
 
Les caractéristiques d'un plasma (contraste/luminosité...) sont meilleures qu'un LCD, alors selon vous, qu'est ce qui explique que ce plasma ne soit pas plus cher?
 
+++

Salut ,  
 
Plus que les caractéristiques , c'est le "rendu" (qualité de l'image) qui est superieur sur un plasma ....
.....en général , hein    
 
Perso , pour du 37" ; je choisirai celui-ci : http://www.lcd-compare.com/televis [...] 7PX71E.htm     Prix EISA 2007 du meilleur ecran HD-Ready  

 
Il a en effet l'air très sympa...mais comment on dit toujours que la qualité de paye...
 
Comment expliquer son petit prix pour un 37 pouces/plasma?

Parce que c'est pas vraiment un hd ready il manque 250 points par ligne... Mais ce n'est qu'un détail

C'est un détail peut-être mais un détail qui se voit ou non?

Plasma => 1024*768
LCD => 1366*768
 
Pas la même impression de HD là...

Starconsole > En effet, le LCD a une meilleure résolution, mais qu'est ce qui ressort le plus visuellement à l'écran:
 
- La différence de résolution (assez minime)
ou
- Les caractéristiques intrasèque du produits quant au contrastre/luminosité
 
merci

 
 
C'était une formule de rhétorique, bien sûr que 250 points c'est important !

En fait, aujourd'hui, quels sont les points faibles d'un plasma?
Il y a quelques temps, c'était les images qui se ternissaient un peu, et des effets de "brulure"...mais est-ce toujours valable?
 
Ca aujourd'hui, plasma et LCD sont aux même prix pour des 37 ou 42 pouces...
Donc qu'est ce qui les démarquent vraiment?

le noir, le gamut et la consommation electrique plus importante. oups non c'est fini tout ca, enfin pour l'utilisateur il n'y a plus de différence "visible"
 
les deux technos sont mures. donc ces problemes sont plus ou moins sous controle.
 
aujourd'hui c'est plus une segmentation sur les tailles de dalles et la generation du processeur d'image.
 
plasma/lcd c'est tout pareil pour regarder des films sauf pour les angles de vision, plus ouverts sur plasma. c'est un peu different pour les jeux ou la remanence et le traitement video influe sur le confort visuel et le lag.
 
sinon, pour choisir une tv de derniere generation je n'ai personnelement que deux criteres : support du 24fps et remanence

Merci Pop-pan, donc c'est ce que je pensais, il n'existe plus trop de différences entre les 2 technologies.
> Selon toi, pour les jeux qui a l'avantage?
> Pour la remanence, impossible de le savoir à l'avance non? Je pense que le seul moyen de le savoir est de lire les forums.

pour les jeux? le plasma ou les lcos/sxrd dans les videoproj, mais avantage plasma derniere generation.
en ce qui concerne la remanence les dernieres dalles lcd sont tres satisfaisantes (3ms~6ms) et les derniers plasma ne sont plus vraiment sujets au phosphor lag.

Concernant les sources SD, les full HD sont beaucoup moins conseillés car dégradent plus l'image.
Est-ce que le mode "24 image/seconde" permet d'attenuer cela?
 
Ou bien définitivement, le full HD offre une image plus crade que le HD ready?

salut
je me mele à ta conversation car je me pose la meme question.
Pour l'instant mon choix se porte sur le Panasonic TH-37PX71, un plasma hd-ready.
Au départ je pensais me prendre un 42" full hd, mais j'ai changer. Pour la taille c'est à cause de l'emplacement dispo dans mon meuble tv. Pour le hd ready c'est parce que je ne vais pas tout de suite acheté un lecteur hd ou blu ray, de toutes façons je ne ferais pas une croix sur ma collec dvd, hors ceux ci semblent (d'après ce que j'ai lu et entendu) mieux etre acceptés sur un hd ready.