Je viens d'acheter une carte mère MSI KT3 Ultra qui intègre un chipset audio Realtek AL650 (supportant le Dolby 5.1).
 
D'autre part, je possède une vieille SoundBlaster Live Value!.
 
Est-ce qu'il vaut mieux que j'utilise le circuit intégré ou bien ma carte ?
 
(Ma principale précoccupation étant de minimiser l'occupation processeur plutôt que d'avoir de la qualité).

si vraiment tu veux minimiser l'occupation processeur alors gardes ta carte son. surtout une soundblaster, c un de leur principal point fort.
 
sinon niveau qualité... je ne peux pas t'aider sur ce nouveau chip son

Ok, merci.
 
Je n'ai que 2 haut-parleurs très moyens. Alors du coup, c'est surtout la fluidité des jeux qui m'interesse.

ben la vie est belle alors

BoBoToTo a écrit a écrit : si vraiment tu veux minimiser l'occupation processeur alors gardes ta carte son. surtout une soundblaster, c un de leur principal point fort.   sinon niveau qualité... je ne peux pas t'aider sur ce nouveau chip son

 
 
Comprends pas là. En quoi le fait d'avoir une carte son sur un slot PCI ou une carte son également sur le bus PCI mais directement sur la mobo change quelque chose à l'occupation processeur

Yoda_57 a écrit a écrit : Comprends pas là. En quoi le fait d'avoir une carte son sur un slot PCI ou une carte son également sur le bus PCI mais directement sur la mobo change quelque chose à l'occupation processeur

huhu
les cartes sons intégrées sont bcp plus dépendant des ressources processeur.
 
chaque carte son fait traviller plus ou moins le proc, notamment dans des jeux, ki ont de nombreux effets sonores... non seulement on a des diff carte son intégrée / véritable carte son, mais en plus on a des diff entre différentes cartes son (les sb faisant ici figure de bon eleve)
 
a ma connaissance, le seul chip intégré ki soit véritablement venu a l'encontre de ces regles, en economisant enormément les ressources proc par rapport aux chips habituel, c celui du nforce (cf des test sur hfr)
 
je ne vais pas entrer dans les details techniques pour la simple et bonne raison ke je ne les connais pas, mais un chip son intégré fera perdre des perf au niveau du proc (pas enorme, p etre de l'ordre de 2, 3 voir 4 fps)
mais pour ceux ki grignotent des fps un peu partout... les chips intégrés (pas tous sans doute) sont a éviter. sans oublier k'une véritable carte son apportera de bien meilleurs effets...

BoBoToTo a écrit a écrit :   huhu les cartes sons intégrées sont bcp plus dépendant des ressources processeur.   chaque carte son fait traviller plus ou moins le proc, notamment dans des jeux, ki ont de nombreux effets sonores... non seulement on a des diff carte son intégrée / véritable carte son, mais en plus on a des diff entre différentes cartes son (les sb faisant ici figure de bon eleve)   a ma connaissance, le seul chip intégré ki soit véritablement venu a l'encontre de ces regles, en economisant enormément les ressources proc par rapport aux chips habituel, c celui du nforce (cf des test sur hfr)   je ne vais pas entrer dans les details techniques pour la simple et bonne raison ke je ne les connais pas, mais un chip son intégré fera perdre des perf au niveau du proc (pas enorme, p etre de l'ordre de 2, 3 voir 4 fps) mais pour ceux ki grignotent des fps un peu partout... les chips intégrés (pas tous sans doute) sont a éviter. sans oublier k'une véritable carte son apportera de bien meilleurs effets...

 
Ah bon, je ne comprends pas du tout pourquoi, car c'est jamais qu'une carte son PCI mais soudée sur la mobo
Mais je vais partir à la recherche d'infos complementaires, j'aime pas ne pas savoir

Yoda_57 a écrit a écrit : Ah bon, je ne comprends pas du tout pourquoi, car c'est jamais qu'une carte son PCI mais soudée sur la mobo Mais je vais partir à la recherche d'infos complementaires, j'aime pas ne pas savoir

carte pci soudée... ya un chip c vrai... mais faut croire k'il ne suffit pas. de toute facon, dans la majorité des cas (meme si c de moins en moins vrai) c de l'ac97... donc pas le top en terme d'économie de ressources proc...