Histoire de LAME
Histoire de LAME - Traitement Audio - Video & Son
Marsh Posté le 05-10-2002 à 12:13:25
je ne l'ai jamais testé mais voici ce que j'ai lu sur les forum :
plus rapide que la 3.92
mais problèmes avec les options --alt-preset qui sont les plus pointus.
Donc moi je reste sur la 3.92
la vitesse n'étant pas ma priorité
Marsh Posté le 05-10-2002 à 15:21:12
| HAL a écrit a écrit : je ne l'ai jamais testé mais voici ce que j'ai lu sur les forum : plus rapide que la 3.92 mais problèmes avec les options --alt-preset qui sont les plus pointus. Donc moi je reste sur la 3.92 la vitesse n'étant pas ma priorité |
Ok, Merci pour ta réponse.Je vais rester au 3.92
Marsh Posté le 06-10-2002 à 17:36:59
Les versions alpha ne devraient pas etre utilisées par les utilisateurs finaux. Les alphas sont faites pour tester et aider au développement.
Elles peuvent parfois marcher parfaitement, et parfois etre completement mauvaises.
Sujets relatifs:
- Lame 3.92 et Joint-Stereo !!??
- /!\ Transcoder direct *.ape vers mp3 avec --alt-prese Lame 3.92????
- lame vbr 192
- Le codec Fraunhofer VS LAME
- divx avec LAME mp3 , plantage sur ts les lecteurs
- Une Histoire de Sous-Titre !!!!!!!!!!!!!!!!
- C'est quoi le mp3 Lame freeformat ?
- pas moyen dutiliser la derniere version d'azid&lame ! ...
- Intégrer lame a virtual dub ?
- Codec lame pour Windows Media player ???
Marsh Posté le 05-10-2002 à 12:09:34
Voila j'aurais voulu savoir Si LAME 3.93 Alfa utilisé par Média jukebox est la derniére version de LAME et si elle est donc plus éfficace que LAME 3.92.