le MP3 PRO..ça sert à quoi actuellement ????
le MP3 PRO..ça sert à quoi actuellement ???? - Traitement Audio - Video & Son
Marsh Posté le 12-02-2003 à 09:52:10
bah disons qu'on s'en sert avec des softs d'édition musicale surtout, la qualité étant un poil meilleure (sans que ce soit transcendant, c'est toujours ça de gagné quand t'enregistres), pour enregistrer des pistes sans que ça prenne trop de place comme le WAV (mais bon, même en MP3PRO si tu veux garder un son assez proche de l'original, faut taper dans le 256kbps minimum
---------------
(un posteur anonyme m'a renseigné là dessus tout à l'heure)
Marsh Posté le 12-02-2003 à 12:01:17
Je suis pas compliqué en matière de qualité sonore....128 Kps en mp3 me suffisent et 64 en mp3 pro aussi...mais je comprends pas pourquoi c'est pas + vulgarisé du fait qu'on garde quand même un son tout à fait acceptable avec des fichiers 2 fois + petits..
---------------
On n'est pas le meilleur parce qu'on le CROIT....on l'est parce qu'on le SAIT.
Marsh Posté le 12-02-2003 à 12:07:09
| dbreaker a écrit : |
tout simplement parce que les encodeurs sont payants ![[:nono_le_terribl]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/nono_le_terribl.gif "[:nono_le_terribl]")
---------------
(un posteur anonyme m'a renseigné là dessus tout à l'heure)
Marsh Posté le 12-02-2003 à 12:12:33
Et que c'est valable que pour les faibles debits. Des 128, le mp3pro est depasse.
Marsh Posté le 12-02-2003 à 13:56:33
| Sachy a écrit : Teste un .ogg 64kbps ce sera meilleur que ton mp3pro |
Pas d'accord. Dans certains cas, vorbis peut être meilleur que le mp3pro à 64 kbps, mais dans l'ensemble, le format de Thomson reste supérieur.
Le mp3pro devrait rapidement disparaitre, et laisser la place à l'aac+, qui intègre la même technologie, mais qui offrira, normallement, de bien meilleurs résultats, et surtout, une documentation complète : l'aac+ sera parti de la norme mp4, qui permettra aux industriels & développeurs de sortir hardware et software en nombre.
Marsh Posté le 12-02-2003 à 16:08:54
J'ai lu un comparatif (je sais plus ou) avec la comparaison de tous les formats et à 64kbps et 128kbps l'ogg vorbis emportait tout, et le MP3pro était au fond du trou en coupant plein de fréquences...
Marsh Posté le 12-02-2003 à 16:19:48
| Sachy a écrit : J'ai lu un comparatif (je sais plus ou) avec la comparaison de tous les formats et à 64kbps et 128kbps l'ogg vorbis emportait tout, et le MP3pro était au fond du trou en coupant plein de fréquences... |
Teste toi-même. A 64 kbps, c'est vraiment facile de se faire une idée. Et autrement plus pertinent que les tests qui paraphrasent un graph fréquentiel, dont l'intérêt est proche de zéro.
Marsh Posté le 12-02-2003 à 16:29:21
Les meilleurs comparatifs sont collectifs ; rien ne vaut l'intersubjectivité en terme d'audio, surtout à bas débit.
http://ff123.net/64test/results.html
Sujets relatifs:
- PPCTV PRO incompatible avec ASUS AT7N8 (chipsed nvdia)
- Découpage MP3...
- Probleme avec ma Toucam Pro Philips, image noir !
- MP3 avec Windows Media Player v9
- Lire du MP3 sur un Mac
- [Baladeur MP3] Bientot les vacances ;-)
- Quel jukebox MP3 ?
- lecteur MP3 additek????
- que me conseillez-vous comme lecteur MP3 ?
- "Reparer" le son des MP3
Marsh Posté le 12-02-2003 à 08:44:55
Bin oui.....ça existe...ç'est payant.....y'a à ma connaissance AUCUN matériel (hi-fi ou autoradio) capable de le lire....y'a juste des players comme winamp...Presque personne n'en parle....C'est léger vous croyez pas !!??
---------------
On n'est pas le meilleur parce qu'on le CROIT....on l'est parce qu'on le SAIT.