Salut
j'ai un balladeur mp3 petite capacité (256Mo) et donc, forcément, j'aimerais mettre le plus de musique possible dessus sans trop altérer la qualité sonore.
Pour l'instant, j'utilise Cdex, j'encode en MPEG II.5 à 96kbits/s
Au niveau qualité, je veux pas descendre plus bas parce que meme si je l'écoute en marchant, apres c'est plus écoutable    
donc je voudrais savoir s'il existe des encodeurs mp3 plus performants que cdex...  
a vrai dire, je ne m'y connais pas énormément donc bon... il risuqe de falloir m'expliquer...
merci
 
P.S. j'ai fait une recherche mais j'ai rien trouvé correspondant a ce que je voulais...

Non, si tu as laissé l'encodeur par défaut, c'est à dire Lame, alors il n'y a pas meilleur. Tu peux par contre augmenter la qualité dans les réglages (tu as dû déjà le faire pour régler en II.5). Je ne savais même pas que 96kBps c'était écoutable. tu as tenté le VBR ?

et mp3pro ca serait mieux?
j'ai aps tenté le vbr, t'aurais pas un lien m'expliquant un peu ca parce que là, je patauge un peu...

http://cf2mweb.phpnet.org/comparatif_audio/index.php
voila un lien sur la qualité du son selon le bitrate et le codec choisis.
CBR = bitrate (richesse) constant exemple :128 kbps CBR = 128kbps tout le temps
VBR = bitrate (richesse) variable exemple :128 kbps VBR = 128kbps quand il y a beaucoup de son, et un bitrate plus faible quand il n'y a pas beaucoup de son ou carrément du silence.

merci beaucoup!
j'ai testé le mp3pro, c'est vrai que je vois aps de grande différence avec le mp3 classique en 64. Et là, je trouve que le signal est un peu beaucoup altéré!!!
mais j'imagine que ogg va pas etre compatible avec mon baladeur n'est ce pas?
 
edit: vérification faite, c'est pas compatible effectivement...
pour ceux qui ont testé le mp3pro en 64 sur des enceintes dignes de ce nom, c'est vraiment équivalent au mp3 2.5? ou ca me fera a peu pres pareil que le 96?
 
P.S. merci de vos réponses rapides!

Un test basé sur des graphiques: tout ce que j'aime en somme.  

lame --preset 96
ou
lame -V6

Qu'est-ce que c'est que cette connerie?

c'est quoi lame V6 (dsl j'y connais pas grand chose...)

@Gabriel Bouvigne : des graphes d'amplitude en fonction de la fréquence, qui mettent en évidence les fréquences éliminées par certains codecs de compression. Vous avez un avis différent de l'auteur de ce comparatif apparemment. Selon vous, qu'est ce qui ne va pas dans ce test ?
"c'est quoi lame V6 (dsl j'y connais pas grand chose...)" -> une option de l'encodeur

he ho, deja il separe bien le lossless du lossy c'est pas mal, non ?
 
Et puis il y a passe du temps sous cdex et audacity le brave monsieur quand meme : un peu de respect pour le travail des autres  

 
ben ca :
 

Une explication un peu plus constructive et détaillée serait la bienvenue. Peut être avez vous un lien à nous proposer ?

http://www.rjamorim.com/test/
http://www.hydrogenaudio.org/forum [...] opic=16295
 
ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX ABX

Tu devrais en rajouter encore un peu, je ne suis pas sûr d'avoir bien lu....
Je connais le principe de l'ABX, mais, ce qui m'interesse, ce ne n'est pas l'avis subjectif de tel ou tel personne. Ce test permet de dire si tu distingue un codec d'un autre, et lequel tu aimes, mais pas quel codec donne le son le plus fidèle à l'original, que ce soit perceptible à l'oreille ou non.
Ah et il me semble avoir lu quelque part une explication en français. Je tente de la retrouver... C'était un topic sur les plus gros mensonges sur la hifi, assez intéresssant, notemment sur le mythe du câble monster...

Un test reposant sur l'analyse du seul lowpass ne renseigne en rien le degré de fidélité à l'original. Un encodage lossy ne restitue pas les informations fréquentielle à l'identique. Il ne "maintient" pas les fréquences, mais les code intégralement. Une coupure à 20000 Hz par exemple  signifie :  
- qu'aucune info sonore > 20 KHz n'est disponible
- que toutes les infos < 20 KHz sont différentes de l'original.
 
Or c'est surtout cette différence qu'il faut interroger. Et pour cela, les outils logiciels sont rares, et rarement pertinent. Dès lors, c'est l'oreille et la perception qui reprend ses droits.

Le principe même de la compression à perte en audio (ou en image, d'ailleurs), c'est précisément d'éliminer le moins d'informations audibles (ou visibles) possible. Des tas de critères rentrent en ligne de compte et ces graphiques ne permettent en rien d'affirmer que tel ou tel codec est plus ou moins fidèle ou infidèle à l'original.
 
Le problème n'est pas d'adopter un point de vue objectif ou subjectif, puisqu'il sera forcément subjectif. On peut par contre grâce aux tests ABX réduire la part de subjectivité en confrontant et synthétisant les résultats de très nombreuses personnes. Quand 90% d'un échantillon d'auditeurs suffisamment conséquent a le même avis, même si ça reste subjectif (tu seras peut-être dans les 10% restants), c'est déjà un point d'acquis. Ces graphiques, c'est zéro, ça n'a rien à voir avec la réalité, qui est l'écoute.  
 
Sinon, le topic auquel tu fais allusion est "les mensonges de la hi-fi", topic d'ailleurs d'HPL, mais je ne me rappelle pas que le sujet actuel y ait été discuté.

si on y a longement discute d'ABX (mais sur d'autre domaine que la compression). C'est meme une marotte du topic en fait, non ?

Merci d'avoir retrouvé le topic  Si, il explique le principe de l'ABX en français dans le paragraphe : 4. Le mensonge contre le test d’écoute en aveugle  
Merci pour vos explications, c'est mieux quand c'est dit clairement.
Tiens pendant que vous êtes là, vous pourriez conseiller l'auteur de ce sujet gwen311

merci corwyn42!
j'ai testé le vbr mais j'ai l'impression que sur mon baladeur, ca me bousille le signal sonore...
il est possible qu'il y ait une incompatibilité?

Oui, je suppose, j'avoue être encore au mp3 CBR 256 kbps, vu que :
1) La plupart de mes archives sont en 128 (oui, je sais, c'est pas terrible, mais faut imaginer le travail pour tout réencoder. L'ogg n'existait pas encore à l'époque...). Le reste en 256 kbps
2) mon baladeur a 1.5 Go de place, donc les bas-débits, je ne les ai jamais testé. Et le vbr me gêne car j'ai souvent eu des décalages avec. Manque de pot je suppose. Et puis je  ne sais pas si mon baladeur le supporte. Je suis assez feignant en somme, et je traîne à choisir un nouveau codec.  Un des critères qui me semble important est qu'il doit être libre. (Par pure conviction)

Un leitmotiv, en tout cas, certainement. Sur un topic d'audiophiles qui ne veulent juger que d'après leurs oreilles, ça paraît inévitable.   Mais corwyn42 disait connaître le principe de l'ABX et enchaînait sa question après une phrase sur les codecs. J'avais donc mal compris. J'ai assez participé au topic sur les mensonges de la hi-fi pour savoir que l'ABX en est une pierre angulaire.  

Tout:
*l'auteur n'a aucune idée de ce que font les encodeurs psychoacoustiques
*l'auteur n'a aucune idée des différences entre mpeg 1/2/2.5
*l'auteur n'au aucune idée de la façon de réaliser des tests d'encodeurs
 
Il en resulte un test completement inutiliseable réalisé uniquement avec des graphes de fréquences cumulées.

Et vlan ! J'entends ses dents tomber d'ici... Ok, c'est donc un test bidon. Merci pour ces précisions. En tout cas, tes 3 points m'interressent, si tu as un lien vers un site en français (je lis assez bien l'anglais, mais des subtilités linguistiques importantes pourraient m'échapper sur un sujet aussi pointu...), ils ont les bienvenu, merci d'avance.

 
*l'auteur ne sait pas davantage utiliser le mp3pro convenablement (22 KHz & lowpass à 8 KHz attestent de sa bourde).

... en même temps, l'auteur a fait des efforts pour faire des tests, ce qui peut être un signe positif de désir d'apprentissage et de découverte de la technique.