Un remplacant au MP3.
Un remplacant au MP3. - Traitement Audio - Video & Son
Marsh Posté le 20-07-2002 à 23:26:03
la qualité... bof... le mp3 est déja très bien. le gros avantage du ogg est qu'il est libre de droit et que par conséquent un ptit programmeur en chambre pourra en mettre dans ses softs sans avoir à payer des millions pour la license mp3.
Marsh Posté le 20-07-2002 à 23:34:18
ok merçi! je vais me tourner vers le ogg 
---------------
.
Marsh Posté le 21-07-2002 à 13:42:53
le combat pour le remplacement du mp3 sera à mon avis ogg VS aac
Marsh Posté le 21-07-2002 à 15:33:21
| HAL a écrit a écrit : le combat pour le remplacement du mp3 sera à mon avis ogg VS aac |
à mon avis ce sera plutôt mp3 vs mp3
c'est bien connu que ce n'est pas forcément le meilleur produit qui gagne mais le plus connu (ou celui qui a la meilleure pub, ce qui revient un peu au même), cf les magnétoscopes VHS qui ont bouffé le V2000 pourtant bien supérieur.
Marsh Posté le 21-07-2002 à 15:41:18
| CrowFix a écrit a écrit : à mon avis ce sera plutôt mp3 vs mp3 c'est bien connu que ce n'est pas forcément le meilleur produit qui gagne mais le plus connu (ou celui qui a la meilleure pub, ce qui revient un peu au même), cf les magnétoscopes VHS qui ont bouffé le V2000 pourtant bien supérieur. |
Entierement d'accord, pour les gens, le mp3 est l'innovation du 3e millénaire. Tout le monde croit qu'il a 2 ans et le trouve trop mortel sa race !
Les gens se foutent de l'ogg ou du mpc car le mp3 128 a pour eux le son du cd. D'ailleurs, il y a beaucoups de firmes qui vont se débrouiller pour que ça dure trés longtemps.
---------------
--------------------------------------------------------------------------
Marsh Posté le 21-07-2002 à 15:45:23
oui par ex le jazz n'a pas tenu face au zip car tout le monde étaient déjà équi^é de lecteur zip
pourtant le jazz était moins cher!
---------------
Black List : FABD!!! <-ne pas lui faire confiance!
Marsh Posté le 21-07-2002 à 15:50:32
| Petit Prince a écrit a écrit : oui par ex le jazz n'a pas tenu face au zip car tout le monde étaient déjà équi^é de lecteur zip pourtant le jazz était moins cher! |
le jazz moins cher ? le coût au MO était effectivement plus interessant mais l'investissement était très important surtout pour un particulier... ct pas le même créneau.
Marsh Posté le 21-07-2002 à 15:52:14
| Petit Prince a écrit a écrit : oui par ex le jazz n'a pas tenu face au zip car tout le monde étaient déjà équi^é de lecteur zip pourtant le jazz était moins cher! |
tu confond pas là???
le jazz coûtait la peau de cou...es, était fragile car c'était plus un disque dur qu'une disquette et surtout était aussi fait par Iomega, donc il n'y avait pas vraiment de concurrence entre les 2, si ce n'est que le jazz était clairement destiné aux professionnels.
Marsh Posté le 21-07-2002 à 15:57:21
| CrowFix a écrit a écrit : tu confond pas là??? le jazz coûtait la peau de cou...es, était fragile car c'était plus un disque dur qu'une disquette et surtout était aussi fait par Iomega, donc il n'y avait pas vraiment de concurrence entre les 2, si ce n'est que le jazz était clairement destiné aux professionnels. |
il veut peut être parler du syquest EZ ?
Marsh Posté le 21-07-2002 à 16:00:07
| nicool a écrit a écrit : il veut peut être parler du syquest EZ ? |
ah oui, je l'avais oublié celui-là! comme quoi les commerciaux de chez iomega on bien fait leur boulot 
Marsh Posté le 21-07-2002 à 16:27:00
| dilopens a écrit a écrit : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=  |
merçi mais je l'ai pas trouvé car il n'apparait pas dans les recherches sur MP3 ou ogg
---------------
.
Marsh Posté le 21-07-2002 à 16:28:14
| kyo54 a écrit a écrit : merçi mais je l'ai pas trouvé car il n'apparait pas dans les recherches sur MP3 ou ogg |
http://forum.hardware.fr/forum1.ph [...] aterange=1
Ah bon ?
Marsh Posté le 21-07-2002 à 16:49:40
| Tomson a écrit a écrit : http://forum.hardware.fr/forum1.ph [...] aterange=1 Ah bon ? |
ça vient de changer: avant c'était mp3-ogg... résultat ça marchait pas.
---------------
.
Marsh Posté le 21-07-2002 à 16:56:04
| nicool a écrit a écrit : il veut peut être parler du syquest EZ ? |
oui plutot
ze confond tout
---------------
Black List : FABD!!! <-ne pas lui faire confiance!
Marsh Posté le 21-07-2002 à 17:07:11
| CrowFix a écrit a écrit : à mon avis ce sera plutôt mp3 vs mp3 c'est bien connu que ce n'est pas forcément le meilleur produit qui gagne mais le plus connu (ou celui qui a la meilleure pub, ce qui revient un peu au même), cf les magnétoscopes VHS qui ont bouffé le V2000 pourtant bien supérieur. |
c'est clair que quand on voit que le PC et MS ont pris le marché 
Y'a 10 ans, les PC étaient vraiment merdiques. Maintenant c'est sûr que les choses ont changées.
---------------
.
Marsh Posté le 21-07-2002 à 18:05:27
| Petit Prince a écrit a écrit : oui par ex le jazz n'a pas tenu face au zip car tout le monde étaient déjà équi^é de lecteur zip pourtant le jazz était moins cher! |
le Jazz moins cher !!!
fabulation detected 
Sujets relatifs:
- Décoder un MP3 en wave..Merci :-)
- Soft d'encodage MP3...
- DivX avec Ogg ou MP3
- Kel lecteur MP3 HD choisir ?
- Encodage MP3
- [Autoradio Mp3] sony CDX-MP30 et mp3 vbr
- MP3 encodés en VBR et winamp
- [MP3] : --alt -preset 192 (+/- 10kbps) ça vaut quoi ?
- Tag MP3 ID3v2 et winamp 2.80
- [MP3-box]ca vous plait cee truc ?
Marsh Posté le 20-07-2002 à 22:23:51
On parle de plus en plus du Ogg, qui aurait comme avantage une meilleure qualitée et d'être libre. Qu'en pensez-vous?
---------------
.