Bonjour, je suis nouveau sur le forum, je me suis inscrit car je ne trouve cette information claire nulle part !
 
Avec les logiciels type Pinnacle Studio, Magix Video ou Premiere elements, y'a-t-il un intérêt à avoir une grosse carte graphique ? Ou seul le CPU est-il important ?
 
On parle d'accélération matérielle par endroit mais je n'arrive pas à comprendre ce que cela signifie concrètement, le GPU intervient ? Si oui, dans quelle mesure ?
 
Merci d'avance !

Le GPU ne va intervenir que sur l'affichage, pas sur le montage et pas sur la compression finale.

Ok, merci beaucoup  

Heu, il me semble tout de même que certains logiciels de montage se mettent à exploiter les GPU pour la phase de montage.
 
Le n°41 (Juin-Juillet 2009) de Hardware Magazine propose un guide sur le montage vidéo HD. Du côté des cartes graphiques, il indique que "PowerDirector 7 est à ce jour le seul véritable studio de montage proposant [de tirer parti] des capacités d'accélération GPU". L'article mentionne ensuite les cartes de transcodage, potentiellement utiles pour l'encodage de la vidéo lors du rendu en fin de montage, mais en réalité trop peu compatibles. La conclusion : "Le seul véritable studio de montage grand public compatible GPGPU est Power Director, et bien que l'accélération des encodages soit efficace et que le logiciel puisse convenir aux débutants, il reste décevant en termes de qualité d'image produite en HD et au niveau des paramètres d'exportation."
 
Pour répondre strictement à ta question : avec les logiciels que tu cites, une grosse carte graphique n'apporte rien. Pour l'instant. Mais de toute façon, en montage vidéo, un gros CPU est toujours intéressant (Core i7 920, au hasard).

CPU et RAM sont les plus importants.

Et les HDD j'ajouterais : à ne jamais négliger en montage.
Ex. : montage DV SD plutôt cut avec pas énormément d'effets et de rendus, inutile d'avoir des tonnes de RAM. 2 Go suffisent largement, alors. Et même moins. Selon les logiciels + OS employés, et la configuration de l'OS, 1 Go ça peut tenir très correctement.
... Bien sûr avec des formats compressés (HDV mpeg-2 natif par ex), et tout montage demandant de gros calculs de rendu, une bonne marge de RAM est nécessaire. (un minimum de marge est un plus de toute façon)
Par contre de bons disques de stockage réactifs et avec du débit = primordiaux dans tous les cas de figure.
@starconsole : ce ne sont pas les Cheetah de ton profil qui diront le contraire .

Ben la reponse c'est... Ca depend !
 
Deja pour repondre a la question sur l'acceleration materiel, c'est tout simplement que ta carte graphique possede une puce entierement dedie au decodage, il en existe pour le MPEG1/2 mais aussi desormais pour l'AVC et le VC-1 ! Avec une telle puce, tu libere totalement ton processeur !
 
Ensuite, il y a les logiciels qui fonctionnent avec la "technologie" CUDA de nVidia, autrement dit on peut programmer un logiciel pour que ce soit le GPU de ta carte qui traite les calculs plutot que le CPU ! ^^ Et la, la puissance de ta carte est importante ! Le GPU d'une GTX 295 est largement superieur a une Geforce 8400 quand meme ! ^^

Oui c'est vrai et c'est d'ailleurs dans cette optique que j'avais pris ces disques.
 
Disons que je le mets en secondaire quand même, car ce n'est pas un impératif pour bosser dans de bonnes conditions (un bon 7200 tr/m c'est OK) mais c'est vrai que ça apporte un certain confort... d'ailleurs les pros ont des systèmes SCSI globalement, c'est pas un hasard