comparaison deux fichiers videos niveau qualité. - Traitement Vidéo - Video & Son
Marsh Posté le 11-09-2015 à 18:49:15
C'est possible que la première soit meilleure : c'est pas le même codec utilisé dans la seconde.
Pour la seconde :
Format : VC-1
Profil du format : Advanced@L3
Identifiant du codec : V_MS/VFW/FOURCC / WVC1
Identifiant du codec/Suggestion : Microsoft
Cela ne m'inspire pas confiance...
Marsh Posté le 11-09-2015 à 20:14:01
Le fichier #2 a à peu près 2x plus de pixels à traiter mais a un débit 3x supérieur.
Par contre c'est du VC1.
A débit équivalent, VC1 se faisait déjà battre par H.264 par les tout premiers encodeurs lors de sa sortie. Si on tient compte de tous les raffinements que les développeurs de x264 ont mis en place depuis toutes ces années, il ne me paraitrait pas étonnant que le fichier 1 puisse avoir une qualité visuelle supérieure au fichier 2.
Après rien ne vaut une comparaison visuelle.
Tu peux utiliser le petit outil de comparaison de videorx http://encoding.videorx.com/free-tools/
Marsh Posté le 11-09-2015 à 20:57:12
Il se peut aussi que l'encodeur qui a servi à la vidéo 2 soit configuré de très mauvaise façon...
(même avec un bon codec, on peut créer des mauvaises vidéos, si on lui demande d'encoder trop vite, ou à top bas débit, etc.)
Marsh Posté le 11-09-2015 à 21:55:22
ok ok pour le lien videorx le truc video comparaison ca ne passe pas chez moi... même après isntaller air... je tape les deux vidéos mais rien ne se lance.
Marsh Posté le 11-09-2015 à 23:40:15
En fait il ne fonctionne que avec des fichiers h264 .mp4, j'avais pas fait attention, désolé.
Je n'ai pas mieux, à part prendre des screenshots et comparer les images
Marsh Posté le 12-09-2015 à 10:37:55
oui je pense faire ça.... en gros mieux vaut du x264 il n'y a pas mieux actuellement.... parce que le x265 existe aussi compression plus haute point vue taille de fichier mais qualité je ne sais pas trop...
Marsh Posté le 13-09-2015 à 23:21:35
La plupart des comparaisons disent que à qualité équivalente x265 produit des fichiers plus petits que x264. Ou que inversement si on choisit un débit équivalent, x265 propose une meilleure qualité.
Mais pour le moment, il n'y a que très peu de lecteurs supportant le nouveau format HEVC (que produit x265).
D'ici quelques années, quand on aura des puces d'accélération matérielles supportant l'HEVC dans le moindre téléphone, tablette, carte graphique, lecteur BluRay nouvelle génération, tu verras beaucoup plus de gens utiliser ce format.
Marsh Posté le 14-09-2015 à 14:37:52
oui c'est vrai que c'est bien dommage que pas encore beaucoup de périphérique adapte le x265... ça me ferrait gagner beaucoup d'espace sur mon Nas lol
Marsh Posté le 11-09-2015 à 18:42:49
bonjour,
voilà j'ai deux vidéo les mêmes mais fait avec différents codec voici les deux mediainfo:
VIDEO 1:
et
VIDEO 2
j'ai une impression que le premier est de meilleur qualité niveau images.... alors que d'après les mediainfo se serrait la seconde... qu'en pensez-vous?
---------------
HERE IS THE HELL