Mode 2, c'est rentable ?

Mode 2, c'est rentable ? - Traitement Vidéo - Video & Son

Marsh Posté le 03-12-2002 à 22:49:20    

Le mode 2 permet de liberer la place utiliser par la correction d'erreur
mais le fichier devra alors incorporer cette corection d'erreur sous peine
de ne plus pouvoir lire le fichier en cas de pepin (rayure).
Pour les divx par exemple, les films graves en mode 2 doivent etre de type
ogm pour contenir une correction d'erreurs.
un divx au format ogm sera donc plus gros qu'un divx au format avi je
suppose etant donne que la correction d'erreurs occuppe de la place.
est ce qu'il est vraiment plus rentable de miser sur la gestion d'erreur
incorpore au fichier grave en mode 2 (=> fichier plus gros et cd pouvant
contenir plus d'info) que sur la gestion d'erreur gere par le cd en mode 1
(=> fichier plus petit mais espace utile sur le cd plus petit egalement).
En gros, en gravant en mode 2, est ce qu'on ne perd pas d'un cote (fichier
plus gros) ce qu'on gagne de l'autre (cd plus gros)?
 
 
 

Reply

Marsh Posté le 03-12-2002 à 22:49:20   

Reply

Marsh Posté le 03-12-2002 à 23:29:13    

Ton topic est posté en double avec le même titre et le même blabla dedans...  [:chris barnes]


Message édité par randolf le 03-12-2002 à 23:54:31

---------------
I will now demonstrate the varying levels of rage that toneh might induce upon thee. ლ(ಠ益ಠ)ლ
Reply

Marsh Posté le 03-12-2002 à 23:49:30    

Il y a une correction d'erreurs en Mode 2 avec de l'OGM.
Si j'ai bien compris, l'OGM possède une correction d'erreurs 'interne', ce qui permet d'utiliser la place en plus sans avoir de problèmes par la suite (griffes par exemple).


---------------
http://www.musique-libre.tk/
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed