Performances bizarre MediaCoder E3310 vs Opty165

Performances bizarre MediaCoder E3310 vs Opty165 - Traitement Vidéo - Video & Son

Marsh Posté le 13-06-2009 à 10:59:23    

Bonjour à tous  :hello:  
 
j'ai une petite interrogation concernant MediaCoder dont la dernière version est mise en place sur 2 PC :
 
PC1 : E3110 @ 4.2 GHz - 6 Go de DDR2 PC8500 - Mobo Abit iX38 QuadGT
PC2 : Opteron165 @ 2.9 GHz - 2 Go de DDR1 PC3200 - Mobo DFI LanParty Expert
 
j'encode le même fichier avec les mêmes options et le même container sur les 2 PC à savoir H264 pour la vidéo, LAME pour l'audio et AVI pour le container. et bien le "soucis" c'est que l'Opteron @ 2.9 GHz est .... pratiquement aussi rapide que mon E3310 à 4.2 GHz   :heink:   :ouch: .
 
Sur le E3110 j'ai un encodage de 57.4 fps et sur l'Opty j'ai 56.3 fps et cela malgré une fréquence nettement plus élevée sur l'E3110. C'est quelque chose que je ne m'explique pas du tout avec 1.3 GHz de différence entre les 2 processeurs et surtout l'architecture des 2 processeurs.
 
Une idée de ce qui pourrait freiner mon E3110 et alors donner des ailes à mon vieille Opteron165 ????
 
Merci de vos lumières  :jap:   :hello:

Reply

Marsh Posté le 13-06-2009 à 10:59:23   

Reply

Marsh Posté le 13-06-2009 à 22:48:05    

Bonsoir,
Déjà, as-tu installé le(s) pack(s) d'optimisation correspondant à tes procs ?
Avec MediaCoder il y a un réel effort de développement sur ce terrain :
=> http://mediacoder.sourceforge.net/dlopt.htm

 

EDIT : on part du principe que bien sûr tu as exactement les mêmes OS sur les 2 machines ?


Message édité par zoroastre94 le 13-06-2009 à 22:49:49

---------------
"Avec un escalier prévu pour la montée, on réussit souvent à monter plus bas qu'on ne serait descendu avec un escalier prévu pour la descente" (devise Shadok)
Reply

Marsh Posté le 13-06-2009 à 23:54:03    

salut !
 
compte tenu des dates des packs d'optimisations, je pensais qu'ils étaient intégrés directement dans le programme principal. Je vais une fois télécharger et installer le pack pour les C2D je verrais déjà
 
Sinon oui sur les 2 PC c'est Vista qui est installé.

Reply

Marsh Posté le 14-06-2009 à 00:15:38    

J'ai installé le pack d'optimisation et je suis passé de de 57.4 à 58.8 fps :/

Reply

Marsh Posté le 14-06-2009 à 10:17:49    

Salut,
Ben je sais plus...
T'as déjà gagné 3 fps sur l'Opteron (en arrondissant) ;)

 

D'ailleurs j'avoue que j'ai vraiment plus surveillé ça (perfs d'encodage x264) de près sur mes configs...
Et je ne connais pas les AMD...

 

Sinon juste une question par curiosité : l'occupation CPU sur le E3110, une fois le pack d'optim C2D installé, tu a regardé ?
Parce que normalement, une fois ce pack installé, chez moi ça passe à 99% sur chaque coeur pour un E8400 (avec l'encodeur x264).

 

Et enfin, ça dépend certainement aussi des paramètres d'encodage x264 que tu choisis. Cet encodeur étant extrêmement complexe... Y a du boulot si tu veux tout décortiquer.
T'as choisi quoi comme type d'encodage ? Un truc rapide ? L'inverse ? Plusieurs passes ou pas ?
De plus, l'interface simple de gestion de ces paramètres dans MediaCoder est parfois assez déroutante (notamment le mode "quality-based", qui peut donner tout et n'importe quoi. J'évite comme la peste, autant que possible, ce mode pour le x264 !).


Message édité par zoroastre94 le 14-06-2009 à 10:34:29

---------------
"Avec un escalier prévu pour la montée, on réussit souvent à monter plus bas qu'on ne serait descendu avec un escalier prévu pour la descente" (devise Shadok)
Reply

Marsh Posté le 14-06-2009 à 14:06:46    

:hello:  
 
alors avant comme après le pack d'optimisation les 2 cores sont à 99% et je laisse toutes les options par defaut :D le seul truc que je change mais sur les 2 configs c'est le bitrate que je fixe à 800 (pour mes tests). Tout le reste c'est les configs par defaut de mediacoder. Mais bon même avec le pack d'optimisation où je gagne 2 fps ..... y'a quand même 1.35 GHz de différence entre les 2 procs  :ouch:  et si je fais 55 fps sur un opty @ 2.93 GHz je devrais au moins en faire 70 sur l'E3110  :??:

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed