L'intéret du Quarter Pixel (Qpel) ?

L'intéret du Quarter Pixel (Qpel) ? - Traitement Vidéo - Video & Son

Marsh Posté le 04-08-2004 à 02:01:10    

Voilà, je demande quel est l'intéret de ce type d'encodage qui est selon moi foireux.
 
Je m'explique :
 
Certe grace au Qpel le fichier prend moins de place. Mais :
 
- L'image est plus saccadé
- Le son est parfois désynchronisé
- la qualité est moins bonne.
 
Mais le pire c'est que le Qpel n'est pas supporté par les platines Divx et demande une puissance supplémentaire assez énorme avec la Xcard de Sigma Design.
 
Franchement pourquoi nous créé un algo de compression avec aussi peut d'avantage, et qui, passez moi l'expression, emmerde tout le monde ?


Message édité par Drwily le 04-08-2004 à 02:06:42

---------------
@+
Reply

Marsh Posté le 04-08-2004 à 02:01:10   

Reply

Marsh Posté le 04-08-2004 à 13:33:10    

Non, ce type d'encodage n'est pas "foireux"...
C'est vrai qu'il est imcompatible avec beaucoup de lecteurs de salon, mais il permet d'améliorer la précision de calcul des vecteurs de mouvements.
 
L'encodage en QPel est aussi plus long, mais personnellement, je n'ai pas remarqué de saccades, ni de désynchronisation du son. La qualité est même plutôt meilleure...
 
Si ça ne marche pas bien chez toi, c'est peut-être simplement que ton CPU n'est pas assez puissant.
Dans ce cas, ne l'utilises pas...

Reply

Marsh Posté le 04-08-2004 à 13:56:57    

Sur certains éléments fixes de l'image il engendre souvent des petites oscillations visiblement...

Reply

Marsh Posté le 04-08-2004 à 16:35:54    

J'ai noté un différence notable de taille. Sur un fichier encodé sans Qpel (de 25 min) sa taille est de 200 Mo. Si le même fichier avec Qpel la taille est de 170 Mo. et j'ai un espèce de grain a l'image qui n'existe pas avec l'autre encodage.
 
Sinon j'ai essayé la lecture avec un Celeron (copermine) 900, et une XCard, saccade a fond, par contre sans la XCard pas de problème.
 
Sauf que c'est toujours bien de pouvoir profité de ses DivX en RVB plutot qu'en composite S-Video ou RCA. Sinon la seul solution pour avoir ses DivX en RVB en sortie TV est la Matrox Pahrelia qui est trop cher pour moi.
 
Je me suis renseigner un peut sur le Qpel, et baucoup se pose la question sur sa réel utilité par rapport au gain faible qu'il donne au final.

Reply

Marsh Posté le 04-08-2004 à 18:39:28    

Pour moi, le Qpel est indispensable pour des sources avec un peu de grain. Ce grain est bien mieux conservé avec utilisation du Qpel que sans et je trouve qu'il limite l'apparition de blocs dans ce type de d'encodage.
Sur des source très propres et sur de l'anime, ça ce discute.


Message édité par jason le 04-08-2004 à 18:39:42
Reply

Marsh Posté le 04-08-2004 à 22:49:14    

bah justement moi c'est sur de l'annimé. Et je n'en vois pas l'intéret puisqu'en  plus il bouffe des étapes d'annimation.


---------------
@+
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed