Quel est le player le moins gourmand en CPU ? - Traitement Vidéo - Video & Son
Marsh Posté le 17-02-2005 à 11:36:56
Surtout pas WMP. MPC n'est pas mal dans son genre.
Marsh Posté le 17-02-2005 à 11:44:20
ReplyMarsh Posté le 17-02-2005 à 11:46:28
Regarde ici
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 4114&cat=3
je me demande si le sujet n'a pas été abordé.
Marsh Posté le 17-02-2005 à 11:52:08
Merci j'ai déjà lu
BSP est apparemment le plus léger mais je cherchais des témoignages supplémentaires
Marsh Posté le 17-02-2005 à 11:54:26
Je ne pense pas qu'il y ait eu beaucoup d'évolutions depuis ce topic.
Marsh Posté le 17-02-2005 à 12:01:01
Salut,
pour ma part, j'ai choisi MPC...
...et si on rajoute le filtre FFDSHOW on soulage encore plus le processeur.
@+
Marsh Posté le 17-02-2005 à 12:18:43
Encore faut'il ne pas mettre le post processing...
Marsh Posté le 17-02-2005 à 12:23:13
Merci pour vos réactions
Mais une nouvelle question me tarode : sur quel argument vous basez vous pour dire que tel ou tel player est moins gourmand
Marsh Posté le 17-02-2005 à 12:27:05
Y'avait eu des graphs postés dans le topic de randolf je crois. Mais c'est sûr que ça reste expérimental. AMHA tu peux faire tes tests aussi en surveillant l'activité processeur.
Marsh Posté le 17-02-2005 à 12:28:52
Ben, au minimum, tu utilises le gestionnaire de taches windows pour voir l'utilisation cpu pendant la lecture...
Tu fais ça avec 3 ou 4 players et le meme film, et tu sera fixé.
(le temps de chargement du player est un bon indice aussi !
MPC s'ouvre très vite, par contre WMP.... )
Marsh Posté le 17-02-2005 à 12:46:17
Hafrexx a écrit : Encore faut'il ne pas mettre le post processing... |
Je viens d'essayer avec un Divx en 640*480 sur mon P3 1.1Ghz et 384 Mo de RAM.
En plein écran, sans PP, VLC prend environ 50 % de CPU, avec le PP aux max environ 75 %.
BsPlayer, sans PP, avec le décodeur Divx, prend 90 %.
Avec FFdshow, sans PP 65 %, avec PP aux max 85 %.
Marsh Posté le 17-02-2005 à 14:01:00
zboingzboing a écrit : Je viens d'essayer avec un Divx en 640*480 sur mon P3 1.1Ghz et 384 Mo de RAM. |
Merci beaucoup
En plus, ton PC est proche de mon pc portable
Par contre, je n'ai vu touner VLC qu'une fois mais la qualité n'est elle pas dégragée
Marsh Posté le 17-02-2005 à 19:03:53
Une des raisons de la rapidité de VLC est que contrairement aux autres lecteurs comme MPC ou Bsplayer qui utilisent des codecs externes, il utilise les siens propres (C'est aussi le cas de Mplayer, mais il me semble qu'il n'a pas d'interface graphique, juste une ligne de commande).
Je n'ai pas remarqué de différence particulière entre un film lu avec VLC ou un autre player avec le codec Divx ou FFdshow (En règlant le PP de façon identique bien sur).
D'ailleurs je crois que FFDshow et le décodeur de VLC sont basés sur les mêmes librairies.
Marsh Posté le 17-02-2005 à 11:34:50
Bonjour tout le monde,
J'ai fait une recherche mais je n'ai trouvé qu'un post datant de 2001, les choses ont donc pu changer depuis
J'aurais voulu savoir quel est le player divx le moins gourmand en CPU ?
Je serais tenté de dire Bsplayer mais sans plus de convictions.
Pouvez vous éclairer ma lanterne svp
Merci beaucoup
---------------
Mon Feedback