Vu que la prochaine version de dvdripp qui va bientôt sortir pourra gérer tous les codec (et ouaip je ne ripp pas mes dvd "à la main", j'chui trop feignant ), je voudrais savoir quel est le meilleur codec de compression pour vous  

et le RV9 ?
MPEG-2  

PC2000 :
 
disons que intrinsequement, le Mpeg2 est bon, mais pour une sauvegarde de tes films de vacances sur CD, pas trop...
 
Buen :  
 
le wm9 en HQ est tres bon, mais demande un XP2200+/P4-2400 selon crosoft.
 
sinon, je pense que tout les dérivés du mpeg4 se valent, non ?

c'est vrai que le WM9 m'a vraiment surpris. Il produit des rip de trés bonne qualité.

moi je trouve que niveau qualité le xvid c'est le top (mais je connai po le wm9).  
meme s'il est moins connu que le divx ( a cahque fois que jen parle on me dit: Xquoi? tu ve dire divx?) je trouve que le xvid est mieux: sur mon pc j'encode + vite en xvid et a taille egale il a une meilleure qualité d'image.  

C'est vrai que la qualite s'ameliore avec les nouvelles versions. Mais rien de revolutionnaire et en plus il faut des monstres pour lire les videos alors que le DivX 3.11 se contentait de proc a 500 et meme moins.
En plus les mecs deconnent avec leurs histoires de versions. Des videos encodees en 5.0.5 qui passent pas quand on a des codecs 5.0.3 c'est abuse vu le peu de modif qu'ils ont fait sur le codec, en plus avec les 5.0.5 ca affiche un logo DivX Video au lancement de la video.

Un projet open-source est toujours meilleur qu'un truc commercial du style divx ou Rv9 car il y aura toujours plus d'idée et de créativité dans plusieurs tetes plutot que dans le portefeuille    
 
Il manque quand meme quelques codecs comme le contreversé divx(3.12 beta) la base de tous ces codecs mpeg4 qui bien utilisé n'a pas a palir face a ces descendants.
 

j'aime bien cette facon de le dire

 
Ca s'enleve dans les options tu sais  

 
et alors, ça va pas te tuer ...
 
moi perso, j'utilise que divx 5.0.5, et j'en suis content, mais il faut savoir bien le param pour avoir l'image tres bien
(mes film, je les fait sur 2cd de 90min, alors j'ai de la place )

 
oui, surement, mais j'ai la fleme de faire des test, alors je reste avec divx
quelle version de xvid tu as ? moi 2.4 ...

moi c'est libavcodec    
 
t'es sur que c'est la 2.4 du xvid que tu a    
il ne sont qu'a la 0.9.1
 
3.12beta et pourquoi pas le vki et 3.22  

 
bin, oui, enfin, c'est ce qu'il y a marquer, je l'ai dl avec emule ... et il marche tres bien, mais d'apres ce que tu dis, je sent une grosse version pas officielle du tout ...

 
 
chez moi ca fonctionne trés bien. Je peux lire les videos 5.05 sur ma machine avec les codecs 5.03

 
Je savais que la fondation de certains États reposait sur des légendes ; j'ignorais en revanche que d'une chimère pouvait naitre une norme comme le mp4.

La preuve : j'ai un lecteur divx de salon H&B , acheté avant la sortie du divx 5.05 et il les lit ss pb !

De toutes facons le format du futur (standart) ce sera le codec crosoft plus facile à controler par les majors que les autres

Tiens cool, je vais ressortir un post que j'avais écrit il ya 6 mois sur un topic du genre...
 
 
 
Je vais enfoncer une porte ouverte pour la n-ième fois, mais tant pis : "il n'existe pas UN SEUL choix optimal et valable pour tous"...  
 
Tout d'abord je conseille de faire un test de chacun des codecs avec les réglages de base pour voir le rendu à brut et se faire un idée du rapport aspect visuel/taille...  
De toute façon ce rendu peut-être modifié avec des filtres et des réglages poussés dans le cas de tous les codecs.  
 
Ensuite, le choix se fait en fonctions de plusieurs critères, et c'est pourquoi les gens ont des préférences différentes au finish !  
 
- Si ton objectif est la qualité, rien que la qualité, le temps  et la complication n'étant pas des critères limitants : alors c'est le Xvid (avec les builds qui changent tout le temps et la multitude de paramètres offerts à régler) ou le Divx qu'il te faut .  
 
- Si ton objectif, c'est de n'encoder que sur un CD, alors c'est soit Xvid, soit RV9. Xvid car il se défend en général un peu mieux que Divx à bas bitrate et que tu peux l'associer à l'ogg vorbis (au lieu du MP3) pour gagner encore de la place. RV9 car on connais maintenant sa capacité à compresser, mais au prix d'un floutage qu'il faut accepter.  
 
- Si tu compte faire autant du 2 CD que du 1 CD, c'est à toi de voir... A bitrate moyen et élevé, Xvid et Divx c'est kif-kif, c'est à mon avis une question de goût à ce niveau. Mais là le RV9 perd tout intérêt car pas de son AC3 avec lui...  
 
- Si tu veux avoir de belles vidéos sans passer tes journées à paramétrer, si la simplicité compte autant que le résultat dans la balance, alors fait du Divx ! Les paramètres sont assez simples à comprendre, pas trop nombreux et tu n'a qu'une build tous les 12 ou 18 mois, donc tu sais à quoi t'en tenir en général...  
 
Et enfin (ouf   ), tu peux avoir des principes sur la nature des codecs : Divx et RV9 c'est propriétaire donc pas  libre comme le Xvid...  
 

mpeg 1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
c'est ou la porte ?  

+1
 
Attends moi, je te sui  

Ki cé ka fermé la porte ?!?!?!    

 
       
 
j'osais pas la faire celle là

 
C'etait pas avec du 5.0.3 mais du 5.0.2 en fait que les videos encodees en 5.0.5 passaient pas, je sais pas si ca change quelque chose mais bon.
Je sais pas si des parametrages particuliers ont ete utilise sur cette video mais ca marchait pas, la video se lancait puis freeze a la seconde keyframe.

tient je vais remettre le MS-MPEG4 spa con. inutile, mais pas con
 
sinon perso je pense que le 5.0.5 pro avec tous les réglages à fond (GMC, bidirect) c'est le top.

rien de tel qu'un bon Cinepak de derrière les fagots
 
Moi je vous dis, ça tue tout.  

...Qd le divx5.05 2 passes fnctionnera chez moi