Voilà j'avais encodé Charlie's Angels en SBC, un film avec pas mal d'action, et j'ai essayé le Divx 4.0 final. Et pour la peine je vous fait part de mon expérience :
 
paramètres communs au deux :
 
- serveur de frame : DVD2AVI 1.76
- script Avisynth : Crop(0,73,712,432) et BicubicResize(512,224)
- bitrate 909 kbps
 
propre au sbc :
 
- encodage avec nandub 1.0rc2 (logique )
- mix low/fast motion : 260/280
- max drf : 6
 
propre au divx4 :
 
- encodage sous virtualdub 1.4.6
- encodage vbr 2 passes
 
Propriétés des fichiers :
 


 
Et voila les screenshots (sous vdub pour éviter le post-processing du player) :
 
SBC en haut
DIVX4 en bas
 
dégradé de bleu :
SBC

 
DIVX4

 
 
cette image est particulièrement dégueulasse en SBC :
SBC

 
DIVX4

 
 
image rapide avec flammes :
SBC

 
DIVX4

 
 
image "calme" :
SBC

 
DIVX4

 
 
ALLEZ VOIR 3 POSTS PLUS BAS POUR LA SUITE... (forum de fou   )
 
Voilà je vous laisse seuls juges !
 
Notez que j'ai dû encoder 3 fois le film sous nandub pour avoir une qualité correcte, en essayant moultes réglages et qu'il m'a suffit d'entrer une fois le bitrate dans divx4
> avantage divx4 pour les réglages (y a pas photo )
 
Mais j'ai un fichier de sortie de pile-poil 700 Mo après multiplexage du son en sbc, et seulement 664 Mo en divx4. Du gachis ca à mon gout ! (la bande son est la même, MP3 CBR@96kbps)
>avantage SBC pour la taille du fichier final.
 
Bon allez votez maintenant !

[edtdd]--Message édité par Chromium--[/edtdd]

putain l'affichage merdouille à partir de l'image 6    
 
je viens de vérifier et il n'y a pas d'erreurs pourtant !
 
joooooooce !

ca existe une calculette de bitrate pour divx 4  
ou alors celle ki marchais avec le 3.11 marche aussi pour le 4

Chromium a écrit a écrit : putain l'affichage merdouille à partir de l'image 6       je viens de vérifier et il n'y a pas d'erreurs pourtant !   joooooooce !

 
il me semble que tu est limité en nombre d'image par post... Tu n'as qu'a te repondre a toi meme et y mettre les liens en trop

Chromium a écrit a écrit : putain l'affichage merdouille à partir de l'image 6       je viens de vérifier et il n'y a pas d'erreurs pourtant !   joooooooce !

 
oui j'ai eu le meme probléme hier ,il faut bien mettre les tags un par un...

Nan ca marche pas ! Il doit y avoir une limite au niveau de la taille totale des images postées (les images affichées font 480Ko : limite fixée à 500 Ko ???)
 
test (pour savoir si c'est par reply (débile) ou par topic (logique)) :
 
image particulièrement sombre :
SBC

 
DIVX4

 
 
image particulièrement claire :
SBC

 
DIVX4

 
 
avec fumée :
SBC

 
DIVX4

 
 
explosion :
SBC

 
DIVX4

Bon j'y comprends rien mais c'est pas grave le reste est là !  

Je peux aps voter au boulot, la carte graphique c une cirrus logic 1 MO ezt en + le pire c qu y a un 21' !!
Suis en 1024@256 couleurs les 2 images sont aussi dégueulasses  

T aurais pas pu prendre unn film un peu moins pourri que Charlie ...
BOn d accord il y a "de tout" dans ce film au niveau de la variété des scènes d action mais kel daube !
On devrait faire un vote pour voir qui aime ce film  

c clair que ce film est "gentil" ca ne vaut pas un bon matrix mais il est intéressant niveau encodage parce que comme tu peux le voir il y a de tout comme images : sombres, claires, rapides, lentes, etc.
 
C'est bien pour ca que je l'encode sur 1 CD en 512*224 !!!
 
Plus je regarde les screens plus je me dis que divx 4 est meilleur là ou je trouvais le sbc pas terrible, et équivalent là où je trouvais le SBC bon...
 
Et puis il est complètement légal maintenant, hum...

j'arrive pas a discerner de réelles différences sauf les 2 premieres dans le ciel, léger avantage pour le SBC dans la 1ere et net avantage du divx4 dans la 2eme
 
et comme les tailles des fichiers diffèrent (5% de plus pour le SBC), on tend a favoriser le divx4
 
tu as utilisé les param par défaut pour le 4.0 2-pass ?

ben franchement je continue de préférer le d3! le 4 est vraiment trop flou. y a plus aucun détail (cf. "l'image sombre", le mur de l'immeuble de gauche: lamentable!)

Et hop !! J'ai relancé pour ce soir l'encodage de Stigmata, sur 1CD, avec 2 pistes audio mp3 96kbits/sec. Donc au menu : un encodage SBC avec les paramètres "passe-partout" de Slyde pour Nandub et un encodage DivX4 2 passes avec les paramètres par défaut. (Pour info le débit calculé en prévision pour la vidéo doit être de 720kbits/sec )
 
Je vous livrerai mes résultats demain soir en rentrant du taff

drkarma> oui, oui, j'ai utilisé les paramètres par défaut pour divx4, c'est vraiment cool d'ailleurs que ce soit aussi simple, même les newsbies vont pouvoir faire des film de qualitée !
 
_slash > cool, n'oublies pas les screenshots  

Arrêtez il est mortel Charlie's Angel !

PierRick a écrit a écrit : Arrêtez il est mortel Charlie's Angel !

comme tu dis dans ton autre post, chacun ses gouts...

Bon mes deux encodages se sont déroulés sans aucun problème :
 - Smartripper>DVD2AVI>VFApi>Nandub pour le SBC
 - Smartripper>DVD2AVI>VFApi>VirtualDub pour le DivX4
 
les résultats, les voici :
* Fumée en fond d'image
DivX4

 
SBC

 
 
* Image pendant le travelling du générique de début (beaucoup de mouvement, donc...)
DivX4

 
SBC

 
* Autre image du générique : mouvement toujours...
DivX4

 
SBC

[edtdd]--Message édité par _slash--[/edtdd]

La suite...
* Dans le métro (ça bouge toujours, et avec beaucoup de détails et de lumière...)
DivX4

 
SBC

 
* Un gros plan visage (image sombre d'un côté, lumineuse de l'autre...)
DivX4

 
SBC

 
Attention on va attaquer les flammes du final (ça va faire mal )
DivX4

 
SBC

 
Suite et fin au prochain post...

[edtdd]--Message édité par _slash--[/edtdd]

Le final
 
* Flammes et mouvements...
DivX4

 
SBC

 
* Flammes et mouvements toujours... (oh la belle colombe !! )
DivX4

 
SBC

 
* Image plus calme
DivX4

 
SBC

 
 
Voilà voilà...
 
Donc ma conclusion : ben... très très dur de départager les 2 protagonistes... On me répondra "oui mais pour le SBC t'aurais pu bidouiller les paramètres pour obtenir un truc plus propre !". Oui j'aurais pu. Mais j'ai voulu faire un test "simple" pour un utilisateur lambda, qui n'a pas envie de faire 5 encodages avant de garder son film... J'ai privilégié la simplicité, car ce que l'on attend d'une méthode d'encodage, c'est aussi qu'elle soit simple à mettre en oeuvre.
 
Donc à vous de juger maintenant, mais perso j'ai une petite préférence pour le DivX4... (voir l'image ou on voit le visage de Frankie dans les flammes...)

[edtdd]--Message édité par _slash--[/edtdd]

moi aussi je trouve que le DIVX 4 est mieux...mais de très peu.
 
vive le divX !

_slash quel bitrate tu as pris ? Tu encode en 640*xxx avec 2 bandes sons à 96 kbps sur 1CD toi    ?
 
Oui maintenant je pense que ca ne vaut plus le coup de se prendre la tête avec nandub, l'encodage 2 pass divx4 est tellement plus simple !
 
Divx4 rules !

Chromium a écrit a écrit : _slash quel bitrate tu as pris ? Tu encode en 640*xxx avec 2 bandes sons à 96 kbps sur 1CD toi    ?   Oui maintenant je pense que ca ne vaut plus le coup de se prendre la tête avec nandub, l'encodage 2 pass divx4 est tellement plus simple !   Divx4 rules !

 
euh oui... du 640x272@740kbits/sec (débit moyen...) avec 2 pistes audio mp3@96kbs... pour un film d'1h30 ça pose pas de problème pour le mettre sur un 700Mo

[edtdd]--Message édité par _slash--[/edtdd]

arfff
tout le monde prefere le divx4 soit disant que le sbc c dur, il y a trop de parametre nananinana... faut pas deconner non plus
une fois deux sbc realise apres les autres c cool, pour tt programmer ca met 5min grand maxi c le premier qui est dur faut s'habituer au different log et ameliorer l'image une fois que tu as pige c tranquille ...
 
quand t'as savoir lequel est mieux les photos selon moi ne donne l'avantage ni au sbc ni au divx4.... le seul avantage du divx4 c qui est reglo vis a vis de la loi point bar
 
 

skeye a écrit a écrit :   comme tu dis dans ton autre post, chacun ses gouts...

 
Tu peux me donner des films que tu aimes pour voir?

PierRick a écrit a écrit :     Tu peux me donner des films que tu aimes pour voir?

O Brother, seven, fight club, la cité de la peur...

antony982 a écrit a écrit : arfff tout le monde prefere le divx4 soit disant que le sbc c dur, il y a trop de parametre nananinana... faut pas deconner non plus une fois deux sbc realise apres les autres c cool, pour tt programmer ca met 5min grand maxi c le premier qui est dur faut s'habituer au different log et ameliorer l'image une fois que tu as pige c tranquille ...   quand t'as savoir lequel est mieux les photos selon moi ne donne l'avantage ni au sbc ni au divx4.... le seul avantage du divx4 c qui est reglo vis a vis de la loi point bar

 
tout pareil

salut
je trouve que les images avec les flammes en SBC est degu ds tes captures , chez moi tout est impec , alors sais pas ce que tu as mis mais c pas terrible , ca me parait bizar .
Franchement les images SBC ou on voit plein de carré , jamais vu ca en SBC ds mes divx .

moi je pense que le SBC et le DivX4 se valent, en effet sur mon écran qui est pas trop mal je trouve que l'image du divx4 est meilleur dans les scènes calmes alors que le SBC se démerde mieux quand ça bouge !
la simplicité et la taille du divx me laisse penser qu'il raviera les newbies et ceux qui veulent pas se faire chier, alors que les powerusers qui cherchent la meilleur quanlité vont rester avec leur SBC même s'il faut encoder 10 fois mais au final une qualité irréprochable pour un film qui tient sur un CD
merci à vous pour les tests !

Je vais faire avancer l'affaire
Je dirais :ça dépend...
Sur les tests de Chromium,sur la plupart des images le Divx4 s'en sort mieux mais lisse trop sur d'autres /SBC.
 
Et sur ceux de slash:avantage ausbc sur le premier post puis (nettement)au divx sur le 2 eme post.
 
En tout cas merci les gars

 
Euh... As-tu au moins lu ce que j'ai écrit et qui accompagne aussi les images ? Car j'ai signalé que j'avais utilisé pour le SBC des paramètres "passe-partout" pas du tout optimisés pour ce film là en particulier (qui est très exigeant dans sa partie finale...). Mais j'ai expliqué aussi pourquoi j'avais fait ça, mais bon c'est pas grave je vais le répéter (ça me donnera l'impression de radoter mais bon...) : ce que l'on recherche aussi dans une méthode d'encodage c'est sa simplicité à mettre en oeuvre. Il faut qu'un utilisateur lambda ne soit pas obligé de recommencer 15 fois son ancodage pour avoir une qualité d'image correcte !! Et c'est ça qui me fait préférer le DivX4 !! Mais je suis d'accord avec toi, mon résultat en SBC ne vaut celui que j'ai eu après moult essais infructueux sur ce DVD !!
 
Enfin faudrait voir à bien lire les posts quand même...

[edtdd]--Message édité par _slash--[/edtdd]

dans les tests de slash , a part l'image ou on voit le visage dans les flammes, la c'est clair DivX4>SBC, le reste je vois aucune différence
 
je suis bigleux

bah nan t'es pas bigleux...
 
la différence est très très faible entre les deux...

UP !
 
En tout cas d'après vous (et moi ) le divx 4 permet une meilleure qualité !
 
Vive les films sur 1 CD en divx4 !