DivX 4.02 cé d'la bombe ou pas ? - Video & Son
Marsh Posté le 09-11-2001 à 18:40:33
les codec divx4.02 sont bien meilleur en tout point par rapport au codec divx3.11
Marsh Posté le 09-11-2001 à 18:52:24
ah bon bein alors ca demonte
en fait j'ai pas encoder depuis 4 mois car mon dvd etait en sav donc voila je me remet au courant
Marsh Posté le 10-11-2001 à 01:05:57
je pense que tu devrais faire le test toi meme : tu encode le meme films sous ces different codec, etc etc
Marsh Posté le 10-11-2001 à 07:49:00
T'emmerdes pas à faire les tests toi-meme. Y'a deja eu des tas de tests faits dont certains par ma modeste personne.
les 4.x donnent un meilleur résultat à l'encodage en 2 passes. C'est là le vrai + de ces nouveaux codecs : le fait de gérer les 2 passes.
Mais attention : 2 passes = temps d'encodage 2 fois plus long !
Mais le résultat est là
Pour la lecture des 3.11, cela n'a rien changé chez moi. Les 3.11 restent lisibles sans prob. Seul le parcours d'une vidéo par la time-line est à revoir avec les 4.x
Marsh Posté le 10-11-2001 à 08:25:02
sans me tromper je pense que les 4.02 sont legal? non alors que les3.11 etaient un hack de microsoft? non je me trompe???
Marsh Posté le 10-11-2001 à 08:40:42
ReplyMarsh Posté le 10-11-2001 à 12:30:02
ShonGailZeGway tu pourrais me detailler un peu l'histoire des 2 passes paske j'ai pas trop capté....
ou donne moi un url ou ils expliquent si tu as la flemme d'expliquer
merci pour ta reponse en tout cas
Marsh Posté le 10-11-2001 à 21:50:44
bLiNd a écrit a écrit : ShonGailZeGway tu pourrais me detailler un peu l'histoire des 2 passes paske j'ai pas trop capté.... ou donne moi un url ou ils expliquent si tu as la flemme d'expliquer merci pour ta reponse en tout cas |
Et ben c'est pas dur :
Le véritable interet du divx 4.x est qu'il gère l'encodage en 2 passes.
C'est à dire que ton encodeur va d'abord analyser le fichier source (les .vob si tu rippes un DVD) et mettre les résultats de son analyse dans un .txt. Ca c'est la première passe. Elle dure aussi longtemps que si tu encodais normalement la vidéo.
Son but : réserver les octets pour les scènes rapides et adapter les keyframes selon.
Puis tu vas lancer la seconde passe ou là l'encodeur va créer le divx suivant le fichier d'analyse crée précedemment.
Tu as donc deux passes comme si tu encodais 2 fois la meme vidéo. C'est plus long mais c'est "plus bon"
Sur les scènes d'actions, la qualité est bien meilleure. Et cela est d'autant plus vrai si tu utilises un faible débit.
J'utilise donc le divx 4.x pour le rip de DVD mais je continue à utiliser le 3.11 pour l'encodage en direct d'une source analogique (TV, magneto, ...)
Marsh Posté le 10-11-2001 à 22:01:21
ShonGailZeGway a écrit a écrit : [...] J'utilise donc le divx 4.x pour le rip de DVD mais je continue à utiliser le 3.11 pour l'encodage en direct d'une source analogique (TV, magneto, ...) |
Mettre le 4.02 en quality based à 100% c'est pas mal aussi (mais c'est gros), tu devrais essayer pour comparer
Marsh Posté le 09-11-2001 à 18:29:55
Voila paske moi j'ai encore les 3.11 avec ke des films ke j'ai encodé avec les 3.11, le fait de passer aux 4.02 pose pas de problems?
merci d'avance
ps : j'ai fait une recherche sur le forum et pas trouvé de reponse a ma kestion...
---------------
Bientôt 11 ans sur le forum ! On fait quoi pour les 20 ans ? :)