DivX4 c'es trop de la balle - Video & Son
Marsh Posté le 31-08-2001 à 21:08:26
maxime met pas le filtre postprossesing a fond sinon la vidéo et beaucoup plus lisser
sur min elle n'est pas lisser
Marsh Posté le 31-08-2001 à 21:16:23
je met aps le post, je prefer " a la limit " le SBC 2 passes.
Je reste en 3.11
Marsh Posté le 31-08-2001 à 22:48:17
maxime a écrit a écrit : je met aps le post, je prefer " a la limit " le SBC 2 passes. Je reste en 3.11 |
je suis prés a parier que dans 3 mois tu utiliseras la 4
Marsh Posté le 01-09-2001 à 00:18:31
C pas lissé si tu as les bons réglages. Avec divx 4 bien reglé l'image est plus nette, moins floue et pas lissée.
Marsh Posté le 01-09-2001 à 00:30:55
dansle divx4.0 la deconpression est c vrai unpeu bizarre mais il y abeacoup plus de detail et aps ces gros carres tous laid
Marsh Posté le 01-09-2001 à 01:23:40
Alors, je viens d'éssayer sur quelques films, je trouve le SBC encore un chouïa meilleur que le divX4 2 passes, mais bon, fo vraiment regarder, pis le SBC, pour bien le faire, c prise de tete avec les 5000 reglages kia .
Cela dit, j'ai fait aussi un teste divX4 simple passe, double passe, niveau qualité c pareil sauf ke le simple passe est moins precis niveau "taille de fichier voulue" (mais bon, c normal ca aussi). Alors bon, ptet que c special pour ce film la (60sec chrono sur un cd de 700), je v reessayer avec un autre.
Marsh Posté le 01-09-2001 à 10:35:45
J'ai fait Fight Club l'année dernière en Low sur deux CD c'était déjà divin alors en divX 4.0 ça dôit pas être mal.
Pour le SBC je suis un d'accord avec Dark Angel.
Marsh Posté le 31-08-2001 à 08:29:20
Je viens d'encoder mon premier film avec la new version des codecs (Fight Club) et l'images est hallucinament belle
Mes réglages: 2 pass,video 622 kbits,audio96k
l'images est aussi belle qu'un divx3.11 en 950kbits
---------------
1 [:z-bob] 2 [:kheops milou] 3 [:tilateur] 4 [:kirkybabay]