J'ai un pote qui a un ATHLON 1400 256 MO DDR et il me dit qu'il fait 40 fps avec une resolution de 720*576
je depasse à peine le 12 fps avec mon athlon 700 256 sdram pc133
en 512*408  
Bon vous encodé en combien de fps et combien de temps en 2 passes ? Ah oui en divx bien sur   .

Ca change po grand chose une ou deux passe, mais sinon je suis à 10 fps sur pii 333@400 ram 256 Mo, win 2k, resolution 480*xxx, divx 3.11alpha et un peut moins divx 4.01. sinon environ 2 fps en mpeg 1 avec panasonic 2.50

ca dépend aussi de l'encodeur ke tu utilises, je suis à 20fps avec mpeg2avi  mais avec flask, à 12 max

ton pote c'est un mytho
a moins qu'il encode en 32*32 40 fps c'est vraiment beucoup
25 fps serait plus vraisemeblable
 
pour ta vitesse c'est correct j'ai a peu pres cette vitesse sur mon p3 800

le dernoier que j'ai fais, massacre à la tronçonneuse, c'était en 512 * "?" (je ne me souviens plus) en divx 4.01 à 12 fps avec mon celeri 5666@850
avec mpeg2avi

Tu me rassures la car 40 fps je trouve ça enorme, meme avec une grosse config et je veux bien croire que la memoire DDR accelaire l'encodage mais quand meme. En plus toi et guezpard samblaient avoir la meme chose que moi avec une config qui semble equivalante, ce qui me rassure mon pc n'est pas bridé   .

tu sais en general pour ce qui est des performance beaucoup de monde exagere
tu a droit a :  
mon zizi est plus gros que le tient
mon scooter roule plus vite que le tient
mon PC est plus rapide que le tient
etc ...
moins quand on me parle de performance je demande toujours a voir

Comment tu obtients 20 ?, on a une config equivalente et tu fais presque le double. J'encode avec le rippack 3 beta 15.5 de Bruce en 512*X (X dependant du format video).
Je fini par penser que Dje33 à raison certains exagere avec leur config, je vois pas l'interet mais en tout cas, je suis rassurer de voir que la grande majoritee de ceux qui ont a peu ma config on les memes resultat        
@+

40fps ROFL...le gros myto
la prochaine fois que tu le vois tu passes avant chez le poisonnier, tu prends sa plus belle truite et dès que tu vois ton pote tu lui slappe la gueule un bon coup avec (comprenne qui pourra )

Avec un Athlon 1400 MHz + 512 MB DDR, j'approche les 25 fps sur Flask, et 13 h avec FairUse pour un film de 1h30 en 640x480.
 
40 fps ca paraît bcp, à moins d'encoder en 320x200 en resizant avec la méthode 'Nearest neighbor', mais certainement pas en 'HQ Bicubic'.

config identique (enfin presque) et j'encode a 23 fps en 512 avec le rippack, donc, gros mytho ton poto dis lui de poster un ou deux screenshoots pour voir la
 
 

brolysan2 a écrit a écrit : config identique (enfin presque) et j'encode a 23 fps en 512 avec le rippack, donc, gros mytho ton poto dis lui de poster un ou deux screenshoots pour voir la

Pas bonne idee, c'est il fait des fakes en amateur, mais vraiment il est tres fort, alors il pourrait mettre des screen avec affiché 100 fps sans que l'on la fake.
Non j'irai directement chez lui, pour voir ça la il pourra tricher sa m'enmerde puis ca me donnera l'occasion d'aller a bordeau

S'il encode en 720*576, il a pas du tout de resize, donc il peut gagner beaucoup de temps.
Mais bon de la à atteindre 40Fps, y'a un grand pas...

S'il encode en 720*576, il a pas du tout de resize, donc il peut gagner beaucoup de temps.
Mais bon de la à atteindre 40Fps, y'a un grand pas...

question de newbie, ca a une influence sur la qualité ou ca prend juste plus ou moins de temps?
 
en 720x..., je fais vers 22 fps avec un TB 1,2Ghz et 512 Mo SDRAM

ben plus tu encodages avec une grosse resolution, meilleur sera la qualité en plein ecran puisque tu zoomera moins.
Sinon en diminuant la resolution tu encodes plus vite, mais le gains n'est pas enorme (en supposant que tu coupes les bandes noirs dans les deux cas). En plus tu ulises une résolution basse plus une petite config pourra le lire sans saccade.
Perso j'utilise 512 car avec l'experience et les conseils des experts de ce forum c'est pour moi le meilleur compromis, surtout depuis divx 4 ou j'ai essaye en 720 et 512, ben en plein ecran sur une tele 70 cm, c'est exactement pareil en qualité, alors je me prive pas de reduire la resolution.

Tu veux dire quand gardant la resolution du DVD on a pas besoin de supprimer la bande noir ?
Peux tu expliquer stp. Car je me souviens de mes premiers divx sans suprimer les bandes noir j'obtenai presque le double de fps (je ne savais pas me servir de mpeg2avi).

up      
En 720*X on a pas besoin de decouper les bandes noir ?
Pkoi ?

En général on considère qu'au delà de 640x480 on ne voit plus de différence, et ça fait toujours une économie de pixels par rapport au 720.

je vois pas l'utiliter de garder les bandes noir
a part une grosse perte de qualiter entre la frontierre du noir et du film et faire rammer plus le processeur a la lecture

avec un athlon 1600 je fais avec 512 mo de ddr 24 fps donc voila quoi et avec abit kg7

bah moi avec mon petit duron 700 je fais 11fps avec nandub version je sais plus koi

moi j'ai un TBIRD 1.4 et 256 de DDR et je fais entre 12 et 14 avec xmpeg...
qq'un pourrait me dire si c normal sa me parait po bcp...

pour du 512*256 je fais entre 12 et 16 fps selon les moments avec Vdub en conversion full YUY2 avec mon Cel 600@900. Je crois me souvenir que je faisait entre 14 et 15 sous Xmpeg 4.1c en DivX 4.01 sur la même résolution en bicubic / YV12

donc mon cas est anormal