feedback sur le slimX ? - Video & Son
Marsh Posté le 30-05-2002 à 14:21:11
tout de suite !
désolé
http://www.slimx-france.com/info
"
Le SlimX d'Iriver est la Rolls des lecteurs CD/MP3. Très fin (1.7 cm de hauteur), doté d'une mémoire anti-chocs spectaculaire (8 minutes), parfaitement polyvalent quant aux supports qu'il prend en charge (CD de 8 et 12 cm, CD-R, CD-RW), facilement évolutif, très complet en terme de fonctionnalités (avec son module radio-FM intégré), le SlimX vous garantira de très longues heures d'écoute (23 heures d'autonomie avec un pack d'alimentation auxiliaire inclus). Le lecteur d'Iriver est également très simple d'utilisation : son écran LCD rétro-éclairé intégré à la télécommande donne accès à de nombreuses fonctions et modes de lecture pour que votre expérience musicale soit totale et modulable. Dernier atout, et pas des moindres, son design fait déjà bien des jaloux?
"
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par cooltwan le 30-05-2002 à 14:29:18--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 30-05-2002 à 14:41:54
et ca coute combien un petit bijou comme ca ?
Marsh Posté le 30-05-2002 à 15:12:25
t'as vu comment il etait alimenté ?
Marsh Posté le 30-05-2002 à 15:14:14
oui, pourquoi ca pose probleme ?
( 2 batteries stamina interne + kit piles externes optionnel)
Marsh Posté le 30-05-2002 à 15:19:21
ouai.. j'voulais etre sur ke t'avais vu ca... passke c ce ki ma un peu rebuté moi... le pack externe qui pendouille
Marsh Posté le 30-05-2002 à 15:22:40
bha oui, mais t'es pas obligé de le mettre tu peux utiliser seulement les 2 accus internes ... c bien pour depanner si t'as que des piles sous la main le kit externe
et puis vu la taille du bidule je sais pas où ils les auraient mis les piles en interne ...
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par cooltwan le 30-05-2002 à 15:23:15--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 30-05-2002 à 15:35:25
tiens au fait il tient combien de temps avec les piles en internes ?
Marsh Posté le 30-05-2002 à 16:05:43
Avec l'antichoc et le retroeclairage au mini : pas bien logntemps c l'probleme.
Marsh Posté le 30-05-2002 à 16:09:37
enfin a l'epoque c ce ke disaient les forums de cnet.com
Marsh Posté le 30-05-2002 à 16:11:04
je viens de telephoner a un ami qui m'a dit a peu près 7h-10h
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par cooltwan le 30-05-2002 à 16:11:22--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 30-05-2002 à 16:25:44
bah ca a changé alors...
Marsh Posté le 30-05-2002 à 20:52:34
Il est à 1600 sur cdiscount
Par contre, truc hallucinant : il peut pas enchainer deux pistes audios (CDaudio, pas mp3 !!!) sans introduire un silence d'une 1/2 seconde. A ce prix, c'est se foutre du monde.
Marsh Posté le 30-05-2002 à 21:13:33
http://www.cdiscount.fr/Rayon_imag [...] nre_id=748
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par gURuBoOleZZ le 30-05-2002 à 21:14:35--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 30-05-2002 à 21:45:03
c ca le lien plutot :
http://www.cdiscount.fr/FichProd3. [...] LIMXIRIVER
1600 F
mais alors l'autonomie elle est de combien reelement ?
car ce qui m'etonne c :
Autonomie : plus de 23 heures avec 2 batteries Nimh
avec le i100 par exemple, avec juste les pile je tenais entre 7 et 12 h donc on peut estimer que la batterie interne fasse de meme non ?
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Pink Floyd le 30-05-2002 à 21:47:09--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 30-05-2002 à 22:21:23
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Pink Floyd le 30-05-2002 à 22:22:26--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 31-05-2002 à 12:03:36
personne ?
Marsh Posté le 31-05-2002 à 17:09:48
tico a écrit a écrit : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat= |
ok mais ca c pour le GAP, pas pour l'autonomie
Marsh Posté le 01-06-2002 à 11:32:31
en fait, j'avais mis un lien ou il y a un test:
http://hardware.dmusic.com/reviews/slimx/
Marsh Posté le 02-06-2002 à 20:37:33
Un test très complet là :
http://julos.girard.free.fr/
Marsh Posté le 02-06-2002 à 20:58:01
leatherface a écrit a écrit : Un test très complet là : http://julos.girard.free.fr/ |
Extrait de son passage en revue, assez complet :
Malheureusement pour moi le N°1 d'Audio Numérique Magazine [ANM] (que je n'ai reçu que récemment après commande) me contredit... Primo et assez paradoxalement mieux vaut (autant que faire se peut) préferer le mode Joint Stéreo au mode Stéréo: avec ce dernier les erreurs de compressions des 2 canaux s'ajoutent en effet et peuvent induire des effets stéreo artificiels et désagréables. Secundo (et c'est plus grave) l'ANM affirme que le VBR est un mauvais choix (graphes à l'appui) mais leurs conclusions sont contradictoires (ils recommandent d'abord Gogo avant de proner Lame ou rien!) et surtout ils ne précisent pas les réglages (et en particulier le Bitrate minimal très important!)... J'ai donc moi-même comparé les courbes de fréquences de mon ABR avec du CBR 192kbps (avec Cool Edit version démo) et la comparaison m'a semblé tout à fait concluante... A vous de voir donc mais pour ma part je serais "bon apotre" et j'encoderai désormais en CBR en vertu du principe de précaution!
Si vous avez plus la foi que moi et que vous optez néanmoins pour une solution VBR (Variable Bit Rate qui théoriquement devrait s'imposer face au CBR tant il semble évident qu'un "silence" ne nécessite pas un bitrate aussi élevé qu'un passage ultra-saturé et du reste ce choix est souvent retenu pour les codecs récents tels le prometteur Ogg Vorbis ou l'exceptionnell MpegPlus - mais pas le génial mp3pro qui est très atypique avec sa technologie double bande) le choix de l'ABR (Average Bit Rate) plutot qu'un autre mode est doublement judicieux: d'abord cela pemet comme on l'a dit de se faire une idée assez précise de la taille finale du fichier, ensuite il se trouve que cela permet au SlimX d'afficher avec exactitude -j'ai essayé!- le temps restant. Le manuel indique en effet que l'évaluation du temps restant est plus que hasardeuse pour du VBR et c'était effectivement le cas avec les "VBR-Old" (i.e. le VBR de Cdex 1.30) et je ne sais pas ce qu'il en est avec les 2 autres méthodes VBR de cdex 1.40 (le "VBR-New" et le "VBR-MTRH" qui correspond à une méthode hybride correspondant au réglage par défaut). A noter que j'ignore si le "VBR-ABR" de Cdex 1.40 correspond à l'une de ces 2 dernieres methodes (l'ancien étant exclu) ou carrément à une autre méthode (ce que semble indiquer l'aide - en Anglais - de Cedex qui prétend que le'ABR est plus proche du CBR que du VBR!!!)! Je ne suis pas sûr d'avoir été très clair...
Honnêtement, je suis étonné de sa culture (il fréquente hfr à coup sûr ce bonhomme), mais auusi face à sa réaction qui l'incite à suivre sa revue audio-numérique, qui recommande d'éviter le VBR (oui, si on encode à 320 kb/s) et le joint stereo par la même. Fantaisiste : ce sont les idées recues les plus répendues (étrangement celle des groupes warez... dont ils ont du s'inspirer ). Quand à la recommandation de gogo, elle en dit long sur la finesse de leur jugement (ah mais ils ont testé !!) et de leur oreille.
Espérons qu'il chage d'avis vite fait, pour le bien de son Slim-X.
Sinon, le VBR-Old est le meilleur, unanimement reconnu comme tel. Il est lent : c'est là son problème.
Marsh Posté le 02-06-2002 à 21:03:31
JE RETIRE CE QUE J'AI DIT PLUS HAUT :
Citation : Si toutefois vous vous défiez des avantages par trop théoriques du VBR je vous conseille plusieurs solutions CBR (avec le FREEWARE CDex 1.40 Bêta 9) selon votre profil: |
Un vrai danger public, qui devrait être censuré par les autorités compétantes du net !!!
Marsh Posté le 02-06-2002 à 21:17:05
Un autre :
Citation : Dommage car à 96kbps (le bitrate maximal!) [le mp3pro] offre pour un encombrement minimal une excellente qualité (indécernable de l'original, et supérieure au mp3 classique en CBR 320kbps!!!) |
Il fait fort : au mieux, j'avais lu que le mp3pro@96 égalait le mp3@192,mais là, 320 carrément. Et encore, il fait mieux...
Et de conclure :
Citation : |
Il reste une accroche au rationel dans ces propos. C'est peu
Marsh Posté le 02-06-2002 à 23:01:54
JonTHn a écrit a écrit : Mais le SlimX lira-t-il un jour le MPC ??? |
? ? ?
Pour des raisons juridiques, c'est peu probable. A moins que le format sorte de l'impasse en se légitimant par une rémunération des brevets qui sont employés.
Pour des raisons commerciales, peu probable aussi : il n'est qu'à voir l'absence de lecture aujourd'hui du format ogg vorbis, dont le décodeur est pourtant opérationel et estampillé « final » depuis des lustres, au sens où les specs actuelles lui permettront de resister aux mises à jour de l'encodeur et des fichiers encodés avec celui-ci. Peu de gens encodent en ogg, peu de chance d'un update. Pour le mpc, c'est pire.
Même le décodeur mp3 des balladeurs CD est appauvri : aucune lecture du freeformat, limites souvent aux fréquences inférieures autorisées, bug parfois sur les frames à 32 kb/s et à celles en 320 kb/s (balladeur CD/mp3 Sony p.ex.)
Marsh Posté le 19-06-2002 à 18:11:11
pour ceux qui l ont achete sur Cdiscount : il est arrive apres combien de temps ?
on recoit un ptit mot disant qu il arrive bientot ou pas ?
Marsh Posté le 30-05-2002 à 14:17:55
alors j'achete ou pas ?