Quels parametres pour encoder du classique en Mp3 avec Lame ???
En effet, je souhaite avoir une qualité d'ecoute excellente sans que le fichier ne me prenne trop de place sur mon Archos jukebox 6 giga !

S'il te faut une qualité « excellente » (j'utiliserais « optimal » en parlant de mp3), utilise les --alt preset en VBR  
 
-alt-preset standard
-alt-preset extreme
 
Avec -aps, le bitrate reste la plupart du temps inférieur à 190 k/s, raisonnable pour un jukebox (67 heures), sans que l'encodeur soit pris en défaut par des signaux complexes ou par des sonorités de faible niveau sonore.

en ligne de commande je tape quoi alors ????

Ce qui est en gras
 
 
-alt-preset standard
 
ou
 
-alt-preset extreme

entre les deux tu me conseille quoi ?
c'est quoi leur difference ????
 
 
merci Guruboolez et defsiam

--alt-preset standard (bitrate entre 180 et 190 pour du classique)
 
--alt-preset extreme (bitrate entre 220 et 250 pour du classique)
 
Vitesse d'encodage 20 à 30 % plus lente avec extreme.
Qualité meilleure avec extrême (moins piégé par les parties de très faible niveau sonore), hautes fréquences davatanges préservées, frames en joint-stereo quasi-inexistante en extreme.
 
Pour un balladeur, standard suffit (presque de trop), surtout si l'on conserve le CD pour d'autres encodages plus fins au besoin. Extreme ? avec 6 GO, c'est inutile. D'autant plus que s'il te faut une excellente qualité : musepack ou ogg vorbis sont mieux armés.

Oui mais Ogg Vorbis est trop gros !
et puis finalement je vais remplacer mon Archos par le Nomad Jukebox 3 !
C'est pour ça que je veut de l'excellente qualité

 
   
Ca va bien ?
Le format est modulable, à l'instar du mp3. Et à débit identique, il est de meilleure qualité !
Lit celà : Guide des formats audios + liens
 
 
Le Jukebox3 ? 20 GO ? OK, mais combien de disques as-tu à encoder ? Ca se remplit vite...
Standard reste d'excellente qualité - tu peux même essayer --r3mix, plus petit et plus rapide - car difficile à prendre en défaut, surtout avec des écouteurs.

On dirait qu'en un an, tu n'as pas trouvé ton bonheur    
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ic=&trash=

gURuBoOleZZ a écrit a écrit : On dirait qu'en un an, tu n'as pas trouvé ton bonheur       http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ic=&trash=

 
t'a raison mec ! mais grace au lien ci dessus ! celui avec les esplications : ça va changer !
 
 
merci a tous

gURuBoOleZZ a écrit a écrit :         Ca va bien ? Le format est modulable, à l'instar du mp3. Et à débit identique, il est de meilleure qualité ! Lit celà : Guide des formats audios + liens     Le Jukebox3 ? 20 GO ? OK, mais combien de disques as-tu à encoder ? Ca se remplit vite... Standard reste d'excellente qualité - tu peux même essayer --r3mix, plus petit et plus rapide - car difficile à prendre en défaut, surtout avec des écouteurs.

 
Et si je connecte mon Jukebox 3 a une chaine Hifi haut de Gamm, est ce que j'entendrais une difference avec le cd originale si je compresse en --3rmix ????

à ta place je ferais tout en --alt -preset standard. Le r3mix est bon aussi, mais les dernières versions de lame sont optimisées maintenant pour les alt preset, pas pour le R3mix.
 
Tu risques d'entendre une différence qui viendra plutôt de la connectique que de la compression. De rares morceaux passent difficilement en R3mix (fat boy slim), mieux en alt

merci pour la réponse ;-)
je voulais justement reposer une question a propos d'un morceau de fatboy Slim : Kalifornia
 
il est réputé difficile a encoder, mais moi je ne veut voir aucune difference avec le cd originale  
D'habitude j'encode ems Mp3 en 256kbits ou en VBR 256kbits (ça prend environ 15 à 20 kbit/sec. de plus :-(
 
j'en ai marre,j'arriverais jamais a faire tenir tous ça sur mon Jukebox !
 
tu me conseil vraiment le --alt -preset standard ?? meme pour ce moreceau ?

 
Et puis en quoi il est difficile a encoder ce morceau ???

Beaucoup de différences de phase entre les 2 voies
en joint stereo c'est chaud à encoder
 
moi je fais tout en --alt-preset standard, même Kalifornia
 
j'ai un jukebox de 6Go, c'est déjà pas mal. Evidemment je ne peux pas mettre tous mes mp3 dessus (aucun DD de portable de toutes façons n'est assez grand pour tous les contenir), mais ça me fait presque 3 jours de musique, donc je ne me plains pas.

 
et avec quel versio de lame je dois encoder ce morceau et tous mes autres morceau pour de l'alt preset Standart ?

prend la dernière (cf ma signature)
perso j'utilise la 3.91, mais il me semble qu'une 3.92 est sortie, à voir si c'est de l'alpha, beta ou release.

 
La 3.92 est alpha, mais ne modifie en rien les --alt-preset. A utiiser sans modération si l'envie vous chante.
 

 
La y a un problème, surement au niveau de ton matériel. Car même à 320, sans optimisation (genre Fraunhofer), il m'est aisé de détecter les monstuosités de la comprression. Mais j'ai voulufaire mon malin un jour chez qqn , en encodant fatboy avec Xing@320 : une écoute sur casque de basse qualité ne m'a pas révéle de défauts majeurs. Sur un casque un peu meilleur, le problème devient pourtant évident.
 

 
Comme le précise HAL, les défauts ne viendront pas de l'encodage, mais de la qualité des circuits. --r3mix est un bon choix pour la ballade : il est moins lourd et plus rapide à l'encodage. Il est plus périssable aussi face aux nouveaux formats de compression, qui écrase LAME avec ce preset. --alt-preset standard représente un bond qualitatif autrement plus important que les 10 % de bitrate supplémentaires. Je n'utilise(rais) que lui, même pour un Jukebox. Au moins, mes encodages seraient nickels : c'est toujours ça de pris.

 
Merci infiniment pour toute ces esplications !
je me mets a genoux devant ton savoir immense et je t'embrasse sur les pieds   Bisous Bisous bisous    
 
merci encore

Oh oui, encore.... E N C O R E !!!!!
 
 
 
Ok, je sors  

Est ce que ça change la qualité si j'extrait mon wav et que je l'encode en faisant autre chose avec mon P3 450 sous XP ?
genre mater la télé,regarder un divx ou faire un jeu !
 
ça perturbe la qualité du son ???

ça ne change que la vitesse d'encodage, c'est tout

Je souligne au passage que LAME 3.92 est passé au rang officiel de « stable » :  
http://www.hydrogenaudio.org/

Désolé, c'est probablement une petite erreur...
Lame 3.92 n'est pas sorti officiellement

Effectivement ...
 

 
Par contre, le site de mitiok la présente comme étant stable ...
 
     

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par defsiam--[/jfdsdjhfuetppo]

Je pense qu'elle estt stable... mais pas officiellement