http://www.mp3guest.com/xmpeg_index.asp
 
Je mettrai régulièrement à jour ce post en essayant de résumer les infos du topic et mes expériences.
 
Pour l'instant je conseille fortement de rester à la version 4.3A, la version 4.31A ne sait plus lire les .ifo et si on y remédie en reprenant le fichier DVD.mism.Xmpeg de la 4.3A, on obtient des AVI saccadés.
 
Tout d'abord, problème à la première utilisation: il fait un bench des routines IDCT et plante juste après.
Solution: le désinstaller (par le panneau de config), virer tout ce qui a un rapport avec xmpeg sur le disque dur et réinstaller, ça devrait marcher.
Sur intel: virer les idct AMD par précaution.
 
xmpeg est un soft capable de transformer un DVD ou un VOB en AVI avec n'importe quel codec.
Il fonctionne correctement avec le divx5.0, et enchaine les 2 passes tout seul.
C'est un des successeurs (surement le meilleur) de flask.
Il permet d'incruster les sous-titres dans la vidéo.
 
Sa rapidité est du niveau des meilleurs softs, rien à voir avec flask, à condition de mettre en mode YV12 et non RGB (la conversion RGB est lente et inutile pour le divx).
 
Jusqu'à présent, il était un des softs les + buggués, mais attrayant pour ses fonctions, sa simplicité et sa rapidité.
 
Quoi de neuf?
 
Il est nettement + stable que les versions précédentes (j'espère ne pas trop m'avancer), et c'est pas du luxe.
 
Parmi les nouveautés:

• possibilité d'afficher seulement 1/X frame pendant la compression, pour pas ralentir l'encodage.

En effet, afficher toutes les frames peut ralentir un tout petit peu l'encodage, en affichant 1 frame sur 10 on est certain de ne pas perdre de vitesse et on peut quand-meme avoir un aperçu de la vidéo en cours d'encodage.

• Overlay qui fonctionne en YuV (justement pour voir la vidéo pendant l'encodage).
• Désentrelacement: plusieurs méthodes, apparemment classées de la + mauvaise à la meilleure.
• Fourni avec lame.dll (l'encodeur mp3 ayant la meilleure qualité) pour extraire le son et le compresser directement en mp3 VBR.

Par contre il n'est pas capable d'intégrer un mp3 de lame directement dans l'AVI (il faudra utiliser nandub pour fusionner l'AVI sans son et le mp3).
La seule manière pour qu'il produise directement un AVI avec son est d'utiliser radium (un codec de fraunhofer hacké d'une qualité inférieure à lame), ou bien d'utiliser un autre codec que le mp3.
Pour le son mp3 il faut donc choisir entre rapidité/simplicité (radium) ou qualité (lame).
 
 
Les bugs (ben oui c'est une version alpha d'un soft pas réputé pour son absence de bugs):

• L'exportation du son mp3 VBR avec lame ne marche qu'avec les options par défaut, et celles-ci sont mauvaises (dual channel par ex.)
• l'overlay fonctionne mieux qu'avant en YUV. Mais sur ma kyro2 (win XP) ça a fini par faire reseter le PC au bout d'un moment, donc attention.

Conseils d'utilisation:

• utiliser le mode YV12 au lieu du RGB quand le codec le permet (c'est le cas du divx), ça va beaucoup + vite.
• désentrelacement: penser à mettre une sensibilité élevée (quelques % maxi) pour avoir un résultat pas trop affreux. Ca vaut pas flask, loin de là, mais c'est utilisable et on espère que Slyde en rajoutera un bon d'ici pas trop longtemps.
• L'IDCT 'optimized MMX' semble rester la meilleure solution pour à peu près tous les cpu, d'autres solution + rapides existent ( SSE MMX ) mais la qualité n'est pas forcément la même et le temps gagné sera faible.
• L'exportation d'un WAV est horriblement lente et n'utilise pas le cpu à 100%, sûrement à cause d'un manque de buffer du disque dur. Ceux qui ont plusieurs disques ont sans doute intérêt à exporter sur un autre disque que celui où est le VOB.
• Pour le divx 5.0 il faut que la taille après crop/resize soit multiple de 16 sinon ça peut faire des bugs roses dans la vidéo.

Ma methode d'encodage:
Tout d'abord il ne s'agit que d'une méthode parmi des milliers, vu le nombre de softs qui existent pour chaque partie du travail à faire. Même pour le même résultat (divx 5.0 et son mp3 VBR de meilleure qualité possible), on peut trouver plein d'autres méthodes, le but est d'en donner une.
Je ne fais que résumer ce que je fais avec chaque soft, pour + de détails on doit pouvoir trouver ou créer des topics spécifique à chaque soft dans le forum.
 

• Le rip du DVD:

j'utilise smartripper pour ripper le VOB (vidéo uniquement) mais aussi pour extraire la bande son ac3 dans un fichier séparé. Il sait faire les 2 en une seule passe sans ralentir, à la vitesse maxi du lecteur DVD tant que le disque dur arrive à suivre.

• Conversion du son en mp3:

azid permet de convertir le fichier ac3 en WAV, il le normalise au passage avec l'option '-a'. Pour ceux qui n'aiment pas les lignes de commande, il existe une interface GUI qui permet de tout faire à la souris.
Lame (qui marche bien avec l'interface de razorlame) permet de convertir le WAV en mp3 VBR. Le mode joined stereo est celui qui donne le meilleur rapport qualité/taille. Les alt presets, réputés pour la meilleure qualité, peuvent être utilisés mais ils sont réservés à des bitrates élevés, donc pas forcément à utiliser systématiquement.

• Une fois la taille du son mp3 connue, on calcule la taille disponible pour la vidéo, puis le bitrate.

Bitrate= taille vidéo (en Mo)*8388/durée (en secondes).
baisser cette valeur de 1 ou 2% est préférable pour être sûr que ça rentre au bout du compte sur le (ou les) CD.
Puis on peut lancer un encodage en 2 passes avec xmpeg, sans traiter le son s'il y en a dans le VOB.
L'option quarter pixel du divx 5 n'est intéressante que si le bitrate est assez important par rapport à la résolution.
Le modèle psycho-visuel est à éviter actuellement (pas au point).

• nandub permet enfin de mixer le son et la vidéo, et au besoin de couper la vidéo en 2 dans le cas où elle doit être mise sur 2 CD.

voilà, ceux qui veulent une méthode + simple au détriment de la qualité peuvent:
-ripper son ET vidéo dans le VOB avec smartripper
-encoder son ET vidéo avec xmpeg, mais en utilisant le codec radium pour le son, de moindre qualité.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par wave--[/jfdsdjhfuetppo]

 
bon encore quelques tests (désentrelacement entres autres) et j'ajoute des infos.
je crois que flask 0.6 va enfin partir à la poubelle.
Désentrelacement + sous-titres: le pied pour mon DVD d'ACDC!
 
l'enchainement 2 passes fournit un AVI sans bug, contrairement au 4.2A.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par wave--[/jfdsdjhfuetppo]

ça marche avec le 5 chez moi et sur les courtes séquences que je viens de tester.

Rhaaaaa   enfin le désentrelacement.... je bande .........
 
 
c pas trop tot !
 
Z'avez deja testé? est il au moins aussi bon que celui de flask 0.6 ?? (le désentrelacement).

quel post-filtre?
 
le désentrelacement a l'air un peu moins bon que celui de flask, mais utilisable (de haut en bas, c'est les algos du + ou - pourri).

c'est à dire?
l'affichage à la lecture?
ça m'étonnerais pas, mais tant qu'on trouve un player avec lequel ça marche ça donne une idée de ca que ça fera une fois débuggué.

au fait comment on fait pour mixer un AVI (vidéo seule) avec un mp3 VBR?

optimized MMX.
de toutes façons avec l'option 'use the fastest' et 'IEEE1180 only' il fait le meilleur choix tout seul.
c'est con que j'ai plus mon K6-3 avec les idct et les optimisations 3dnow du codec divx 5 il aurait enfin pu bosser efficacement.

OK merci!
j'avais pas envie d'encoder ACDC avec radium.
Et puis lame permet pour tous les films de gagner 16 kbps à qualité égale.

une petite question svp .
 
C'est un peu con mais je n'ai jamais reussi a faire un resize correct avec flask
 
Je me met au format d'origine .Avec le output pad ,je croppe automatiquement . Puis apres ,je voudrai bien resizer mais je ne sais pas comment faire.
 
Si je met les nouvelles coordonnees ,je me retrouve avec un image avec un mauvais ratio  et les bandes noires reviennent.
 
 
Merci de me tuyauter ,je bloque

à vrai direr je resize très rarement, je vais tester.

Bon ben moi échec total cuisant.  
Impossible de passer le stade du bench, g viré l'ancien Xmpeg4.2a et g même fait un regcleaner.    
 
Fo désinstaller flask aussi?    
Les boules koi...  
 
Ma config est pas tte jeune mais g jamais eu de prob avec, ça vient d'ou docteur ?? cf: config

je sais pas d'où ça vient, mais apparemment ça a l'air de la faire à tout le monde, donc on peut espérer une correction du bug.
t'es sur d'avoir viré toutes les anciennes versions?  
si tu veux je peux tenter de t'envoyer mon fichier de config au cas où ça lui enlève l'envie de faire le bench.

bon ben j'arrive enfin à avoir un résultat correct sur une vidéo d'ACDC: sous-titres, désentrelacement, et divx 5.0.

pas un seul plantage depuis des heures (une bonne vingtaine de tests), avec le divx 5.0.

1er plantage: l'overlay marche mais au bout d'un certain temps il m'a fait reseter le PC. Un reset je mettrais plutot ça sur le compte des drivers kyro2 mais bon...
Enfin c'est pas vraiment une option importante, rien de grave.

Bon voila cool!
 
Merci pour ta solicitude Wave mais je pense que je n'aurais pas besoin que tu m'envois la bestiole, g réussi a la dompter si je puis dire.
 
Je peux dire dés à présent que pour ceux chez qui ça merde au stade du bench et qui ont des Pentium ou Celerons de vous débarrasser des 2 idct AMD (amd2&amd3) qui se trouve ala racine du soft lorsqu'il est installé depuis que j'ai fais ça, ça marche niquel chez moi, plus de prob.
 
Pour ceux chez qui ça merde et qui ont des Duron ou Athlon ben  heu....  voyez avec Wave        hihihi ! (sorry mais mon bi xp c'est pour dans 2 mois seulement)
 
Juste le temps d'avoir ronflé 3 coups pour dire que le désentrelacement c vraiment pas ça je trouve ou alors g pas vraiment réussi à le parametrer comme il faut, en tt cas j'ai des résultats décevant sur une source Pal entrelacée (The Corrs at Royal Albert Hall) je n'ai pas encore pu faire de tests avec une source Ntsc mais ça ne saurai tarder.
 
De + au niveau du crop maintenant il est trop facile de ne plus respecter la règle du multiple de 16 (autocrop) avec cette nouvelle version, alors je ne sais pas si c'est un bien ou un mal en tout cas les vidéos marchent quand même, mais je pense que les newbies vont sortir des videos un peu n'inporte comment, ce n'est pas forcément un bien.
 
Je ne comprend pas pourkoi il n'a pas gardé les routines du filtre de désentrelacement de flask 0.6 qui sont vraiment trés bonnes (rien à envier a celle de Vdub) même si cela aurai ralenti dramatiquement l'encodage, les sources entrelacés sont  + rares, mais surtout cela m'aurai permis de me débarasser définitivement de ce dinausore de Flask.
 
Certainement d'autres remarques + tard...
Pour les allergiques au Fraunhofer il existe une ou des version ACM du lame, le tout étant d'en trouver une récente.
 
ps:scuzez moua mais je n'ai pas encore compris l'interêt du lame.dll dispo ala racine de Xmpeg, c pour faire koua si on ne peut pas encoder direct en lame?

Up petit topic, ne disparait pas de suite !!  

@Skymarshal nico
 
Juste un mot pour dire si tu est certain que le desentrelacement est vraiment moins bon que sur flask 0.6 parceque justement je me suis mis à la solution Avisynth+Smartdeinterlace qui donne de meilleurs résultats encore que flask06 (justement car il n'y avait pas de desentrelacement dans Xmpeg4.2a)! C'est vraiment les boules si tu confirmes que Xmpeg4.3 est moins bon que flask06 pour désentrelacer
 
Je vais faire mes propres tests sur mon DVD de Kenshin vu le nombre important de methodes de désentrelacements dispos

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par johnbroot--[/jfdsdjhfuetppo]

Je ne peux pas te dire + pour l'instant je n'ai pas fais de tests supplémentaires mais je tiendrai au courant.
 
En parallèle à cela il est aussi intéressant de voir si le Divx 5.0 pourra désentrelacer "proprement" les videos si notre petit Xmpeg et encore largué sur le coup, ça permettrai de contrebalancer le problème.
 
Mais fo etre patient, on doit etre pas mal à etre en période de test actuellement  
 
Edit:
 
Je rajoute que dans Xmpeg ya plein d'options pour le désentrelacement, beaucoup trop même, trop d'option tue l'option surtout quand on ne donne pas d'explications précises sur leurs avantages/inconvénients.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Skymarshal_nico--[/jfdsdjhfuetppo]

Skymarshal_nico a écrit a écrit : Je ne peux pas te dire + pour l'instant je n'ai pas fais de tests supplémentaires mais je tiendrai au courant.   En parallèle à cela il est aussi intéressant de voir si le Divx 5.0 pourra désentrelacer "proprement" les videos si notre petit Xmpeg et encore largué sur le coup, ça permettrai de contrebalancer le problème.   Mais fo etre patient, on doit etre pas mal à etre en période de test actuellement     Edit:   Je rajoute que dans Xmpeg ya plein d'options pour le désentrelacement, beaucoup trop même, trop d'option tue l'option surtout quand on ne donne pas d'explications précises sur leurs avantages/inconvénients.

 
Hier j'ai testé le désentrelacement interne du codec divx5 avec vdub et bof bof: c'est moins bon que flask06

Je viens de tester le swapfield (a priori le meilleur) qui élimine super bien les effets de 1/2 trame mais qui a tendance à saccader les travelling donc avantage toujours à avisynth dans le domaine mais par contre c'est grave rapide
 
21 fps (divx 4.12 2 pass) avec mon duron 800@1066 en bilinearMMX DVD2AVIMMX idtc désentrelacement swapfield (non ieee1180 compliant au passage) et 416x304 sans traitement du son.
 
Contre 12fps avec avisynth+vdub en smartdeinterlace
 
Je crois que l'idtc DVD2aviMMX est une vraie fusée / celui de vdub et il faudrait voir l'impact des 2 differents modes de désentrelacement.

Moi ça plante inéxorablement lorsque je veut faire un désentrelacement par le codec a la 2ieme passe avec Xmpeg.
 
Malgré le fait ke je n'ai rien croppé (fais juste un resize dans le codec).
Cela vient peut etre du filtre bressenham, on ne peu pas desactiver cette option dans xmpeg  

Skymarshal_nico a écrit a écrit : Moi ça plante inéxorablement lorsque je veut faire un désentrelacement par le codec a la 2ieme passe avec Xmpeg.   Malgré le fait ke je n'ai rien croppé (fais juste un resize dans le codec). Cela vient peut etre du filtre bressenham, on ne peu pas desactiver cette option dans xmpeg

 
Tu ne pourras pas bien utiliser le resize/deinterlace du codec5 avec Xmpeg justement comme tu l'as dit car il est impossible de désactiver le filtrage video (bressenham etc....). le deinterlace interne du codec divx5 ne peut marcher qu'en amont de la procédure de filtrage donc le seul moyen c'est d'essayer avec virtualdub en fastrecompress.
 
Par contre malgres tout le deinterlace de Xmpeg43 est vraiment pas mal même si inférieur à avisynth et comme je te l'ai dit l'idtc est un vrai missile (le dvd2avi mmx et/ou SSE)!
 
Comme tu le verras le deinterlace interne au codec5---> c'est BOF de chez BOF (n'elimine pas totalement les effets de 1/2 trame)

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par johnbroot--[/jfdsdjhfuetppo]

aprés le bench il se ferme   et si je le relance re bench et referme  
 
edit:aprés 2 installs ca marche   mais c bizar  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par f@bek--[/jfdsdjhfuetppo]

Il se passe un truc très zarbi:
 
Selon la resolution de sortie et/ou le ratio en taille de sortie (4/3 ou 1/1 vga) le désentrelacement deconne completement!
 
Si quelqu'un d'autre a fait des test

G fais un test de même réso (640x480) avec une source Pal entrelacée (tjour les Live Corrs) en output 4/3 puis 1/1  YV12, je n'ai vu aucune différence entre les 2 pour le désinterlace.
 
En ce ki concerne le filtre désentrelace, mon coeur balance entre le Weave Odd et le 2 Frames Odd non IEEE1180 en Optimized MMX IDCT, je les trouve bien meilleur que le Swapfield, mais c'est à vous de tester aussi. (alterent un petit peu l'image mais font presque disparaitre les lignes horizontales, sauf si ca bouge vraiment BEAUCOUP).
 
Quoiqu'il en soit pas de quoi se taper le cul par terre, je ne pense pas utiliser ses filtres de désentrelacage en pratique car le résultat ne me satisfait toujours pas.
 
G cependant remarqué que dans les petites résolutions (352x.. ou <400x..) le phénomène  d'entrelacement etait quasiment annulé.
 
Donc je reste avec mon flask    pour le désentrelacage. Mais si tu veux m'apprendre comment faire avec avisynth (Johnbroot), je suis ouvert, sauf si c'est vraiment trop prise de tête (frame server et tt li bordel !! )

@ Skymarshal_nico
 
Je continue mes tests de désentrelacement mais plus ça va plus je me dit que rien ne vaut avisynth. Pour l'effet de désentrelacement qui s'atténue en baissant la résolution c'est normal car ce faisant on moyenne de plus en plus les pixels ce qui équivaut à filtrer davantage.
 
C'est vrai que la solution avisynth n'est pas la plus abordable mais je l'ai découverte et mise en application seulement hier donc rien d'insurmontable! De plus c'est hyper instructif
 
Cette solution c'est celle qui est mise en oeuvre dans le package gordianknot dont le très bon guide se trouve ici:
 
http://www.mpeg4-fr.com/index2.php?page=divx4gknot
 
Le package là:
http://www.divx-digest.com/softwar [...] _calc.html
 
Bon encodage.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par johnbroot--[/jfdsdjhfuetppo]

Merci pour les liens    
 
 
Je savais qu'un jour ou l'autre la confrontation avec gnordianknot serait inévitable !    
 
Je vois ça ce soir pasque la fo vraiment que j'y aille..  

J'débarque :
 
Pour eviter de vous battre concernant le deinterlace, s'il n'y a pas de deinterlace utilisant de l'interpolate, du blend ou une "technologie" Smart Deinterlace, le résultat sera forcement moins bon qu'un Smart Deinterlace sous AVIsynth, qui est le top en qualité. Attention, ce dernier est lent, ce qui explique les résultats de johnbroot. D'un autre coté aussi, un swap field je ne sais pas exactement comment ca fonctionne, mais c'est pas dans ma liste des bons algos de deinterlace.
 
Skymarshal_nico => si tu utilises une résolution /2 verticalement par rapport à l'original (288 pour du PAL), tu supprimes l'entrelacement. C'est le principe d'un Discard Field, tu ne prends qu'un champ sur deux. Et c'est ce qui se passe lorsque tu diminue de moitié la résolution verticale.
 
L'iDCT SSEMMX de DVD2AVI est de loin le meilleur en vitesse, là il n'y a pas photo.
 
Quand j'aurais le temps, je m'interesserai peut-être au cas du deinterlace, je dois être capable maintenant d'en porter d'autre, ou d'analyser ceux présents.

 
Merci pour tes remarques toujours aussi instructives. En tous cas y'a pas photo, j'ai testé tous les déinterlaces de Xmpeg: Ils valent pas un rond à côté de ce qui se fait avec smartdeinterlace et c'est bien domage  
(A part ça Xmpeg est ultra complet)
 
Moi j'ai pas de proc SSE (Duron classique snif) donc je me doit me contenter du DVD2AVI MMX qui speede déja comme il faut!
 
(y a vraiment des jours où je dois me faire violence pour pas foncer prendre un athlon XP mais avec ma kt7a v1.00 le résultat serait plus qu'aléatoire )
 
Petite question:
l'idtc dvd2avi n'est pas ieee1811 compliant mais le défaut de transformation est il concretement visible (il me semble à moi que non mais....)

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par johnbroot--[/jfdsdjhfuetppo]

Ah, j'ai pas précisé, j'ai noté aucune difference entre le SSEMMX et le MMX tout court sur mon Cel 900@1200. Inutile donc de te faire violence.
 
Dans deux semaines je jette un coup d'oeil au sources, si c'est proprement codé en quelques heures j'y mettrai un deinterlace digne de ce nom (blend ou interpolate based).