Je compte utiliser ce soft dans une salle d'un lycée pour éviter les manips de cd.
On m'a conseillé d'installer les images sur le serveur.
Or, si cela simplifie les (ré)installations, cela ne va-t-il pas surcharger le réseau.
 
J'ai fait le test avec 2 stations, évidemment pas de problème, mais avec 16 stations et bientot plus ????
 
Je pensais plutôt utiliser une partition en local vu la capacité des disques.
 
Vos avis m'intéresse.
 

boarf ça va vite via le réseau si tu as un réseau 100mb/s et que tes images ne sont pas grosses.
 
Fais des images par partition c'est encore plus simple.

quelques précisions :
 
les 16 postes accéderont simultanément à la même ressource ( salle pédagogique ).
 
je crains l'engorgement ....

boarf c'est pas la mort, 100 mo sur 16 postes...

ben fo le faire la nuit
vois si tu peux planifier ça vers 3h-4h du mat

donc une installation en local pour privilégier les performances...
 
' j'ai 4 iso de 300 à 400 Mo à installer
 
merci.
 
(Il faudra que j'essaye d'évaluer les contraintes sur le réseau d'un accès simultané de 16 postes sur une meme image iso, mais les jours ne comptant que 24 h ...)

Si c est possible,regarde si tu ne peux pas faire de la multidifusion comme le propose ghost.
 
En kler,un seul flux circulera et tout les postes se sentant concernés en tiendra compte.

Non mais l'aisse tomber par le réseau, à raison de 4*400 Mo pour 16 PC c pas la peine, ton vas saturer ton réseau... sa marchera mais sa mettera 3 plombes...
 
La meilleur solution, c de créer une partition local sur chaque PC qui pourra acceuillir les fichiers ISO, pi ensuite tu vois avec ton prog pour les remettres..
 
PS: c koi comme ISO?

J'ai pas l'impression qu'il parle d'installer un OS, ou un master, mais d'utiliser un ISO de CD (encyclopedie ?) sur plusieurs postes.

 
Voui... peut être alors, mais je vois mal 16 PC lancer une réquête sur 1 seul PC (le serveur) ... essaye mais je maintiens ma position: les contenus multimédia vont faire rammer le réseau tout entier..

Je parlais à toutes les personnes au dessus de toi.
 
16 postes qui chargent (au moins..) 100 Mo en même tps, je le sens mal également...
Excepté si carte GigaBit+switch/hub .. (autre possibilité..).
 
Mais le mieux, effactivement, c'est le local. Avec les débit actuels des HD, c'est tjs incomparable..

Ou sinon la solution intermédiare:
 
Le pc 1 (pas le serveur) partage aux PC 2,3,4 ; le pc 2 partage aux pc 3,4,5 et ainsi de suite... sa réduit de 1/4 la charge du réseau, et sa évite aussi de faire un partition sur chaque pc ... à voir ... à moins... que.... sa... soit...foireu    
 
 
     
 
 
 

tu veux faire comme une pyramide de vere et tu remplis le premier de champagne pour que ça déborde et remplisse les autres ?

Pas tout à fait, car chaque noeud est indépendant comme sa:
 
    1       5       9         etc...
   /|\     /|\     /|\
  / | \   / | \   / | \
  2 3 4   6 7 8   10 11 12
 
 
C des ptite pyramide koi
 
(ptain késke jtrip c soir... )

euh, ton schéma correpond pas à ske tu dis (pc 2 distribue à 3 4 5 ? )

Roooo, non parceque le pc1 était *normalement* un serveur.... mais bon le principe reste le même...