quelle version de windows choisir ?
 
mon utilisation : essentiellement internet, quelques jeux comme Unreal Tournament, FS200x, bureautique.
jamais de réseau, ni de serveur.
 
je base le choix sur la facilité d'utilisation, et d'installation des périphériques, sachant que je vais bientôt avoir une connexion ADSL (à priori USB) de FT. Je n'aime pas les plantages (comme vous autres je suppose...)
 
Question subsidiaire : j'aimerais dans le cas d'un changement d'OS, garder tous mes mails d'Outlook 2000, en les utilisant avec Outlook express. Est-ce possible?
 
config :  
abit BH6
C600@1008
384 Mo ram
HD 30Go + HD 10 Go (tout IDE)
scanner colorado, imprimante HP
modem serie Olitec
soundblaster ISA 32
MiroPCTV
DVD Hitachi gd7500
graveur Traxdata 20/10/40 justlink
CG Tnt 2 M64 (désolé...)
Carte réseau Ethernet realteck (ne sert jamais)
 
MERCI

98SE

ok c'est noté :-)
 
j'ai apprécié l'interface et les non-plantages de W2K sur une machine que j'ai utilisée chez quelqu'un, et surtout la facilité de l'installation des divers périphériques.
 
Je pose la question car il y a pas mal de topics sur les divers OS relatant les problèmes de chacun , mais rien qui les compare objectivement ... ?

Win2000.
Le support de Win98 commence à dater.
Tout viendra pour XP est également 2000.

franchement moi suis sur 98SE la stabilité est tout simplement parfaite et pourtant je suis amateur du lancement d'appli bourrin et des jeux avec pleins de progs lancés derrieres. Y'a des fois je me demande d'ou vient ma version de 98SE... Ai-je la meme que les autres?  

2000  
xp mouai ca manque de SP1
98se c vieux

si tu choisis XP soit tu dis adieu à ton scanner soit tu garde un multi boot

les scanner USB ne fonctionnent pas avec XP ? ou juste le mien?

flyjodel a écrit a écrit : quelle version de windows choisir ?   mon utilisation : essentiellement internet, quelques jeux comme Unreal Tournament, FS200x, bureautique. jamais de réseau, ni de serveur.   je base le choix sur la facilité d'utilisation, et d'installation des périphériques, sachant que je vais bientôt avoir une connexion ADSL (à priori USB) de FT. Je n'aime pas les plantages (comme vous autres je suppose...)   Question subsidiaire : j'aimerais dans le cas d'un changement d'OS, garder tous mes mails d'Outlook 2000, en les utilisant avec Outlook express. Est-ce possible?   config :   abit BH6 C600@1008 384 Mo ram HD 30Go + HD 10 Go (tout IDE) scanner colorado, imprimante HP modem serie Olitec soundblaster ISA 32 MiroPCTV DVD Hitachi gd7500 graveur Traxdata 20/10/40 justlink CG Tnt 2 M64 (désolé...) Carte réseau Ethernet realteck (ne sert jamais)   MERCI

Pour jouer, 2000 est sans intérêt. 98 est quand même assez stable quand il est bien optimisé. Tu installes ghost, qui te permet de faire une image de ta partoche principale. En cas de blèmes, ben tu réinstalles le tout en 15 minutes chrono, et tout marche comme avant. Tu es mieux d'attendre que windows xp ait réglé ses problèmes de jeunesse, et que les applis soient conçus pour tourner dessus. En passant, c'est idiot de dire que windows 98, c'est vieux! La majorité des applis sont encore conçus pour tourner dessus, alors c'est encore loin d'être un os dépassé... Côté perf, c'est encore le meilleur.

c'est un usb ton colorado ? alors je n'ai rien dit.  

Les agfa fonctionnent pas sous xp, et il n'y aura pas de drivers. Un copain a eu le même blème.

Moi, je vote Windows 2000. Il ne faut pas mentir, Windows 2000 est pmlus stable de Windows 98, meme si 98Se est assez stable, on peut faire mieux -> Windows 2000. Quant à windows XP, il vaut le coup pour l'interface graphique et puis aussi, tu as tous les correctif de securité installé d'office.
 
Install de Windows 2000 :
SP2
WInows Update pour les correctif.
Directx 8.1
Ie 6
etc..
 
Alors k'avec Windows XP tu as tout, mais en contre partie baisse de perf possible... Pour ma part, j'ai testé, mais je suis revenu à Windows 2000 que je trouve beaucoup plus rapide.
Tu fais tout ce que je t'ai dit et puis tu fais un ghost apres...
 
Sincèrement je vote Windows 2000, loin devant WIndows 98

Ben oui, pour perdre des perf dans les jeux... Ben opui, il est plus stable, mais s'il a ghost, ben il peut aussi bien faire un ghost sous windows 98! Installer windows 2000 serait une perte de temps, car il va devoir migrer vers xp dans un an, quand les jeux qui sortiront seront conçus pour tourner sous xp. Je te rappelle qu'il se sert de son pc pour une utilisation normale - jeux, navigation, etc..

ok, merci pour ta réponse. La baisse de perf en question est-elle mesurable par le commun des mortels ou seulement par les overclockers avides du moindre Hertz en perdition? Pour ma part, tant que ça ne ramène pas mon PC au niveau d'un 486 tout va bien ! Pourrais-je encore un peu jouer ou bien tout sera ralenti au point de ne plus pouvoir utiliser UT ou FS2002 ?
 
autre question :  

cela est-il la liste des différents composants qu'il faut installer avant que W2000 fonctionne correctement ?

Oh oui, elle très perceptible! Certains jeux se cassent carrément la gueule sous windows 2000. Ce n'est pas un os orienté jeux, faut-il le rappeler, et les concepteurs de jeux les conçoivent pour qu'ils tournent sur windows 98, pas sur 2000! Tu risques de noter un net ralentissement...

Tu exageres, les jeux n'étaient pas orienté Windows 2000 il y a 1 an, maintenant tous les jeux qui sortent, on la compatibilité WIndows 2000, d'autant plus que Windows Xp a le meme noyau qque Windows 2000, il a simplement été amélioré.
 
Bon, je ne suis pas là pour faire un fight Win98/Win2000.
 
Tout dépend de ton utilisation :
pour ma part, plutot que de sortir un ghost parce que j'ai eu un blue screen ou pour X raison, je préfere avoir un systeme stable.
 
Les jeux qui ne marchent pas sous Windows 2000 sont rares :
 
1.Ex : Half-Life. Tu l'installes, il ne marche po.
Tu vas sur le site de Sierra, tu installes le derniers patch il marche.
2. Avec le SP2 de WIndows 2000, il y a le mode compatibilité tu peux démarrer une appli en compatibilité WIn95-98-Me-NT4 au choix.
3.Tous les éditeurs de jeux ont consience du fait que WIndows 2000 est un OS répendu.  
5.Et je répette Windows XP c le meme noyau que Windows 2000 à savoir noyau NT. Par conséquent, un jeu qui ne tourne pas sous WIn2000, ne tournera pas sous WinXP.
 
La baisse de perf entre WIndows 98 et 2000 date du temps ou les pilotes n'étaient pas optimisé pour l'OS, maintenant les constructeurs ont corrigé.
 
Et plutot que de parler dans le vide, je te conseille d'aller visiter ce site http://www.pc-boost.com/windowsxxx.htm
 
Tu y verra un comparatif entre les différents OS, un comparatif qui a tendance à contredire Theblob. WIndows 2000 est rapide et efficace...
 
Fait toi une idée à partir de test réel surtout celui sous 3DMark... Surtout regarde la derniere page, tu auras un avis sur l'utilisation des OS.

[edtdd]--Message édité par Jef34--[/edtdd]

bon d'accord, donc je vais laisser tomber à priori W2000. Et pour une utilisation multimedia (je veux dire visu de DVD, divX, musique, un peu de création de pages web) w2000 apporterait-il qualque chose ? (je dois jouer une fois par semaine et encore...)

 
Et si, les drivers Agfa Snapscan existent pour XP : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ic=&trash=

holalalal comment que tu te prend la tete toi franchement    
 
si t po sur tu intalle Win XP et Win 98 sur ton dur de 10 go que t'aura partitionner en 2, tu fe tes test, et tu conclu selon ton utilisation,  
 
 
 
c quand meme po complique non ? et c sans risque

Ben pour la bureautique ou pour quoi que ce soit regarde ici  
http://www.pc-boost.com/windowsxxx_06.htm
 
On t'explique quel OS en fonction de tes besoins

merci pour al dernière réponse avec l'URL que je vais consulter. ma réponse précédente est arrivée trop vite alors. Bon peut-être aurais-je des réponses qui feront pencher la balance d'un côté ou de l'autre dans le site mentionné ?
 
en ce qui concerne XP : personne ne me l'a encore conseillé. est-ce parcequ'il est plein d'erreurs de jeunesse ? pourtant Jef34 semble dire qu'il est une version améliorée de W2000... je m'y perds un peu maintenant

Pink Floyd a écrit a écrit : holalalal comment que tu te prend la tete toi franchement       si t po sur tu intalle Win XP et Win 98 sur ton dur de 10 go que t'aura partitionner en 2, tu fe tes test, et tu conclu selon ton utilisation,         c quand meme po complique non ? et c sans risque

 
Je suis compliqué, c'est vrai ! mais bon ça coûte quand même assez cher d'acheter tous ces programmes juste pour tester non?

Comme je t'ai dit, l'avantage d'XP c'est que tu n'as pas tous les patch de sécurité à installer, ainsi qu'IE 6, etc...
Maintenant à cause de l'interfece luna (que l'on peut désactiver) mais aussi des composants ajoutés, il se trouve que la charge CPU imposé par le SE est plus importante. Maintenant sur des machines assez puissance la différence ne se voit. La encore meme lien .
 
Maintenant je t'avoue que je suis partagé, il est vrai que je préfère le systeme NT (WInNT-2000-XP) mais entre WinXP et Win2000 j'hésite à caus de la baisse de perf.
Win2000 Quake 1024*768 50fps
WinXP Quake 1024*768 30fps...
 
Donc sur ma config -> Windows 2000, mais si tu as une CG plus performante ainsi qu'un CPU qui suit tente l'expérience...
 
Sache que l'on conseille souvent le multiboot Win2000-Win98SE
Tu peux alors remplacer WinXP par Win98SE

ok je commence à comprendre que à l'instar de W2000 qui était à la convergence de W98 et NT, Xp serait un habile mélange de 98 et de 2000 pour lequel il faudrait un processeur plus puissant que ce que je possède ?
 
Quelqu'un a-t-il déjà tenté l'expérience de XP avec une config dans le genre de la mienne (voir plus haut) 384Mo ram, Celeron 600 o/c à 1000 , 40Go, tout en IDE ? suis-je trop juste ?
 
D'autre part, d'ici trois ou quatre mois, je compte faire un peu de montage video (camera numérique DV) et on me conseille l'achat d'un système biproc. Il me faura alors 2000 ou Xp pro et 98 ne marchera plus ?

Windows 98 marchera tjrs, mais il ne gerera qu'un proc...

Sur ma machine PIII550@733 et 384Mo (GF1DDR) j'ai absolument aucun pb, la différence de perf est pas enorme, j'ai pas eu l'impression que c'était plus lent qu'avec 2K (à condition bien sur de bien avoir optimiser son bios et compagnie...)
M'enfin c'est mon avis

Comme t'as un DD de 10Go t'as qu'à mettre win98 sur une partition de 2-3Go et Win XP sur une autre partition.
 
T'auras le multiboot et tu comparera quel est le mieux.

bon j'ai bien compris , je vais devoir trouver qqn qui me prete sa version de XP pour faire mes tests... Le truc d'utiliser le second disque dur n'est pas bête du tout !
 
Je voudrais savoir une petite chose qui est malheureusement un peu hors sujet. J'ai un jour achete un nouveau disque dur (30Go) et j'y ai installé W2000 d'un ami pour lequel j'avais créé une partition de 5Go NTFS. Comme cette install n'a jamais fonctionné correctement, j'ai essayé de récupérer les 5Go manquants, mais cela s'est toujours révélé impossible (avec partition magic, avec FDISK/mbr etc...) cela sera-t-il la meme chose si j'installe XP ou bien arriverais-je à récupérer ces octets?
 
désolé pour cette digression et merci pour toutes vos réponses ! je vais essayer de me renseigner pour savoir si les deux jeux que j'utilise tourneront de façon acceptable avec W2K ou XP et en fonction j'achèterai le programme adéquat
 
MERCI BEAUCOUP !!!

Ton lien ne contredis pas du tout ce que j'ai dit! Ils confirment même ce que je viens de dire: pour les jeux, 98 demeure le meilleur choix. Bien sûr que la majorité des jeux tournent sur 2000, mais soouvent avec des pertes de performances. Ce n'est pas dramatique, mais souvent perceptible, et ça peut devenir agaçant si on est habitué à ce que le même jeu tourne rondement sur windows 98.
Tenez, voici le lien qui confirme ce que je dis - ce sont les conclusions du test dont jef nous a donné le lien:  
http://www.pc-boost.com/windowsxxx_06.htm

autre question XP :
Puis-je utiliser Office2000 si j'installe WinXP ou bien dois-je acheter Office Xp aussi ?

Partition magic 7 (peut être le 6 aussi, je me souvient plus) gère le ntfs donc c'est tout à fait possible de récupérer tes 5 go, j'avais mis xp sous ntfs ne voyant pas d'intéret pour mon utilisation j'ai remis en fat32.
 
Non, office xp n'est pas intégré à winxp (billou n'est pas fou quand même)

Non, il veut savoir si office 2000 est compatible avec windows xp. Connaissant bilou, je pencherais pour dire non, mais j'aimerais bien le savoir, moi aussi.

 
ca fe trois post que j'essaye de lui expliquer ca...
 
mais non il veut une liste exhaustive de TOUT ce qui marche ou pas sur XP/2000  

 
oui toute version office comptatible.......

the Blob a compris ma question

Bon alors voilà mon idée : reste sous 98se !
j'ai utilisé personnelement w95,w98,w98se,w2000,wXP (j'ai fait l'impasse sur le win Me )
Alors w98se, bien configuré :voir site formatland ou zebulon-fr.com pour ça : il est stable (sisi) et le top pour les jeux car plus léger et avec des drivers bien optimisés.
Win 2000 : là je vois pas trop à quoi il te servirait si ton utilisation est du type jeux/internet.
Win XP : très bien cet OS même si c'est vrai il reste quelque erreur de jeunesse. Il a la stabilité de 2000 et la compatibilité de 98 mais en contre parti il est très lourd (Luna) et c'est vrai que certains jeux tournent moins biens (pour l'instant !).
Donc moi je te suggère de garder w98se au moins jusqu'à la sortie du sp1 de win XP.
La seule chose qui pourrait de faire pencher pour un OS à noyau NT c'est la RAM, car NT/2000/XP gère mieux 384Mo que w98se mais bon c'est loin d'être significatif avec ton genre d'utilisation jeux/internet mais pour du montage vidéo : là c'est autre chose.
 
La meilleur solution (celle que j'ai choisi pour moi) : dual boot w98se/XP.
PS: j'ai "à peu près" un config équivalente à la tienne, et XP tourne sans problème : faut arrèter le délire, il tourne très bien sur un proc à 500Mhz,256Mo et carte vidéo de 16Mo pour Luna)

Pink Floyd a écrit a écrit :     ca fe trois post que j'essaye de lui expliquer ca...   mais non il veut une liste exhaustive de TOUT ce qui marche ou pas sur XP/2000

 
dsl j'ai lu trop vite.
 
à priori tous les logiciels qui fonctionnent sous 2000 foctionnent aussi sous xp.
 
Pour office 2000 no problem.

Bibiche a écrit a écrit : Bon alors voilà mon idée : reste sous 98se ! j'ai utilisé personnelement w95,w98,w98se,w2000,wXP (j'ai fait l'impasse sur le win Me ) Alors w98se, bien configuré :voir site formatland ou zebulon-fr.com pour ça : il est stable (sisi) et le top pour les jeux car plus léger et avec des drivers bien optimisés. Win 2000 : là je vois pas trop à quoi il te servirait si ton utilisation est du type jeux/internet. Win XP : très bien cet OS même si c'est vrai il reste quelque erreur de jeunesse. Il a la stabilité de 2000 et la compatibilité de 98 mais en contre parti il est très lourd (Luna) et c'est vrai que certains jeux tournent moins biens (pour l'instant !). Donc moi je te suggère de garder w98se au moins jusqu'à la sortie du sp1 de win XP. La seule chose qui pourrait de faire pencher pour un OS à noyau NT c'est la RAM, car NT/2000/XP gère mieux 384Mo que w98se mais bon c'est loin d'être significatif avec ton genre d'utilisation jeux/internet mais pour du montage vidéo : là c'est autre chose.   La meilleur solution (celle que j'ai choisi pour moi) : dual boot w98se/XP. PS: j'ai "à peu près" un config équivalente à la tienne, et XP tourne sans problème : faut arrèter le délire, il tourne très bien sur un proc à 500Mhz,256Mo et carte vidéo de 16Mo pour Luna)

  Voilà qui est marqué au coin du bon sens.

thanks a lot, je vais donc acheter XP, mettre en dual boot, et puis utiliser mes logiciels ainsi en attendant le telechargement d'un service pack...