Acdsee 7 , ça vaut le coup ?

Acdsee 7 , ça vaut le coup ? - Logiciels - Windows & Software

Marsh Posté le 23-12-2004 à 09:53:17    

J'ai la version 6.
Est-ce que les améliorations apportées valent le coup d'investir ds la version 7 ?
 
Merci de vos réponses


---------------
PSN:  Tilyoufaint
Reply

Marsh Posté le 23-12-2004 à 09:53:17   

Reply

Marsh Posté le 23-12-2004 à 14:25:52    

Je trouve que plus ça va, plus ce soft est lourd. J'en suis resté à la 2.3 et j'en suis très content. :D


---------------
Vous prouver que j'ai raison serait admettre que je puisse avoir tort. | Beaumarchais
Reply

Marsh Posté le 24-12-2004 à 10:26:09    

Idem avec la 3.1

Reply

Marsh Posté le 24-12-2004 à 12:37:23    

idem
 
 
j'ai la 3.2 pour etre exact, elle est parfaite car très legère
 
:p

Reply

Marsh Posté le 24-12-2004 à 13:06:48    

Juste pour faire avancer le schmilblick :
XnView, très bon freeware, codé par un frenchie en plus.

Reply

Marsh Posté le 06-01-2005 à 13:08:36    

Je me posais la même question à vrai dire.
J'utilise depuis assez longtemps la version 5 (la 4 fonctionnait mal avec mon XP) et je trouve qu'il y a pas mal de problèmes (en dehors de sa lourdeur).
Assez souvent, l'ACDsee freeze à la fermeture (je suis obligé de killer le process, ainsi que celui de la base de donnée IDBserver) et la base de donnée plante quand elle devient trop grosse.
 
J'ai testé il y a un an la version d'avaluation v6 et j'ai eu la surprise de constater que lorsque je visionne des images contenues dans un zip, les images sont décompressées dans les directories temporaires de windows et ne sont jamais effacées !!!! Je me suis rendu compte au bout d'un moment que j'avais plusieurs Go d'images dans mes fichiers temporaires !
Je suis vite revenu à la v5 :D :D :D
 
Entre temps, je viens de voir que la 7 est sortie. Est-ce qu'il y a de gros bugs ? Est-ce que le logiciel est encore plus lourd qu'avant ?
Ou faut-il passer à un logiciel plus simple comme Cam2pc ?


---------------
The Magic Words are Squeamish Ossifrage.
Reply

Marsh Posté le 06-01-2005 à 13:10:08    

Garfield a écrit :

Je trouve que plus ça va, plus ce soft est lourd. J'en suis resté à la 2.3 et j'en suis très content. :D


+1

Reply

Marsh Posté le 06-01-2005 à 14:44:02    

_MoebiuS_ a écrit :


(..)
Entre temps, je viens de voir que la 7 est sortie. Est-ce qu'il y a de gros bugs ? Est-ce que le logiciel est encore plus lourd qu'avant ?
Ou faut-il passer à un logiciel plus simple comme Cam2pc ?


 
ben y a deja eu 2 patch de de la 7 depuis la relase (je crois que l'original etait la .41, qu'il y a eu la 47 et qu'on est a la build 61 ou quelque chose comme ca dessus...) donc y a du avoir des corections de bugs, c'est clair...
 
la premiere build de la 6 etait aussi truffé de bug, et je me rappelles plus laquelles de la 4 ou la 5 avais des perfs execrables...
 
passer de la 6 a la 7, j'ai rien vu de revolutionnaire sur les fonctions, mis a part une refonte cosmétique..
 
de toute facon, pour quelqu'un qui ne s'en sers que comme visioneuses et pour 2-3 retouches.. la 3 ou la "classic" est suffisante, certains se contenterons même de irfanview :p  cam2pc est beaucoup plus spécialisé par contre je trouve :/


Message édité par blastm le 06-01-2005 à 14:47:55
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed