Alternative à ACDsee ? - Logiciels - Windows & Software
Marsh Posté le 31-07-2003 à 23:09:20
ca m´interesse aussi, j´en suis resté a la 3.x , qui marche sous XP en tout cas
Marsh Posté le 31-07-2003 à 23:14:32
kant23 a écrit : ca m´interesse aussi, j´en suis resté a la 3.x , qui marche sous XP en tout cas |
La 3.x marche sous XP ? ben je vais mettre celle-la vu que j'ai deux licences. Merci de l'info .
Marsh Posté le 31-07-2003 à 23:36:57
Marsh Posté le 01-08-2003 à 01:28:18
Gilbert Gosseyn a écrit : La 3.x marche sous XP ? ben je vais mettre celle-la vu que j'ai deux licences. Merci de l'info . |
pareil. j'utilise la version 3 depuis des années. j'ai essayé Irfanview et xnview mais j'accroche pas
Marsh Posté le 01-08-2003 à 02:07:42
Pour Irfraview, je l'avais testé effectivement et j'avais si peu aimé que j'avais désinstallé direvct pour mettre la version 5.0 lourdingue de ACDsee ...
la 3.1 est quand même plus légère ...
Marsh Posté le 01-08-2003 à 02:37:32
moi j'utilise la version 2.3 de ACDSee 32 et franchement je la trouve épatante.
Si y'avait pas les reminders de tps en tps, je serais comblé. Ah oui, yakaraké.
Marsh Posté le 01-08-2003 à 02:55:20
Gilbert Gosseyn a écrit : j'avais désinstallé direvct |
et t'appele ca essaier? si tu ne sais pas ou ce trouve le menu de préférence,c'est pas le probleme des autres mais dire qu'un programme est nul par simple teste de 3 min 50
Marsh Posté le 01-08-2003 à 03:51:27
J'ai eu le même problème.
La dernière version d'AcdSee que j'aie utilisé était la 2.41 (après c'est devenu franchement trop lourd).
Je n'ai pas été convaincu par IrfanView (interface de lamer, raccourcis clavier non-standards).
J'ai failli l'être par XnView (mais interface bizarre).
Et j'ai fini par adopter SlowView.
Malheureusement le développement n'est pas très suivi.
J'utilise la version 1.0rc1, en désactivant le support audio et vidéo.
Elle a un gros bug: l'enregistrement est fait à partir de l'image affichée plutôt que l'image chargée.
Donc si on veut réenregistrer une image 24bits dans un autre format tout en utilisant un affichage 16bits, l'image va être dégradée.
La 1.0rc2 plus récente à introduit des modifs qui ne me plaisaient qu'à moitié, je ne me souviens plus quoi.
Je n'ai pas encore trouvé le visualiseur ultime, mais pour le moment Slowview 1.0rc1 me va bien.
Marsh Posté le 01-08-2003 à 13:14:48
Nico57 a écrit : interface de lamer |
Marsh Posté le 01-08-2003 à 13:56:25
JerryCrazy a écrit : et t'appele ca essaier? si tu ne sais pas ou ce trouve le menu de préférence,c'est pas le probleme des autres mais dire qu'un programme est nul par simple teste de 3 min 50 |
Un test d'une semaine ça te va ? ...
Marsh Posté le 01-08-2003 à 14:26:31
mcarre1 a écrit : moi j'utilise la version 2.3 de ACDSee 32 et franchement je la trouve épatante. |
tu voulais pas plutôt dire YakaKracker
Marsh Posté le 01-08-2003 à 14:27:42
Gilbert Gosseyn a écrit : Un test d'une semaine ça te va ? ... |
moi,je l'ai depuis 1 an et j'ai rien a redire,il fait tout comme il faut... quand c'est configuré,c'est magnifique
Marsh Posté le 01-08-2003 à 14:27:53
Nico57 a écrit : J'ai eu le même problème. |
Ouaip, j'utilise aussi SlowVoew personnellement, qui est Freeware ! mais bon, c vrai qu'il y a qq ptites incompatibilités, c dommage, mais c super léger, et en plus freeware, donc aucun scrupule à l'installer au taf !
Marsh Posté le 01-08-2003 à 14:32:11
ACDsee est mon préféré mais il a tendance à devenir lourd avec les dernières versions, ce qui fait chier c'est qu'une fois ouvert il y a ce p***n de ACDsee agent qui se met dans le système tray et obligé de le virer à la main...(ACDsee 4)
Sinon le truc de bien avec ACDsee c'est l'ergonomie que je n'ai pas retrouvé avec d'autres softs: quand on zoome dans une image on peut la déplacer avec la "main" (comme dans toshop), c'est nettement plus agréable que des ascenseurs....
Marsh Posté le 01-08-2003 à 14:45:30
Irfan.
Simple et efficace. Si tu veux plus, ben c'est toshop
Marsh Posté le 01-08-2003 à 17:18:56
BeTtASpLeNdEnS a écrit : tu voulais pas plutôt dire YakaKracker |
hem! pour paraphraser Prévert "il dit non avec le coeur, il dit oui avec le portif". MP welcome
Marsh Posté le 01-08-2003 à 17:48:16
GUG a écrit : gqview |
on est sous Windows là,OSA,c'est l'autre porte
Marsh Posté le 01-08-2003 à 18:10:33
ReplyMarsh Posté le 01-08-2003 à 18:11:09
liron a écrit : Slowview |
perso,je l'avais essaier et il n'etait pas reelement instantané comme Irfan...
Marsh Posté le 01-08-2003 à 19:24:43
Au debut j'utiliais IrfanView pour tout, je l'utilse depuis les 1.xx , enfin depuis longtemps quoi.
Apres j'ai utilise ACDSee, je suis pas monte au dessus de la 2.41 apres ils se sont mis a delirer. Ca c'etais juste pour la visualisation, mais j'avais pas de licence, pour les modif j'utilisais IrfanView.
Apres j'ai eut PhotoShop "tombe du graveur du boulot", puis des PhotoShop "light" livres avec scanner et APN, puis GIMP. Ca c'est pour les grosses modif.
Ensuite j'ai remplace ACDSee par SlowView 1.0 RC2, toujours juste pour la visualisation. C'est bien mais y'a des truc qui m'embetent:
- en lancant le programme on est pas en mode visualisation de fichier (avec ecran noir) et pas en mode visualisation de dossier avec les vignettes
- l'association de fichiers ne marche pas avec XP (pareil pour ACDSee 2.41)
- dans ACDSee y'avait l'option "browse with ACDSee" quand on faisait clic droit sur les dossiers qui n'existe pas avec SlowView (ca aurait pu se bidouiller a la main si l'association de fichiers marchait mais elle marche pas)
Marsh Posté le 31-07-2003 à 23:04:04
Juste avant de réinstallr Windows 2000, j'utilisais ACDsee version 5.0Fr. Mais, si le truc des slide-show est bien, la lourdeur de ce soft n'a fait qu'augmenter au fil des versions.
Je recherche donc une alternative à ACDsee qui me fasse :
A moins que la vieille version 3.1 marche sous Windows 2000 ? (j'ai deux licences)
---------------
Tant que la couleur de la peau sera plus importante que celle des yeux, nous ne connaitrons pas la paix. ● L'écriture, c'est la mémoire du futur. ● Mods FO4