Equivalent NORTON GHOST ... - Logiciels - Windows & Software
Marsh Posté le 19-08-2003 à 20:18:29
J ai ghost, ben franchement,ca ne vaut absolument pas ce que ca coute!!!
Tu fais une image a restaurer de ton disque dur,et au bout de 1 mois ou 2 quant tu fais la restauration, ben y a quand meme tout a reinstaller(mises a jour de drivers,windob update pour msblaster ).............en fait ghost est bien adapté pour les entreprises ou tous les pc sont identiques,ca prend 5minustes a reinstaller au lei d une heure avec le Cd de windows.
Marsh Posté le 19-08-2003 à 20:21:52
franck75 a écrit : J ai ghost, ben franchement,ca ne vaut absolument pas ce que ca coute!!! |
ah bon ? je croyais que c'était une copie parfaite du disque (secteur par secteur) et donc que ton PC est restaurer tel qu'il a été sauvegardé ..
Marsh Posté le 19-08-2003 à 20:24:29
StanCW a écrit : |
Oui, c est ca, mais il est restauré tel qu il etait au moment de la sauvegarde,apres il faut encore bosser pour le mettre a jour
Marsh Posté le 19-08-2003 à 20:29:40
franck75 a écrit : J ai ghost, ben franchement,ca ne vaut absolument pas ce que ca coute!!! |
heu nan mais ghost fait une image a un instant X .... il faut faire des images regulierement.
Sinon pour l'auteur du topic, drive image 7, permet de faire la sauvegarde sous windows, et meme de faire des batchs.
Marsh Posté le 19-08-2003 à 20:30:32
franck75 a écrit : |
Pourquoi ?? t'as bien tout comme c'était avant ... rien à faire de plus : tout marche comme au jour de ta sauvegarde ...
Marsh Posté le 19-08-2003 à 20:31:55
StanCW a écrit : |
il se plaint que ce qui est fait APRES l'image ne soit pas conservé..
Marsh Posté le 19-08-2003 à 20:33:31
Zeboss a écrit : |
Ca doit etre mieux drive image, paske ghost ,faut rebooter, il fait une image sous dos, pi il te la cale dans un dossier sur une autre partition.....et ca prend au moins 20minutes a faire ca..........et il n y a presque aucun parametrage possible
Marsh Posté le 19-08-2003 à 20:37:07
StanCW a écrit : |
Vi, mais moi j avais fait la sauvegarde juste apres l installation, avec le minimum de logiciels et des drivers vieillots....en résumé, il faudrait povoir faire des images tres souvent(perte de temps) ou pouvoir inclure des mises a jour dans l image crée(je crois qu d autres logiciels le font, mais je n en suis pas sur).
Marsh Posté le 19-08-2003 à 20:39:27
franck75 a écrit : |
Rien ne t'interdit de batcher avec un .bat ta sauvegarde, tu met ton cd gravé avec ca fait le bordel, reboot automatique et ton PC est revenu sous windows hop tout propre.
Marsh Posté le 19-08-2003 à 20:42:50
Zeboss a écrit : |
Trop compliqué pour moi la ,je debute.
Marsh Posté le 19-08-2003 à 20:59:28
franck75 a écrit : |
et bah alors soit tu apprends, soit tu joue le jeu et tu te fait chier a la main de faire une sauvegarde toute les semaine de ton install.
Marsh Posté le 20-08-2003 à 11:42:24
franck75 a écrit : |
pour drive image il faut le meme temps, d'ailleurs la taille de l'image est légèrement inférieure pour ghost par rapport a drive image
Marsh Posté le 20-08-2003 à 11:55:41
orbitalcoil a écrit : |
drive image compress bcp mieu que ghost, drive image fait passer une partoche de 3.7go a 1.7
Marsh Posté le 20-08-2003 à 12:08:19
Zeboss a écrit : |
j'avais fait le test en 2002 avec les versions de l'époque la taille etait a peu pres identique
Marsh Posté le 20-08-2003 à 12:12:18
orbitalcoil a écrit : |
avec ghost j'ai jamais reussi a avoir un tel taux de compression
Marsh Posté le 20-08-2003 à 15:36:19
franck75 a écrit : J ai ghost, ben franchement,ca ne vaut absolument pas ce que ca coute!!! |
Et comment veux-tu qu'un soft de restauration sache les installations+mises à jour que tu as faites depuis ???
Tu racontes vraiment n'importe quoi.
Marsh Posté le 20-08-2003 à 16:52:02
Zeboss a écrit : |
pourtant en haute compression c'est le cas, bizarre
Marsh Posté le 19-08-2003 à 19:53:01
Quelqu'un connait un equivalent à norton ghost ou c'est le meilleur ???