Que faire avec un (très) vieux pc portable ?

Que faire avec un (très) vieux pc portable ? - Logiciels - Windows & Software

Marsh Posté le 10-05-2005 à 11:37:05    

Voilà j'ai chez moi le pc portable suivant :
Zenith z-note 433+lnp
C'est un 486 dx-33 avec 8mo de ram et 120mo de DD
J'aimerai m'en servir notamment pour lire des e-books et (si possible) pour profiter d'une connection ADSL (partagée avec win XP)
 
Donc je voulais savoir s'il existait des logiciels sous DOS (ou un autre truc rapide à charger) pour lire des fichiers RTF, TXT et (rêvons) pdf.
Quand à l'adsl, je voulais savoir s'il était possible de faire marcher un réseau ethernet avec win95 ou win 3.11 for workgroups et win xp (j'ai pas de ports ethernet sur le portable, il existe des cartes compatibles avec le format de l'époque ? je crois que j'ai un port pcmcia)
 
Merci d'avance  :jap:

Reply

Marsh Posté le 10-05-2005 à 11:37:05   

Reply

Marsh Posté le 10-05-2005 à 13:12:57    

:bounce:

Reply

Marsh Posté le 10-05-2005 à 13:31:25    

A mon avis tu devrais demander conseil dans la section OS Alternatif d'une distrib Linux qui fait tout ca est qui est ultra rapide a charger...

Reply

Marsh Posté le 10-05-2005 à 13:38:26    

Je crois que t'a le droit de le jeter.
Désolé d'etre aussi direct mais :
 
120 Mo ce sera pas suffisant pour win95
un dos/windows 3.11 et ce que tu pourra mettre de mieux.
(Avec 8 Mo, impossible d'avoir une veritable interface graphique sous linux)
 
A partir de la il faudrait pouvoir en effet le mettre en reseau, malheuresement bon courage pour trouver les drivers win 3.11 d'une carte reseau pcmcia que tu acheterai aujourd'hui :D Et il ne doit pas y avoir grand chose d'integré de base dans windows a ce niveau la. (meme la couche tcp/ip etait pas dedans donc bon...)
 
Donc voila, tu te retrouve avec une machine capable de lancer windows 3.1, eventuellement un traitement de texte style winword 2 ou une tres, tres vielle version d'excel et ce sera a peu pres tout. En fait, a ta place, je crois que je la garderai uniquement pour pouvoir eventuellement rejouer a des tres, tres vieux jeu qui necessietrai absolument un vrai dos et pas trop de puissance...
 

Citation :


A mon avis tu devrais demander conseil dans la section OS Alternatif d'une distrib Linux qui fait tout ca est qui est ultra rapide a charger...


J'apprecie cet optimiste, ca fait vraiment plaisir de voir que linux a si bonne réputation :D Mais faut aussi etre un peu réaliste, a l'epoque du 486 linux c'etait 30 disquettes a installer, d'avantage meme si tu voulai un environement X11 limité au stricte minimum... en gros ouvrir des terms et c'est tout.
Depuis les minis dristribs ont fleuries avec des buts precis (depanage, routeur etc.) mais ca reste du mode texte
dans tous les cas, ou alors c'est du boot sur CD qui va necesiter beaucoup plus de ram que ca.
D'aileur la plupart des distributions actuelles necessites des Pentium ou compatibles (nouveau jeu d'instructions).
Les 486 ne sont plus supportés.


Message édité par Alana le 10-05-2005 à 13:47:23
Reply

Marsh Posté le 10-05-2005 à 13:40:54    

Win 3.11 (for workgroup) integrait bien sur la couche TCP/IP attend c'est évident, t'as vu son nom ? :p

Reply

Marsh Posté le 10-05-2005 à 13:48:17    

j'ai confondu avec 3.1  
Cela dit ca change pas grand chose au probleme :)
D'ailleur le "workgroup" je me demande si c'etait pas uniquement en netbios
(me souvient plus du nom ? bref le protocol proprietaire microsoft).
Donc je ne suis toujours pas persuadé que tcp/ip etait inclu de base.
Tu pouvais l'installer oui, mais qu'il soit de base, je pense pas.
(enfin bon, c'est vieux tout ca :)


Message édité par Alana le 10-05-2005 à 13:50:23
Reply

Marsh Posté le 10-05-2005 à 13:54:41    

J'ai déjà win95 dessus ;)
Il y a un moyen de partager une connection entre win95 et winXP avec un cable série ?
Pour le tcp/ip il est installé :jap:

Reply

Marsh Posté le 10-05-2005 à 13:57:31    

Pour ce qui est de Linux tu es quand même un peu méchant je trouve, perso j'ai installé sur un 133 avec 16 Mo de ram, bon ok c'est presque 2 fois plus performant que la config en question :D et j'avais pas un disque aussi limité, mais FluxBox tournait super bien, j'avais des temps de réponse très honorable.. je m'en servait surtout pour faire du IM et de la programmation, donc pas très gourmand en mémoire, mais ca passait a l'aise, j'avais le temps que d'un seul café quand je lancais Firefox ;)
 
Pour moi le principal problème c'est le HDD, pour le reste ca va swapper sévère c'est clair, mais bon pour lire un bouquin en pdf ca sera pas méchant...

Reply

Marsh Posté le 10-05-2005 à 13:59:29    

Oui c'est possible, tiens on trouve ca sur Google par exemple :
http://www.bonweb.com/share/clictr [...] 549&org=bw
 
Maintenant a toi de faire des recherches approndies pour savoir exactement ce qu'il te faut

Reply

Marsh Posté le 10-05-2005 à 14:02:00    

Alana a écrit :

j'ai confondu avec 3.1  
Cela dit ca change pas grand chose au probleme :)
D'ailleur le "workgroup" je me demande si c'etait pas uniquement en netbios
(me souvient plus du nom ? bref le protocol proprietaire microsoft).
Donc je ne suis toujours pas persuadé que tcp/ip etait inclu de base.
Tu pouvais l'installer oui, mais qu'il soit de base, je pense pas.
(enfin bon, c'est vieux tout ca :)


 
C'est vrai en plus tu as raison !!
Pas de TCP/IP de base sur un OS qui se dit "WorkGroup", on cessera jamais de s'étonnais avec notre bon vieux billou
(http://www.econ.ucl.ac.be/Dupriez/Res-WFW311.html)
 
Enfin il venait surement de base avec le Service Pack :D

Reply

Marsh Posté le 10-05-2005 à 14:02:00   

Reply

Marsh Posté le 10-05-2005 à 14:03:52    

bichtoubard a écrit :

Oui c'est possible, tiens on trouve ca sur Google par exemple :
http://www.bonweb.com/share/clictr [...] 549&org=bw
 
Maintenant a toi de faire des recherches approndies pour savoir exactement ce qu'il te faut


Merci beaucoup, c'était tout à fait ce qu'il me fallait :jap:

Reply

Marsh Posté le 10-05-2005 à 14:08:00    

Je crois que je vais faire les poubelles de Alana moi du coup :D

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed