myIE2 VS Firefox 0.8 : la guerre des browsers - Logiciels - Windows & Software
Marsh Posté le 20-02-2004 à 14:28:40
J'ai personnellement tourné sur les 2. Mon avis sur la question, le voici :
- MyIE2 n'est pas le meilleur soft pour ajouter des fonctions à IE. Je préfère largement AvantBrowser. En effet, MyIE avait tendance à planter chez moi (violation d'accès mémoire, c'était le seul softs qui me faisait ça). En règle générale je trouve AvantBrowser plus convivial également, même si, on est d'accord les deux sont très proche.
Tu dis que le moteur d'IE est dépassé, je vois pas vraiment d'où, mais c'est pas grave. Pour les trous de sécu, on va pas rouvrir la polémique... En tout cas d'accord pour dire que IE + AvantBrowser (ou MyIE suivant les gouts), c'est quand même autre chose que IE tout seul...
- FireBird (ou FireFox) : plus lent à s'ouvrir (surement à cause des couches Java qui traine dedans à ce que je crois avoir remarqué), par contre une fois lancé, beaucoup plus rapide : il possède un cache de navigation beaucoup plus performant que celui de IE et qui agit à la manière d'un proxy. Pour moi qui suit en RTC () c'est flagrant : les pages s'affichent beaucoup plus vite pour peu que j'aie déjà visité une fois le site.
A la vue de tout ça, je suis resté sous FireBird (0.7, la 0.8 me pose de problème d'installation je sais pas trop pourquoi), avec le plug-in pour gérer les onglets. Résultats : navigation très rapide, dynamisme du développement de cet outil et des plugin prévu pour (open source oblige), correction très rapide des failles de sécurité éventuelle, etc... Voila, je préconise FireBird au final, mais je ne dis pas qu'IE ne vaut rien. Je l'ai utilisé assez longtemps avec plaisir (+ Avant Browser) pour dire que c'est un très bon navigateur, mais qu'il est maintenant dépassé en termes de fonctionnalité et de sécurité par FireBird.
Marsh Posté le 20-02-2004 à 14:42:30
Je disais que le moteur était dépassé dans le sens que cela fait 3 ans qu'il n'a plus été modifié et ne le sera pas avant la sortie de longhorn !
Alors que de la'utre côté, les autres browsers prennent en compte les dernières recommandations du W3C
Marsh Posté le 20-02-2004 à 14:42:34
myIE2 est tres stable chez moi.. (toutes versions confondues et je suis dessus depuis un bout de temps)
sinon j'utilise les deux (pas encore teste la 0.8 "firefox" )
perso je trouve les deux tres similaires.. seuls quelques sites mal foutus m'empeche d'utiliser Firebird...
et l'affichage des pages sur firebird est generalement plus rapide que IE ou MyIE2 apres modifs de quelques lignes dans un .ini..
Bref MyIE2 est top pour celui qui veut pas lacher IE...
sinon Firebird et firefox sont d'excellentes alternatives pour surfer...
Marsh Posté le 20-02-2004 à 15:07:30
twinsen a écrit : Pour moi c'est le meilleur parce qu'un des sites que je consulte le plus ne passe pas avec mozilla (que j'ai aussi). |
Lequel ?
Marsh Posté le 20-02-2004 à 15:14:58
le forum de www.flysurf.com
Sinon est-ce qu'avec Firefox, il y a un plugin que je trouve génial :le super glisser déposé comme myie ?
Marsh Posté le 20-02-2004 à 15:17:37
En ce qui me concerne, j'utilise les 2 :
Firefox les 3/4 du 3/4 du temps
et MYIE2 v 0.9.16 pour les pages incompatibles Mozilla (il en reste)
Marsh Posté le 20-02-2004 à 15:18:44
twinsen a écrit : le forum de www.flysurf.com |
Code :
|
Ouais, ça sent le truc codé avec des pieds.
Marsh Posté le 20-02-2004 à 15:26:32
Docteur_Canard a écrit : |
forum entièrement codé par le webmaster
On en voit pas ailleur des comme ça, mais l'idée était sympa
Marsh Posté le 22-02-2004 à 21:41:57
> surement à cause des couches Java qui traine dedans à ce que je crois avoir remarqué
ba tu remarques tres mal alors.
Juste par curiosite, ca vient d'ou cette legende ?
Mozilla c'est du C++
PS: OpenOffice n'est pas programme en Java au cas ou une autre legende survivrait encore (c'est du C++ aussi).
Marsh Posté le 22-02-2004 à 21:54:28
j'utilise les 2
mais firefox remporte la palme de la convivialité
Marsh Posté le 22-02-2004 à 22:05:06
Titalium a écrit : plus lent à s'ouvrir (surement à cause des couches Java qui traine dedans à ce que je crois avoir remarqué) |
C'est pas Java, c'est XUL (enfin, j'imagine que c'est ça qui provoque le délai un peu long et l'impression de lenteur de l'interface sur les vieux PC)
Marsh Posté le 22-02-2004 à 23:32:57
Titalium a écrit : |
Marsh Posté le 22-02-2004 à 23:35:37
Bon, OK, je me suis planté, n'en faisons pas toute une affaire
Marsh Posté le 22-02-2004 à 23:35:41
Pour mozilla/firebird etc dans ton comparatif tu as oublier de preciser :
+LIBRE
Marsh Posté le 23-02-2004 à 01:20:57
myie2 pour moi.
firefox affiche les images bien plus lentement (non, ce n'est pas une histoire de cache) et les smooth scrolling est très vilain dessus.
et puis comme les failles de IE, perso je m'en fous (je clique pas (enfin pas trop) n'importe où) et que les sites codés avec les pieds s'affichent sous IE et mal sous moz/fb/ff, et bien voilà.
il est là mon beau myie que j'aime tant.
Marsh Posté le 23-02-2004 à 15:17:39
dwarfy a écrit : myie2 pour moi. |
+1
Firefox : Globalement j'aime pas son smooth scrolling et sa manière d'afficher les pages et les images. Il me semble bizarrement lourd. En revanche je trouve son système d'onglet idéal !!
MyIE2 : Je pense le préférer à FF pour quelques détails, et notamment son scrolling beaucoup plus fluide, tout comme l'affichage des pages. Par contre j'aime pas ses onglets qui sont moins bien foutus (à mon sens) que ceux de FF. Ils débordent de la largeur quand il y en a trop (avec des fleches qui apparaissent à droite pour les faire dérouler, pas pratique). Et is sont moins lisibles que sous FF plus généralement. J'aime pas leur aspect icone au lieu d'être de véritables onglets comme sous FF.
Bref, en fin de compte je reste sous IE6 en attendant que ces défauts (pour moi) de l'un ou de l'autre soient réglés...
Marsh Posté le 12-04-2004 à 06:27:20
Titalium a écrit : J'ai personnellement tourné sur les 2. Mon avis sur la question, le voici : |
C'est pas du tout mon avis. Je peux dire que j'en ai essayé des tas de navigateurs, et à chaque fois un ou plusieurs détails m'agaçaient. Avec MyIE j'ai vraiment eu le coup de coeur. Déjà je lui mets 20/20 en fonctionnalités. C'est dingue, il n'y a aucun détail que ce navigateur n'a négligé. Pas de problème particulier concernant la stabilité (bon je l'avoue : j'ai réussi à le faire planter en passant d'un onglet à l'autre pendant qu'un antivirus en ligne travaillait sur l'un des onglets ).
Maintenant, concernant les failles de sécurité, c'est un fait que IE est plus vulnérable que les autres. Mais bon en se protégeant correctement (au minimum : antivirus à jour + correctifs IE + firewall XP), les risques sont quand même limités.
Concernant tous les navigateurs basés sur Moz, je suis vraiment pas adepte. Je parlais tout à l'heure de détails à la con qui agacent, eh bien rien que le fait de ne pas pouvoir déplacer des boutons sur une barre d'outil, je trouve ça moyen. Leurs interfaces ne me plaisent pas du tout (les skins customs ne sont guère mieux). Les signets ne reprennent pas les favicons, le défilement à la molette de la souris est saccadé sous windows (sous linux pas testé), etc. Je ne parle même pas des applets java, que moz/firebird gère si mal qu'il m'empêchait de jouer aux échecs sur yahoo.com (la fenêtre se fermait de manière aléatoire, le truc super irritant quand vous jouez depuis 1h ).
Une petite capture de mon MyIE à moi :
Marsh Posté le 13-04-2004 à 00:54:54
panzemeyer a écrit : C'est pas du tout mon avis. Je peux dire que j'en ai essayé des tas de navigateurs, et à chaque fois un ou plusieurs détails m'agaçaient. Avec MyIE j'ai vraiment eu le coup de coeur. |
Moi aussi, MyIE2 est vraiment mon préféré après les avoir à peu près tous essayés.
Par curiosité tu utilises quel skin sur le MyIE2 de ton screen ? Je le trouve sympa, surtout pour les onglets.
Marsh Posté le 15-04-2004 à 19:16:27
Serge Karamazov a écrit : |
Je n'utilise aucun skin Les icônes que tu vois sont juste la barre des favoris que j'ai mise là et que j'ai customisée en attribuant des icônes aux dossiers (sous XP) . Il y a également une option à cocher dans les options MyIE pour que ces icônes apparaissent dans le browser.
Marsh Posté le 15-04-2004 à 21:58:10
+1 pour MyIE2 !
J'étais un adepte d'Opéra, mais le fait d'avoir des sites qui ne s'affichait pas correctement m'a vite saoulé...
C'est clair que MyIE2 est vraiment top... Etant en école d'info, j'ai fais des comparaisons avec un pote qui est fana de Mozilla... et on a fait un match nul
Un truc agaçant sous MyIE2, c de ne pas pouvoir enregistrer les favoris par un simple glissé-déposé de la barre d'adresse vers la barre de favoris, comme le permet IE... (Ou alors, j'ai pas trouvé l'option :\) et Mozilla.
Par contre, un truc bien pratique que n'a pas Mozilla, c que quand on enregistre plusieurs pages web sur le DD, et qu'on veut les rouvrir en 1 coup, on les sélectionne dans l'explorateur de Windows, et on les fait glisser toutes dans MyIE2 et elles s'ouvrent toutes. Dans Mozilla, la première seulement s'ouvre...
Sinon, le gain de rapidité de l'un ou de l'autre n'est pas flagrant, et les options (meme s'il y'en a plus sous MyIE2, mais elles ne sont pas toutes utiles) sont completes... Mais je prefère MyIE2 :-P
@++
Marsh Posté le 15-04-2004 à 22:47:34
et hop un vote pour firefox
un peu gourmand mais il est parfait pour mon utilisation
sinon MyIE2 je connais pas donc je peux pas juger
A+
Marsh Posté le 15-04-2004 à 22:52:25
J'ai longtps utiliser des "skins" IE, mais definitivement FireFox
Marsh Posté le 16-04-2004 à 13:53:54
Actuellement j'utilise Firefox pour les sites de tous les jours (forum etc...)
et Myie2 pour les sites sécurisés, e-commerce...
Marsh Posté le 16-04-2004 à 14:27:03
J'ai pas essayé MyIE2 mais je pense qu'il peut être une alternative intéressante.
Firefox m'énerve de plus en plus, c'est presque tous les jours que je tombe sur un site qui foire avec...
Marsh Posté le 16-04-2004 à 14:46:28
en RTC FireFox est de loin le navigateurs le plus rapides, toutes plates formes confondues... C'est la même chose en ADSL, mais les gens ont forcément tendance à ne pas le voir (ou pire à croire que firefox est plus lent, ce qui est totalement faux).
Revenez en RTC, la différence est énorme.
Marsh Posté le 16-04-2004 à 14:48:51
Mais comme le RTC a tendance à disparaître de plus en plus je suis pas certain que cet avantage touche un public très large
En ADSL sur une bonne config je ne vois pas de différence entre Firefox et IE
Marsh Posté le 16-04-2004 à 14:51:05
ces histoires de rapidité entre les différents browser, pour moi c'est du pur effet placebo
exactement le même topo que cette guéguerre entre les softs de d/l : "téléchargez plus vite avec D.l Bidule"
Marsh Posté le 16-04-2004 à 14:57:52
panzemeyer a écrit : ces histoires de rapidité entre les différents browser, pour moi c'est du pur effet placebo |
chuis en 56k, et j'aurais tendance à confirmer que firefox gere bien mieux le cache que IE ..
pour un site où t'as jamais mis les pieds c vrai ya pas trop de diff, mais si tu retournes sur un forum (avec les smileys, les avatars, les images postées, ...), FFox (ou le moteur Gecko ?) est bcp plus souple
Marsh Posté le 16-04-2004 à 21:37:42
panzemeyer a écrit : pour moi c'est du pur effet placebo |
Non, et voilà pourquoi !
En ADSL, tu as l'impression qu'IE est aussi rapide voire plus rapide car le moteur de IE affiche la page une fois que la plupart des éléments (images, html) est réceptionné. La page s'affiche donc d'un seul coup.
Avec Gecko et donc Moz, les images s'affichent progressivement dans des carrés ... Mais à la différence de IE, l'affichage est instantané car on voit le site se "construire" progressivement..
En RTC, si tu connais bien un site, tu vas deux fois plus vite car tu sais tout de suite ou se trouve tel ou tel lien. Avec IE, tu attends toujours 30 secondes que la page s'affiche complètement...
Sans compter que la gestion du cache est plus efficace sous Moz.
Marsh Posté le 16-04-2004 à 23:02:37
angryboy a écrit : |
Ah oui là on est d'accord alors Effectivement Moz et Firebird affichent les pages différemment (progressivement on va dire). Pour les images longues à charger avec des connexions bas débit c'est un plus pas de doute
Marsh Posté le 20-02-2004 à 12:24:01
J'ai décider de lancer un comparatif entre ces deux browsers qui me semblent les meilleurs actuellement dans leur catégorie :
myIE2 : browser reprenant le moteur d'Internet Explorer en lui ajoutant de nombreuses fonctions
Firefox : ex Firebird, basé sur le moteur Mozilla
Voici leurs avantages et inconvénients que j'ai relevé
myIE2 :
+ gestion des onglets
+ mouse gesture
+ moteur de recherche inclu
+ plug-in
+ skins
+ anti pop-up et filtre de contenu
+ nettoyage du système en un click
+ alias
+ possibilité d'utiliser le moteur Gecko (y a encore des bugs)
- moteur Internet Explorer donc dépassé, trou de sécurités, etc...
Firefox
+ gestion des onglets (en installant le composant)
+ mouse gesture (en installant le composant)
+ moteur Mozilla, respect des normes, rapidité de chargement et d'actualisation des pages
+ anti-pop up
+ skins
+ possibilité de désactiver javascript, java etc... par onglets !
- mouse gesture parfois imprécis
- pas de personnalisation de l'auto-complete url (en maintenant la touche shft ou ctrl + enter, pour compléter les adresses en .com, .fr etc...)
- sites parfois pas prévus pour le moteur mozilla (faut les engueuler !!)
- rame sur certains systèmes parfois (version beta ?)
Voila vous l'aurez compris, ils osnt vraiment très très proches et performants tous 2, donc n'hésitez pas à argumenter pour défendre l'un ou l'autre.
Si vous êtes encore sur Internet Exporer simple, changez vite !!!!!