Quel navigateur est le plus léger ? - Logiciels - Windows & Software
Marsh Posté le 15-07-2005 à 13:00:53
FF ne correspondra pour ton usage, car à cause de trop nombreuses fuites de mémoire il peut prendre facilement 200Mo avec 7 onglets.
sinon regarde du côté de Opera
Marsh Posté le 15-07-2005 à 13:04:06
Ah bon firefox a un pb de fuite de mémoire ???
Je test ca en rentrant mais ca m'étonne ça ...
Marsh Posté le 15-07-2005 à 13:07:21
non du tout c'est pas une blaque :
par ex: j'ai actuellement 100 Mo de pris par FF et le plus rigolo, c'est lorque je le réduit et l'agrandit, la mémoire occupée passe à 40 Mo
et des fois la mémoire occupée continue à augmenter jusqu'à ce qu'il se plante
Marsh Posté le 15-07-2005 à 13:10:43
Ah oui c'est vrai j'avais jms remarqué !!
Je suis a 80 Mo utilise la ...
Marsh Posté le 15-07-2005 à 13:15:58
Citation : |
Ca c'est des questions comme j'aime, precises et qui ont une solution simple et unique : Lynx.
http://dominique.guebey.club.fr/tekno/lynx/index.htm
Marsh Posté le 15-07-2005 à 13:18:39
je ne voulais pas lui en parler pour éviter de lui faire peur
forum.hardware.fr par lynx c'est un peu le carnage pour s'y retrouver !
Marsh Posté le 15-07-2005 à 13:21:12
C'est la seule reponse possibel a sa question... apres libre a lui d'ajouter des containtes ergonomique ou autres... mais lynx est extremement fonctionel (javascript etc), et c'est clair qu'il risque pas de trouver plus leger
Je l'utilique au moins une fois par jour, c'est toujours tres pratique un navigateur que tu peux utiliser a travers nue session telnet...
Marsh Posté le 15-07-2005 à 13:22:24
K-Meleon (http://kmeleon.sourceforge.net/) est leger et rapide
Marsh Posté le 15-07-2005 à 13:40:52
Alana a écrit :
|
Ok je vois le truc venir Rapide et accessible par un gamin de 12 ans, t'as quoi en stock ?
Marsh Posté le 15-07-2005 à 13:43:12
bein moi je repondai a la question hein Si tu veux en plus avoir quelque chose de graphique, la je maitrise moins.... essaye la solution de SICKofitALL, elle a pas l'air trop mal...
Marsh Posté le 15-07-2005 à 13:50:48
Alana> oui je sais bien et je te remercie, c'est pour ça que je l'ai corrigé.
Sur cette page,
IE6 = 12 Mo
K-Meleon = 14 mo
Marsh Posté le 15-07-2005 à 13:54:03
Par contre au niveau rapidité d'affichage, K-Meleon est nickel, je crois que je vais garder celui là tant pis pour la ram !
Marsh Posté le 15-07-2005 à 13:55:00
Citation : |
Corrigé quoi ? Je comprend pas bien... Tu a rajouté "sous windows", mais ca on s'en doutait quand meme, vu que tu parlai d'IE... lynx fonctionne parfaitement sous windows.
Le seul reproche qu'on peut lui faire c'est d'etre en mode texte, mais bon.. on a rien sans rien, et je vois mal comment on peut faire un navigateur internet, capable d'afficher des images, de comprendre le javascript etc etc, qui utiliserai moins de 10 Mo de ram.
A ma connaissance, ce genre de chose n'existe que sur Amiga, mais c'est assez limité et y a pas mal de chose que ca gere pas, donc bon...
Marsh Posté le 15-07-2005 à 13:59:28
Alana a écrit :
|
Je voulais juste dire que j'avais corriger le tir dans mon deuxième post en rajoutant que je souhaitais quand même une interface assez classique et pas du mode texte.
La deuxième partie de ta réponse me convient aussi. Tu dis qu'on ne peut pas trouver un navigateur polyvalent et avec toutes les options nécessaires d'affichage de video, pages et scripts qui fassent moins de 10mo. Merci c'est celà que je voulais savoir
Marsh Posté le 15-07-2005 à 14:12:53
ouai, je pense pas que tu puisse trouver mieux
mais bon, 10 Mo de ram aujourd'hui c'est pas grand chose quand meme
A mon avis si tu as des problemes de performances, c'est surtout au niveau de l'os qu'il faut jouer... (XP est quand meme super lourd par exemple)
Marsh Posté le 15-07-2005 à 17:32:05
En fait je suis en stage, je tourne sous win2000 avec 128 mo de ram. Une fois l'OS lancé, sans aucune application à part antivirus, ca fait déjà 130 mo de ram donc je compte mes MO en effet
Marsh Posté le 15-07-2005 à 19:52:35
C'est sur que 128 pour 2000, c'est tres limite... Faut vraiment que rien ne se lance au demarage, et dans ce genre d'environement souvant c'est tout le contraire (anti virus etc)
Marsh Posté le 16-07-2005 à 00:22:51
Lynx, navigateur non graphique sous DOS. Pas beau, mais très léger.
Marsh Posté le 16-07-2005 à 01:26:10
ReplyMarsh Posté le 16-07-2005 à 11:02:26
C'est clair K-Meleon a l'air vraiment top mais un truc bizarre : j'arrive pas à faire de recherche google. Quand j'appuie sur rechercher, ça semble chercher et ça s'arrête ...
Marsh Posté le 16-07-2005 à 15:07:42
J'aime beaucoup Firefox mais c'est vrai qu'il est un peu lourd.
Opera est très léger, seul inconvénient : une banniere de pub sur la version gratuite.
Marsh Posté le 15-07-2005 à 12:30:25
Après quelques recherches, je ne tombe pas sur des sujets bien explicites sur le sujet (à part les sites d'éditeur qui se vantent tous de proposer les logiciels les plus légers et rapides).
Je voudrais savoir quel est le navigateur le plus léger au niveau mémoire vive qui existe sous Windows (XP ou 2000) ?
Pour l'instant, sous IE6, je suis entre 10 et 25mo de mémoire vive et c'est déjà beaucoup trop ! A vos propositions ...