Maintenant que le 3 est sorti depuis un moment, et que la 2.9 est dispo depuis peu...
 
Perso, j'ai du mal avec la 3...

La 3.0 est encore trop lourde; mais la 2.X est le fruit de 3 ans d'optimisation successive (combien de numéros de versions?); je n'ai pas le souvenir que WinAmp ait toujours été à ses début d'une stabilité à toute épreuve.
 
Il faudrait quant même laisser sa chance à la 3.X qui apporte pas mal de nouveautés ...

le 3 disparaîtra :
http://forum.hardware.fr/forum2.php3?post=119873&cat=4

winamp 2.xx
 
j'ai la 2.42 sur un vieux cd de joystick je crois  

que le 3 demande plus de ressources ca 100% daccord
 
mais qu'il soit plus buger ca...    
j'ai bien quelques plantages de temps en temps mais pas plus qu'avec les differentes vertions du 2    
 
sinon que se soit le 2 ou le 3 y en a pas un qui soit foutu d'avoir une option "shuffle" correcte pour un grd nombre de titres, ca fini tjr par faire tourner les memes  

j'utilise media player  

si meme les programmeurs du soft en kestion "avouent" ke la V3 n'est pas ce k'ils ont fait de mieux et ensuite font une 2.9 en attendant une "V5" .. ce n'est pas ss raisons non plus ...
 
jusk'a present j'etais reste en 2.81 ... puis là la 2.9 ke je trouve idéale  

Je suis toujours résté en 2.x (2.80 là) et pas en seul plantage en plusieurs années !

Winamp 2.9 mais c'est juste en attendant que FooBar2000 ce develope bien,je vois deja mal Winamp 5,que pourrait on ajouter de plus a la 2.9 apart des trucs lourdingue qui servent a 1 personne sur 30  

j'ai essayé le 3 et je suis revenu au 2 après 2 jours d'utilisation

Si il manque encore quelques trucs pour que winamp soit complet :  
- l'affichage des pochettes intégrées dans les tags (WMP le fait, pas winamp, à moins d'utiliser un plugin "fait maison" dont aucun n'est vraiment satisfaisant).  
 
- le support des skins façon winamp3, pour changer un peu de l'éternel rectangle
 
- le support par défaut du mpc et du ogg

et quand y aura le support des skin Winamp 3,on va dire que c'est trop lourd,the chaine sans fin
 
 
et le support du ogg,il y est depuis la 2.81 nan?  

pour le ogg oui tu as raison    
 
la lourdeur bah en changeant de machine tu la sentiras plus    
 
c'est pas tant la lourdeur que je reproche à winamp (je l'ouvre une fois et c'est bon pour la journée), mais les bugs qui le font planter pour un oui ou pour un non

no bug inside Winamp 2.9    

t'inquiète c'est bien celle que j'utilise  

vive foobar2000

xmms    

euh
gmplayer dans ce cas    
(mais on s'éloigne du sujet .. )
sinon la 2.9 j'arrive a la faire planter plus que la 2.81  
   

 
clairement
 
mais peuvent pas comprendre

dommage j'ai déjà essayé
 
quel bonheur de retrouver Winamp après  

moui
 
c bien ce que je dis
 
peuvent pas comprendre
je vous en veux pas.

nous non plus, tu es libres de te tromper    
 
au fait c'est une blague ta config ?

j'espere sinon,je comprend que Winamp est merdique sur cette config

kler  

qcd  

 
oui c une vieille conf que j'(utilise plus
 
et d'ailleurs
si vous considerer qu'un player est logiquement merdique sur un p200 64Mo, c justement que vous avez pas compris qq chose

Ceux qui répondent sur xmms, merci de ne pas parler sans savoir (vous n'avez jamais essayé et ne savez même pas ce que c'est).

ben alors c koi ce bourdaile ? première fois ke je vois le nom, détailel un peu  

 
X MultiMedia System
Pour résumer, on peut dire que c'est un clone de Winamp sous Linux ...

d'accord et pourkoi les zotres ne savent meme pas ske c ?

 
Y a panzemeyer la haut qui dit qu'il a essayé xmms, puis est revenu à winamp: je doute fort qu'il ait installé Linux juste pour tester xmms, puis qu'il ait remis windows juste pour revenir à winamp.
 
Un peu plus loin il remet en cause la config d'un autre forumeur: s'il connaissait xmms, il saurait que ça tourne parfaitement sur les petites configs (pentium 1), contrairement à winamp 3 et même les dernières versions de winamp 2 un peu lentes sur ces machines.

 
 
et qu'es ce qui te permet de jugé les gens,tu crois que t'ai le seul a utiliser et connaitre linux ou koa    

ouais ça les dérange un peu quand il tombe sur quelqu'un qui connaît un peu les 2 OS, y a un truc qu'ils supportent mal c'est la comparaison, justement parce qu'ils ne peuvent plus avancer leur classique "vous connaissez pas donc fermez là" qui les rend si attachants

j'ai 3 machine,jpeu me permettre de tester linuks

La Media Library de Winamp3 m'avait convaincu d'adopter le logiciel. Ses bugs sont touefois venus à bout de ma patience et de ma sympathie => retour à WA2.
 
Entre temps, j'ai fini par adopter foobar2000, pour diverses raisons, dont principalement (ne riez pas) l'ergonomie. Ma playlist de 9000 fichiers est mieux gérée par foobar. Du reste, les options de configuration en output et la gestion des tags rend foobar préférable à Winamp lorsqu'on utilise le mpc comme format de compression.
 
La MediaLibrary de Winamp 2.90 me déçoit assez. D'une part, elle ne gère pas plus les skins que les tags IDv2 et vorbiscomment (autrement dit, la ML m'est aussi utile qu'un frigo dans un igloo), et d'autre part, elle n'est que très peu modulable (impossible d'effectuer un classement par genre/album/année...
 
Néanmoins, Winamp me sert pour le lancement occasionnel de fichiers. Pour les plus longues sessions d'écoutes, je préfère foobar. Quant à Winamp3, j'ai anticipé les développeurs de Nullsoft : mise à la corbeille, à regret.

Le rapport il est où ? Comme tout utilisateur (provisoire )) de linux j'ai essayé xmms, de même que tout utilisateur de windows connaît winamp. Noyage de poisson inside.  
 

Le type affirme de manière hautaine "xmms rulez, mais vous pouvez pas connaître spour l'élite". Il se permet de comparer winamp et xmms, alors qu'il est sur un ordi qui est à peine bon taper sa liste de courses sur KOffice   Moi aussi je suis passé par un P100, je sais ce que sais (vieux souvenir inside) que le son qui se coupe quand tu scrolles ton browser   Nan sérieux, pour faire une comparaison crédible faut au moins avoir du matos "non désuet" (en étant très large, 300Mhz mini).  
 
Donc non seulement il n'a pas les moyens de faire cette comparaison, mais en plus il affirme d'un air catégorique un truc qui pour le moins mérite débat.  
 
Xmms une clône de winamp ? Oui, c'est même une parfaite définition de Xmms, le problème c'est que les copies sont généralement moins bonnes que l'original, et c'est le cas de Xmms. Je te parlerai pas de crossfading, de scroll de la playliste en mode réduit, de plugins en tous genres et d'une tas d'autres trucs que j'ai oubliés depuis que j'ai utilisé xmms pour la dernière fois, pour la simple raison que tout ça t'est inaccessible avec xmms    
 
Alors à bon entendeur

perso je suis longtemps resté en mutliboot XP/2k/mandrake puis rehat    
 
depuis j'ai viré linux pour faire de la place pour mes données  

 
9000 mp3 !!!!!!!!!!!!!!!        
 
Je comprends que winamp souffre avec tant de fichiers  
 
   
++