[DAT] Comment fonctionne la compression matérielle ?

Comment fonctionne la compression matérielle ? [DAT] - Stockage/Sauvegarde - Windows & Software

Marsh Posté le 22-11-2006 à 09:53:17    

Bonjour,

 

bon ma question est certainement très conne mais tant pis :D Je voulais donc savoir comment fonctionne la compression matériel d'un lecteur DAT (j'ai un PowerVault 100T DAT72 avec des bandes de 36Go en natif). Est-ce que c'est un algorithme de compression qui est utilisé (comme du zip en gros) ou est-ce que c'est le mode d'écriture sur la bande qui est différent (défilement de la bande plus lent) ?
Si je pose cette question c'est qu'en fait j'ai un soucis avec mes sauvegardes depuis qq jours. J'utilise NtBackup sous Windows 2k3 Server et j'ai presque 47Go de données à sauvegarder sachant qu'il y a bien 10 à 15Go de données qui sont déjà compressées. Donc depuis qq jours NtBackup s'arrête après avoir enregistré 43Go de données et il me dit que le média est plein. J'ai vérifié dans le gestionnaire de périph que la compression matérielle du lecteur est bien active ainsi que dans NtBackup. J'ai également téléchargé hier le hotfix de NtBackup pour Win2k3 qui est sensé activer justement la compression matérielle mais rien n'y fait.
Devant ce problème je me pose la question suivante : est-ce que c'est un problème de software (NtBackup) ou bien j'ai atteint la limite de données que je peux enregistrer sur mes bandes (i.e. changer de soft ne résoudra rien et il faut changer de système de sauvegarde :sweat:).
Merci d'avance pour vos réponses :o

 

:hello:


Message édité par BaCkFiRe le 22-11-2006 à 09:54:14
Reply

Marsh Posté le 22-11-2006 à 09:53:17   

Reply

Marsh Posté le 22-11-2006 à 10:38:18    

Il effectue une compression de genre ZIP
 
changer de soft ne changera rien


---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 22-11-2006 à 11:02:37    

z_cool a écrit :

Il effectue une compression de genre ZIP
 
changer de soft ne changera rien


C'est bien ce que je craignais :( Bon bah je suis dans la m*rde [:tinostar].

Reply

Marsh Posté le 22-11-2006 à 11:13:12    

BaCkFiRe a écrit :

C'est bien ce que je craignais :( Bon bah je suis dans la m*rde [:tinostar].


 
 
faut revoir la strategie de backup.  
virer les fotos/videos de cul avant
faire de l incrémentiel


---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 22-11-2006 à 13:03:25    

z_cool a écrit :

faut revoir la strategie de backup.  
virer les fotos/videos de cul avant
faire de l incrémentiel


euh... c'est pas la sauvegarde du PC d'un gosse de 16 ans que je suis en train de faire, mais celle d'un serveur qui tourne en entreprise :heink:

Reply

Marsh Posté le 22-11-2006 à 13:05:50    

On est parfois surpris de ce qu'on trouve sur les serveurs :whistle:
 
Tu peux déjà faire un audit de ton serveur avec Treesize Pro, pour vérifier qu'il n'y ait pas des données qui ne devraient pas y être.
 
Sinon, tes deux seules solutions seront :
- de revoir tes méthodes de sauvegardes pour faire de l'incrémentiel
- de changer le lecteur pour un truc plus costaud.

Reply

Marsh Posté le 22-11-2006 à 13:07:33    

BaCkFiRe a écrit :

euh... c'est pas la sauvegarde du PC d'un gosse de 16 ans que je suis en train de faire, mais celle d'un serveur qui tourne en entreprise :heink:

 


ah ? et ?

 

J ai deja fait ce genre de chose aussi,... tu serais surpris de ce qu on y trouve ....
a la suite de quoi, mon chef m'avait demander tout les mois de lui sortir une liste de toutes les videos stocké sur le serveur.

 

certaine trouvé auraient fait peur a plus d un/une Hardeur  :sol:

 

Maintenant je m occupe des proxy ... j avais fait la meme chose avec les fichiers de Log .... je me suis fait un joli bookmark, tu le veux  :sol:

Message cité 1 fois
Message édité par z_cool le 22-11-2006 à 13:09:27

---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 22-11-2006 à 13:13:16    


Je vois très (très) mal les gens avec qui je bosse, pour les connaitre maintenant depuis pas mal d'années, avoir ce genre de perversion :o

Reply

Marsh Posté le 22-11-2006 à 13:15:09    

Wolfman a écrit :

On est parfois surpris de ce qu'on trouve sur les serveurs :whistle:
 
Tu peux déjà faire un audit de ton serveur avec Treesize Pro, pour vérifier qu'il n'y ait pas des données qui ne devraient pas y être.
 
Sinon, tes deux seules solutions seront :
- de revoir tes méthodes de sauvegardes pour faire de l'incrémentiel
- de changer le lecteur pour un truc plus costaud.


Je dois être bête mais je vois pas quel est l'avantage de l'incrémentiel dans mon cas :??:

Reply

Marsh Posté le 22-11-2006 à 13:16:36    

Au lieu de sauvegarder l'intégralité de ton serveur chaque jour, tu ne sauvegarde que ce qui a changé depuis le dernier backup. Ca a ses avantages (gain de place sur les cartouches), mais aussi ses inconvénients (ne pas se planter dans les rotations de cartouche, avoir un logiciel de backup qui gère bien ça, etc.)

Reply

Marsh Posté le 22-11-2006 à 13:16:36   

Reply

Marsh Posté le 22-11-2006 à 13:22:55    

Wolfman a écrit :

Au lieu de sauvegarder l'intégralité de ton serveur chaque jour, tu ne sauvegarde que ce qui a changé depuis le dernier backup. Ca a ses avantages (gain de place sur les cartouches), mais aussi ses inconvénients (ne pas se planter dans les rotations de cartouche, avoir un logiciel de backup qui gère bien ça, etc.)


Oui mais au départ il va bien me falloir une sauvegarde complète non ?

Reply

Marsh Posté le 22-11-2006 à 13:27:29    

BaCkFiRe a écrit :

Oui mais au départ il va bien me falloir une sauvegarde complète non ?

 


la plus part des softs de backup, quand une bande est pleine, il te demande de mettre une deuxièmes...

 

je faisais ca même avec le basique fournis sous 2000 Server.

 


et pour les photo, vidéo, c est pas forcement de la perversion, mais les connerie recus par mail qui amuse la galerie 3 jours et qu on laisse sur le serveur ...c est pas rare

 

l'incrementiel a aussi l'inconvénient de la restauration, il faut savoir qund est la dernière fois que le fichier a été sauvé

Message cité 1 fois
Message édité par z_cool le 22-11-2006 à 13:28:27

---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 22-11-2006 à 13:31:44    

z_cool a écrit :

la plus part des softs de backup, quand une bande est pleine, il te demande de mettre une deuxièmes...


oui mais bon je vais pas rester la nuit à attendre de mettre une autre cartouche :o
 

z_cool a écrit :

et pour les photo, vidéo, c est pas forcement de la perversion, mais les connerie recus par mail qui amuse la galerie 3 jours et qu on laisse sur le serveur ...c est pas rare


Ah bah ca quand je tombe sur ce genre de choses (ce qui est très rare) c'est poubelle direct.

Reply

Marsh Posté le 22-11-2006 à 13:53:22    

BaCkFiRe a écrit :

oui mais bon je vais pas rester la nuit à attendre de mettre une autre cartouche :o


Tu peux la changer au petit matin en arrivant.
C est pas que je veille être contradictoire, mais il n'y a pas masse de solutions

 


Message édité par z_cool le 22-11-2006 à 13:53:41

---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 18-01-2010 à 16:52:41    

Bonjour
 
La compression est elle activer selon le volume de donner que l'on donne au départ ?????
 
SI je met une cartouche de 36/72, et que je lui envoie 50Go, il compressera (ou essaiera). Par contre si je lui envoie que 100Mo, les compresseras t'il aussi ?????

Reply

Marsh Posté le 18-01-2010 à 17:10:42    

Toutes les sauvegardes sur bandes que j'ai vues utilisent une compression, quel que soit la quantité de données stockées. C'est pour cela qu'il peut arriver qu'une cartouche de 47 Go soit pleine avec seulement 43 Go, car 47 Go est une valeur théorique en supposant un certain taux de compression, qui n'est pas toujours réalisé dans la réalité.

Reply

Marsh Posté le 20-01-2010 à 09:39:57    

Ok
 
En ce qui me concerne il ne compresse rien, quelque soit le logiciel (ntbackup, tapeware, backupexec). Je lui envoie 38Go il ecrit 38Go.
 
En compressant a fond (rar),je sais que je peux gagner au moins 10GO. C'est pour faire de l'archivage, mais je n'ai pas envie de faire de gros fichiers compresser, au cas ou le fichier est vérolé, ca m'evite de tout perdre.
 
Je cherche a compresser chaque fichier séparément tout en gardant l'arborescence des répertoires, mais aucun logiciel le fait graphiquement. Et la ligne de commande c'est pas mon fort.
 
Tanpis, je consommerais plus de cassette.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed