Bonjour,  
 
Je vais vous expliquer un truc, j'ai un gros problème qui est que je déteste me séparer de quoi que se soit, et cela, aussi bien dans la vie de tous les jours que sur mon PC. Alors pour ce qui est de la vie, j'arrive à gérer, mais sur mon PC, j'ai de plus en plus de mal à conserver toutes ces données qui s'accumulent, et quand j'en efface, non seulement ça me fait mal au coeur, mais je le regrette toujours amèrement.
 
Alors se pose aujourd'hui un gros problème d'archivage. Je n'utilise plus les CD et DVD, qui sont chères, galères pour archiver rapidement des donnés, qui ne me satisfont pas en matière de capacité, et qui en plus ont une durée de vie assez courte.
 
Alors je commence sérieusement à regarder ce qui se fait chez les pros, et particulièrement, les solutions à bande magnétique, qui sont plus flexibles et simples d'utilisation, offrant un rapport capacité/prix nettement plus intéressant que les disques, et aillant une durée de vie d'environs 40 ans.
 
Ma question est, quelles sont les solutions qui s'offrent à moi en matière d'archivage à bande ? La DAT ? un autre truc ? J'ai vraiment cherché, mais je ne trouve rien qui soit vraiment à ma portée.
 
J'ai envisagé d'acheter un DAT sur ebay (sinon, c'est vraiment trop cher), mais j'aimerais quand même savoir s'il n'existe pas autre chose...
 
Merci d'avance.
 
Cordialement.

A part le DAT y'aura pas grand chose dans tes prix, les travans c'est complètement dépassé en terme de volume et de vitesse.
 
Et dans tes calculs attention au taille des bandes, la seule sur laquelle tu peux compter c'est la taille physique par la compressée. Sur un cassette DAT 36/72 tu depasseras difficilement les 50Go, apres tout depend du type de données : des fichiers fichiers dans des formats déjà compressés comme le jpg ne seront pas plus compressé sur la bande par exemple.
 
Apres pour un particulier je suis pas sur que ce soit un super-investissement, meme d'occaz c'est pas donné et globalement ce sont des appareils fragiles les DAT, avec un gros taux de panne surtout apres déjà quelques années d'utilisation.

OK, merci de ta réponse et des précisions sur les capacité.
 
C'est quand même regrétable qu'il n'existe pas de solutions de qualités à des prix abordables, mais j'ai quand même envie de tenter l'expérience.

Oui , à part DAT y'a pas grand chose d'autres.
Moi j'utilise des bandes DAT pour mon logiciel BackupAssist , et ca marche nikel.
Seul bémol , l'espace disponible sur chaque bande.

Au boulot j'utilise des lecteurs sdlt de chez hp, avec des cassettes de 160 à 320Go, mais bon €€€

Slt,
 
Toujours sur des technos à bande il existe le lto qui offre de très bonnes performances pour de gros volumes de données. Cela dit ca coute très chere et c'est plutot reservé aux PME voire aux grandes (2500 € le lecteur lto)
 
A ce prix la pourquoi ne pas acheter tous simplement un disque dur supplémentaire (ou 2 ou 3) avec une carte controlleur RAID qui va bien.
 
exemple :
carte RAID S-ATA II à 110 € sur http://www.ldlc.com/fiche/PB00030162.html
 
2 HD S-ATA II de 250 Go soit
 
en RAID 0 ==> 500 Go dispo + bonne performance en lecture ecriture
en RAID 1 ==> 250 Go dispo + assez bonne perf en lecture/ecriture mais surtout haute securité des données
 
Coté pratique : données toujours dispo pas de pb d'oubli de la sauvegarde, etc....
 
HD :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00035644.html  (le - Maxtor; le + :niveau de cache 16 Mo)
ou
http://www.ldlc.com/fiche/PB00029876.html (le + hitachi je préfère prso; le - : le niveau de cache 8 Mo) à ~115 € l'unité.
 
Cout de la solution Robuste, sécurisé et pratique : 450 € en cherchant un peu 400 €
 
@+

Une sauvegarde sur des disques dur qui restent en permanence dans le même PC que les données, c'est pas sérieux. Suffit d'une alim qui fume en emportant avec elle les DD et on a tout perdu, suffit d'une compromission de la machine (virus, hacker du dimanche, grosse erreur de manip) pour que toutes les données et leur sauvegarde soient directement exposés, c'est quasi impossible de faire de l'archivage etc...

Les médias optiques pour de l'archivage ca me semble franchement la solution la moins onéreuse et la plus pérenne lorsque tu envisages de l'archivage à long terme. Car les bandes à part du SDLT ou du LTO qui tiennent un peu plus longtemps à la longue ca se démagnétise, c'est sensible aux conditions de stockage (température, humidité, ...) et l'information se perd, quant au prix du lecteur il a déjà de quoi faire tousser une PME, pour un particulier c'est la crise cardiaque assurée.
 
Cette année sortent les graveur HDDVD et BlueRay (25 et 36 Go si ma mémoire est bonne)... mais bon faudra voir ce que celà donne.

 
Heu, les CD-R et DVD+-R même de bonne qualité niveau conservation dans le temps c'est franchement pas terrible non plus, au dela de 4-5 c'est franchement la grosse lotterie, et c'est tout aussi sensible aux conditions de stockage... Perso pour la durée de conservation je trouve que les bandes magnétiques sont quand même meilleurs.
 
Pis bon, 4.3Go c'est quand même pas bien lourd
 

 
Les prix des 1ers modèles et médias vont bien faire tousser aussi

 
Niveau durée de conservation j'ai encore mes premiers CDs inscriptibles (des jolis Verbatim ou 3M de l'époque où le support était bien plus de 10 euros et où le graveur fonctionnait en 2x) qui se lisent encore parfaitement. Les CDs qui ne se lisent plus c'est à cause de rayures ou saletés sur la surface.
 
Pour les bandes DAT de la même époque je ne peux pas en dire autant Après il est clair que du (S)DLT ou LTO c'est une autre donne.
 
Sinon pour le DVD 8.5 Go en DL
 

 
Ca c'est sûr !

 
Moi j'ai plutot constaté le contraire : j'ai des verbatim 48x gravés qui ont pas 3 ans et certains commencent a être illisibles, et 0 rayures, et j'ai déjà vu sortir de coffre des vielles bandes travan ou DAT qui allaient sur leur 10 ans et qui était toujours lisible.
Et globalement j'ai aussi plus entenu dire ça que l'inverse.
 

 
2x le volume, mais 3x le prix et 4 ou 5x le temps de gravure pour graver la même chose

 
Salut,
 
c'est vrai, tu as entièrement raison, mais pour faire bien sans trop de moyen c'est asser dur alors je propose une autre variante avec cette fois ci l'acquisition d'une seconde machine toujours avec RAID et plusieurs HD pour être une copie du 1er PC. cette fois ci même si une alim crame elle ne crameront pas les 2 en même temps. Pour ce qui est des fichiers vérollé qu'il le soit sur un second disque ou sur une bande je vois pas trop la différence.
Concernant le hacker du dimanche, je ne comprend pas que l'on puisse rendre disponible sur internet une machine avec des données ultra importane, c'est pour moi de l'inconcience (en particulier pour les entreprises : pourquoi chercher à sécuriser à tout prix un système qui n'a rien à faire sur le net...).
Si tu as malgrés tout besoin d'internet, tu peux pourquoi pas faire un rezo avec proxy+firewall pour permettre au PC d'aller sur le Net et rendre le serveur transparent. De plus tu oblige l'accès au serveur qu'a t on utilisateur avec mot de passe du coup les vers qui se propage par les réseaux devrait avoir un peu plus de mal à détruire tes données.
 
Si vous avez d'autres suggestion je pense que ca peut interresser pas mal de monde, moi le premier
 
@ +

Lol,
 
40 ans de durée de vie...
Il faut rester réaliste...Déjà, si dans 10 ans tu as encore le même système de fichiers et que tu n'as pas perdu tes DVD/CD/BANDES/DD....
 
Ca sert à rien de vouloir chercher la durée de vie, cherche la sécurité, la robustesse, et la fiabilité (même si tous se raprrochent).
 
Tu veux une vraies solution??? ==>Stockage hébergé!! Ca coute cher, mais au moins t'as une garantie de la fiabilité!!
 
Plus sérieusement, les bandes, n'y compte pas, par expérience, ca marche pas tout le temps bien comme on pense.
Le mieux serait une solution de stockage sur NAS SOHO!!

 
J'insiste un peu mais cette idée me plait alors pourquoi pas un petit serveur en local sous nux (contre les virus...) ca commence à ressemblé à du stockage hébergé sauf que c'est en local donc pas de pb de bande passante avec les sauvegardes sur bande et cluster en moins bien sur mais je trouve que c'est pas très cher et très sécurisés pour un particulier [exagération] avec pourquoi pas un disque USB externe sous coffre ignifugé au cas ou la baraque prenne feu pour les plus parano...[/exagération]
 
g@arg@+

Est-il possible d'utiliser des fichiers de reconstruction basée sur la redondance comme quick par pour assurer l'intégrité des fichiers sur une bande en cas de problème de cluster manquant justement ?