Bonjour,
 
En parcourant d'anciennes photos, j'ai trouvé qq exemplaires buggés.
Les photos étaient ouvrables pour la plupart, mais avec une partie corrompue.
J'en ai beaucoup (1-1,5 To), et j'essaye d'avoir une sauvegarde de l'ensemble.
Je les traite en local puis les stock sur un DD externe et enfin fait une sauvegarde sur un Nas. Enfin, dans l'idéal ...
 
Comment puis je m'assurer qu'à chaque copie, il n'y ait pas d'erreurs ?
 
Pour le moment, j'utilise supercopier, mais j'ai constaté qu'il ne voyait pas de différence entre une photo ok et la même corrompue car elles font exactement la même taille.
 
Je ne comprends pas comment certaines photos ont été scratchées, sans doute suite à de nombreux transferts d'un disque à un autre.
J'ai put en récupérer la moitié (car dupliquées), mais d'autres sont définitivement perdues. Bon, c'est très peu (une dizaine, surtout des vieux fichiers), mais j'aimerai vraiment éviter ce genre de pb à l'avenir.
 
Merci pour vos conseils.

Avec syncback (gratuit) il y a une possibilité de comparaison de hash code des fichiers sources et destination.
Evidemment c'est bien plus long que la simple comparaison de date et taille qu'on fait normalement, mais une fois de temps en temps mettre ce paramètre peut servir à un contrôle plus sérieux.
Je l'utilise pour tenir à jour un miroir de dossiers (entre autres photos), mais je dois avouer que je ne fais pas cette manip avec hash code souvent.
Il y a probablement la même option avec d'autres outils de synchronisation / sauvegarde, mais syncback est pas mal.
 
edit: pas CRC, hash code, c'est un détail, extrait de l'aide:
Hash value: A unique value can be computed based on the contents of a file. These values can be used to check if a files contents is the same as another's.

Ah cool !
 
Merci pour le tuyaux, je teste ça sous peu.
 

Il n'y a aucune raison que des transferts de fichiers corrompent les données. En général, c'est signe d'une défaillance matérielle : ram ou disque dur défectueux.  

 
Ils ont sorti une version en 2013 que je viens d'installer pour upgrader va vieille version 3 et on retrouve les même fonctionnalités, au moins, mais avec une présentation nettement meilleure.
Elle sait récupérer les profils de l'ancienne version, et j'ai testé la comparaison avec hash code sur 2000 photos environ de 3 à 5Mo chacune.
ça a pris quelques minutes (core i5 2500) pas des heures comme j'avais peur.
Syncback était très bien, la version Syncbackfree 6.3.13.0 est encore plus sympathique, à voir à l'usage.
L'installation m'a choisi directement le Français.
http://www.2brightsparks.com/downloads.html#freeware

je dirais : +1
 
 
sinon, un simple robocopy déjà inclus dans windows fait l'affaire pour des copie fiable

Salut à tous, je voudrais continuer sur cette problématique, si nada_lyon est d'accord, je ne voudrais pas polluer son topic  
Je fais des copies de toutes les données tous les mois sur des disques durs 3.5 en ntfs que je pluggue puis que je stocke au placard (un "raid1" bizarroide en somme), et en plus je synchronise via syncback tous les soirs (processus automatique) les données importantes (photos, documents) entre deux disques internes dans le pc.
 
Je voudrais savoir si le ntfs permet de détecter les corruptions de données, même si on n'y accède pas régulièrement (exemple: des photos stockées depuis 3 ans que j'aurais envie de revoir).
Parce que faire un chkdsk /r est trèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèès long.
 
Sinon, que reste-il (sous windows, j'ai regardé freenas avec zfs et je n'ai pas les moyens d'avoir une deuxième machine) ?

help!

Je me répond tout seul: regardez ici: http://snapraid.sourceforge.net/compare.html
C'est un comparatif entre plusieurs solutions de raid logiciel (qui pourrait s'apparenter à un raid 4 ou 3) sous windows et linux.
Solutions type raid 5 logiciel ou on peut ajouter des disques durs au  raid quand on veut et avec des capacité différente. Un disque (celui avec la capacité la plus grande) sert de disque de parité.
Vous pouvez paramétrer les vérification de l'intégrité des disques de manière automatique.

Un petit lien au cas où.
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

J'ai fat un tutoriel pour utiliser md5checker, qui permet de créer un fichier contenant le md5 de tous les fichiers d'un dossier, et par la suite de contrôler ce md5 simplement.
http://forum.hardware.fr/hfr/Windo [...] 3460_1.htm