Bonjour à tous,
 
 
Voilà, il fallait bien que ça arrive. Un an de licence, et pam pu de MAJ des définitions antivirus. Alors j'ai le choix, soit je rachète une licence, soit je passe au gratuit.
 
Je vois déjà de là la fronde anti Norton, anti payant, se ravir de pouvoir crier à quel point il déteste Norton, à quel point "c'est une arnaque et tout et tout". Le seul problème, c'est qu'à chaque fois que j'ai lu des critiques à l'encontre de cet éditeur, cela frise toujours le ridicule, genre "avec norton mon PC plantait tout l' temps", ou encore des "c'est une usine à gaz trop de ressource processeur"... Ben voyons...
 
Toujours est il que moi, je constate qu' en un an, je n'ai eu AUCUNE merde de virus, aucun pb MAJ sous XP. Et mon pote anti norton est un pro de la réinstalle XP, tout les 3 ou 6 mois, à croire que c'est un sport chez lui et que ça le passionne...
 
 
 
Bref, je ne suis pas du tout anti anti-virus gratuit, je pose simplement la question, de ce qu'à votre avis, est le mieux... Je ne connais pas ce monde là. La seule chose, c'est que si je dois me taper des banières publicitaires en contre partie, c'est même pas la peine.
 
VOilà j'attend avec impatience vos conseils.

Ba ... Norton a en effet pas une super réputation.
 
Quitte a payer, moi j'irais voir du coté de Kaspersky.
Kaspersky que j ai quitté il y a 2 ans au bénéfice de Avast.
 
Je sais pas si l'un est plus fiable ou pas. mais l un coute 50€de moins que l'autre. et aucun virus n'est jamais passé qqe soit l antivirus.

OK thx Z Cool, je note.
 
Et en tout gratuit, complètemen totalement vraiment gratuit ?

avast!

kaspersky coute 50€ et avast 50€ de moins = 0€

http://forum.hardware.fr/hfr/Windo [...] 4395_1.htm